作者ppt123 (xp)
看板Military
標題Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係？美國再掀「
時間Sun Mar 2 11:43:27 2025
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 作者: TBOC (花嚴) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係？美國再掀「
: 時間: Sat Mar 1 22:59:14 2025
: 台積電落入中國手中也沒關係？美國再掀「棄台論」：不為台而戰，更為台灣淪陷預作布
: 局
: 風傳媒 李忠謙 2025-02-28 12:48
: 隨著川普2.0開始顛覆原有的國際秩序，白宮究竟會如何處理兩岸問題，已經成為台灣關
: 注的國際焦點。最新一期《外交事務》刊出近似「棄台論」的專文〈台灣情結：美國戰略
: 不該寄託在一場無法獲勝的戰爭〉，呼籲華府不要把台灣當成是亞洲戰略的核心、不要過
: 度高估台灣的重要性，更要為台灣的可能淪陷預作佈局，盡可能降低中國統一台灣對美國
: 的衝擊。
我的老天。
大家要有一個基本常識：美國是個百家爭鳴的多元社會，各種奇葩、蛋頭的言論，都不乏
有少數磚家自信滿滿地講個爽，相關期刊的編輯部其實也不太攔（自然科學領域的期刊，
會審查作者的論文內容是否符合科學事實，但是在外交領域的期刊，現在2025的磚家投稿
，哪可能讓2027年時光倒流來提前證明磚家預測得準不準？就讓磚家的稿件刊出唄）。
眼花撩亂的各家智庫的眾多研究員人數中，某些研究員她們愛怎麼「認為」是她們的自由
，與美國政府何干？又不是像中國，中國政府的立場有時候要靠外圍側翼智庫先放話測風
向。盧比歐、沃茲像這兩個磚家那麼認為嗎？沒有啊。
某個這麼認為的某被川普任用到國務院內的挺川有功的人士，後來被發配到國務院的邊疆
（酬庸你，但不是重用你），各位知道嗎？如同趙立堅被調去中國外交部那個啥冷門司長
，所以趙立堅到底是不是在中國外交部內有巨大影響力？
原本板上都看得出的美國若棄台，韓國、日本做何感想的心理原理，被這兩位蛋頭磚家講
說對於美國（板上眾人先前不是問得好：美軍絲毫不動，讓台灣淪陷，韓國、日本心目中
的感受？眾人現在就暈頭忘了？）在東亞的地位沒有影響、對軍事態勢（板上眾人先前不
是問得好：花蓮成了中共核潛進出太平洋的基地的影響？眾人現在就暈頭忘了？）沒有影
響，只因為這兩位磚家是洋人？
國務卿盧比歐、國安顧問沃茲，有哪些證據跡象顯示腦袋跟這兩位磚家一樣漿糊？有證據
嗎？沒啊！那不就得了！
如果把這兩位「磚家」的姓名，從卡瓦納、沃海默，換成張競、賴岳謙咧（這兩位也是
留洋鍍了金的博士好嗎！），同樣的說詞，讀起來的「宣傳」效果是不是就不一樣？
坊間不讀書的記者要引用美國磚家的私人意見那就去引用，但是本板是專業板，諸位要有
自己的媒體識讀能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.26.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740887009.A.B46.html
1F：推 Noback : 台灣人到底有什麼可疑美的 03/02 11:46
2F：推 zeumax : 不疑然後走到自以為，結果兵拼命閃，甚麼都不準備， 03/02 11:50
3F：→ zeumax : 然後整天嗆別人打一拳試試！我們老大會來對付你這老 03/02 11:50
4F：→ zeumax : 流氓就是問題 03/02 11:50
5F：→ Noback : 什麼叫都不準備 國防預算拼命家 役期也恢復了 03/02 11:50
6F：→ zeumax : 要慶幸老流氓已經不是一窮二白的八嘎囧，隨便就能豁 03/02 11:52
7F：→ zeumax : 出去。 03/02 11:52
8F：→ zeumax : 喊著戰意滿滿，然後三軍五校加上兩士官專校報考都糟 03/02 11:53
9F：→ zeumax : 哪怕準備了，看起來也是不適合去牌桌賭 03/02 11:53
10F：推 falcon11 : 這些準備比起美國轉向老實講就螳臂擋車 不值一提 03/02 11:53
11F：→ zeumax : 以前部隊老長官，最喜歡下凡拍照，要大家舉起右手握 03/02 11:54
12F：→ zeumax : 拳，大家一起喊：戰力強。但大家清楚戰力有沒有強 03/02 11:54
13F：推 Noback : 我是不會感謝流氓要強姦我家人前還很有禮貌 03/02 11:55
14F：→ Noback : 別人我就不知道了 03/02 11:55
15F：→ zeumax : 現在可是更不比當年，當時的還有不少是講著愛國的傻 03/02 11:57
16F：→ zeumax : 子在服役。現在喊著愛國的少了，愛台的我也沒見幾個 03/02 11:57
17F：→ zeumax : 報考 03/02 11:57
18F：→ sawadiga : gg 換核很划算 03/02 11:58
19F：推 driver0811 : 中央社記者石秀娟華盛頓25日專電 03/02 11:58
20F：→ driver0811 : 不曉得要質疑誰 03/02 11:59
21F：→ ppt123 : 對事不對人，記者界的平均素質，那句俗話既然成立， 03/02 12:01
22F：推 panda816 : 葛來儀：台灣說服自己與美國關係好 03/02 12:02
23F：→ ppt123 : 還有白名單喔？哪本媒體識讀書告訴你先看媒體單位， 03/02 12:02
24F：→ ppt123 : 若是在你自以為該建立的白名單，讀者就該放棄媒體識 03/02 12:02
25F：→ ppt123 : 讀？你腦中這個觀念是從哪學到該是這樣的？ 03/02 12:03
26F：推 Noback : 棄台論以前還有米爾斯海默寫的say goobye to taiwan 03/02 12:03
27F：→ Noback : 十幾年過去 棄到哪裡去 他自己也改了 03/02 12:04
28F：→ ppt123 : 葛來儀的名氣漲是因為她的觀點接近民主黨，在歐巴馬 03/02 12:04
29F：→ ppt123 : 時代常常發言，然後被記者引用，而為台灣熟知不是嗎 03/02 12:04
30F：推 payneblue : 同意一樓 台灣到底有什麼好疑美的，不管你要統不統 03/02 12:06
31F：→ payneblue : ，都改變不了 中國要武力統一台灣的這個基礎論點 03/02 12:06
32F：推 driver0811 : 那去質疑中央社吧 03/02 12:06
33F：推 pagenotfound: 希拉蕊的棄台論別忘了 03/02 12:06
34F：→ payneblue : 在這個論點上還一堆人死命舔共才是更讓人感到不可思 03/02 12:07
35F：→ payneblue : 議的事 03/02 12:07
36F：→ ppt123 : 為何不能質疑中央社？講得一副我不就事論事似的。 03/02 12:08
37F：→ ppt123 : 希拉蕊那個案例好像有人澄清，情節被外界加油添醋了 03/02 12:09
38F：→ ppt123 : 板上好像很久前有人發文詳解過，但時間太久忘了在哪 03/02 12:10
39F：推 zeumax : 美國人會以美國人的利益為優先，人家不會傻傻隨便棄 03/02 12:15
40F：→ zeumax : 台放棄既成利益。但很明顯也不會犧牲生命，來保這利 03/02 12:15
41F：→ zeumax : 益 03/02 12:15
42F：推 stockking11 : 這個版ㄧ堆人跟小學生一樣 毫無 媒體識讀能力。 03/02 12:15
43F：→ zeumax : 台灣的利益一樣以自身為考量，但顯然很多人決策不是 03/02 12:16
44F：→ zeumax : 畢竟兒孫美國人，龜兒子生了龜孫子 03/02 12:16
45F：推 saw6904 : 什麼叫沒準備？就是拼命準備，闌尾才拼命刪 03/02 12:20
46F：推 chenyei : 風傳媒這種親中媒體巴不得興風作浪 03/02 12:27
47F：→ kobebrian : 米爾海斯默就是嗅到抗中的轉彎派啊 很少看到他這種 03/02 12:29
48F：→ kobebrian : 等級的人在髮夾彎 03/02 12:29
49F：噓 baboosh : 問題是美國對烏克蘭的態度 這種論調很可能呀 03/02 12:37
50F：→ baboosh : 川普也是打死不說要出兵到台海 03/02 12:38
51F：→ baboosh : 無腦挺美一直腦補美軍會來有意思嗎 03/02 12:38
52F：→ baboosh : 烏克蘭還有布達佩斯協議 你台灣有個雞毛？ 03/02 12:39
53F：推 Machinator : 美國換個政府整個外交政策大轉彎，這樣還不能疑美哦 03/02 12:39
54F：→ Machinator : ？是把美國當成耶穌還是佛祖？這麼死忠 03/02 12:39
55F：推 stpada : 樓上 美國無力同時應付歐洲和亞洲 你是台灣人就要 03/02 12:39
56F：→ stpada : 支持美國放棄歐洲 資源集中亞洲 03/02 12:39
57F：推 Machinator : 盧比歐都說多極化的國際秩序才是正常的，認為各個區 03/02 12:45
58F：→ Machinator : 域應該由獨立的霸權來領導，所以川普才會想打格陵蘭 03/02 12:45
59F：→ Machinator : 、加拿大主意，你還在那邊沒有棄台論，該更新了 03/02 12:45
60F：→ Machinator : 某個族群不無腦挺美，不相信美軍會來救，他們的信仰 03/02 12:47
61F：→ Machinator : 就會崩塌，長期以來的論述也會被棄之 03/02 12:47
62F：推 stpada : 棄台是另一回事 支持烏克蘭才是莫名奇妙 台灣跟他是 03/02 12:48
63F：→ stpada : 競爭關係 03/02 12:48
64F：噓 payneblue : 你把盧比歐那段話超譯比較可笑吧 03/02 12:50
65F：→ payneblue : 真要棄台 美國直接一句 支持中國統一台灣就夠了 不 03/02 12:51
66F：→ payneblue : 用整那麼多有得沒的 03/02 12:51
67F：→ payneblue : 你這種貶低他人論述推銷自己的垃圾 我覺得比較噁心 03/02 12:52
68F：噓 ktdeserter : 日韓怎麼想?台灣被打，美國不出兵他們能強迫美軍來 03/02 13:02
69F：→ ktdeserter : 協防?台灣跟他們一樣有美軍駐兵?還是有簽台美共同防 03/02 13:02
70F：→ ktdeserter : 禦條約? 別老是腦補台海戰爭一起，美軍一定來，說到 03/02 13:02
71F：→ ktdeserter : 底只要老共不是打日韓，美國不可能冒著第三次世界大 03/02 13:02
72F：→ ktdeserter : 戰開啟的風險來協防台灣，他們也承受不起這種損失 03/02 13:02
73F：噓 hgt : Rubio都可以從挺烏轉變為羞辱澤總!!! 他要棄台，那 03/02 13:45
74F：→ hgt : 也只是一句話而已!! 他現在就是川普傳聲筒!!! 03/02 13:45
75F：推 ahong88105 : 所以烏克蘭現在？ 03/02 14:14
76F：→ sisik : 徵兵人不夠,就算是一年兵,役期也不足,至少要兩年 03/02 15:20
77F：→ coolrock : 只要不打仗，美國要什麼給他就是了 03/02 15:32
78F：推 roy2142 : 你說的是沒錯 但現在執政的是川普 你以前想像不到的 03/02 15:45
79F：→ roy2142 : 不合理的事情他都弄了 所以所謂的日韓不可棄 東亞 03/02 15:45
80F：→ roy2142 : 不可讓（所以台灣重要）這種基石也不是那麼不能撼動 03/02 15:45
81F：→ roy2142 : 了 03/02 15:45
82F：→ roy2142 : 目前很肯定的大概就是只要有眼前的利益 川普都可以 03/02 15:47
83F：→ roy2142 : 讓 （但短視近利可能在長期讓美國霸權崩解 他也不在 03/02 15:47
84F：→ roy2142 : 乎）這才是最讓歐洲人亞洲人擔心的 畢竟中國俄國最 03/02 15:47
85F：→ roy2142 : 擅長這種用眼前利益去拉攏人的手段 03/02 15:47
86F：→ roy2142 : 川普短視近利到交易台灣 現在這四年絕對是可能的 03/02 15:48
87F：噓 randy123 : 從這位的各種論述來看,就是各種貶低他人來襯托自己. 03/02 16:42
88F：→ randy123 : 當然現實就是有這種喜歡說出獨特的論調好凸顯自己與 03/02 16:42
89F：→ randy123 : 他人的不同甚至優越感 03/02 16:42