作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] 俄Su-35壓制？烏M2000、F-16戰機被迫遠離
時間Sun Nov 30 01:21:17 2025
俄Su-35戰機壓制？烏幻象2000、F-16戰機被迫遠離前線 低空作戰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251129002900-260417
多項最新報告指出，俄羅斯航空太空軍（VKS）的Su-35戰機持續在戰場上壓制烏克蘭空軍
，使烏方新近獲得的F-16戰機與幻象2000戰機，只能在原離前線後方、低空區域活動，無
法靠近戰場提供有效支援，低空飛行雖可降低被鎖定風險，但也大幅限制烏軍執行任務的
能力。不過，其主要原因不只烏方所稱的Su-35威脅，其中更包含了俄羅斯陸基防空體系
的巨大威脅。
軍事觀察28日報，俄羅斯國家技術集團（Rostec）執行長謝梅佐夫（Sergey Chemezov）
表示，Su-35的長程探測與攻擊能力完全改變了烏軍戰機的行動模式。他說：「Su-35S 迫
使敵機被壓到低空，只能在後方活動。我們的 Su-35S 能在數百公里外就發動攻擊，因此
烏軍戰機，包括美製F-16和法製幻象，都無法靠近前線發射空對空飛彈。」
烏方稱F-16難敵Su-35
烏軍方面也多次坦言，西方移交的F-16與幻象2000在性能上根本無法與俄軍 Su-35 等先
進戰機競爭。烏克蘭空軍發言人伊格納特（Yuri Ignat）6 月 3 日直言：
「很不幸，俄軍的戰機視距更遠、飛彈射程也更長，比F-16更甚。他們還有強大的防空系
統，並與航空兵力協同作戰。」
伊格納特今年3月也曾點名比較二者差距，指出烏軍現有的F-16型號在一對一空戰中無法
與Su-35對抗，「要彌補差距，必須依賴地面防空、電子戰、空中預警雷達，以及更好的
機載雷達與空對空飛彈。」
實際上不只 Su-35，俄陸基防空網也很致命
外界認為，Su-35確實大幅優於烏軍現有戰機，但是否為迫使烏軍貼地飛行的主因，仍有
討論空間。俄軍在戰場上還部署多型遠程戰機，包括MiG-31BM攔截機與Su-57匿蹤戰機，
兩者的雷達與高速性能更適合在遠距空戰中發揮壓制效果。
此外，更關鍵的是俄羅斯密集的陸基防空網絡，例如S-400系統可在最遠400 公里外擊落
目標，使烏軍任何進入中高空的戰機都處於極高風險。在Su-35、Su-30SM等戰機與S-400
等防空系統交互作用下，烏軍本就老化的戰機艦隊可運作的空域進一步被壓縮。
R-77M飛彈實裝，近200km射程威脅大
俄軍今年7月證實Su-35已正式整合新一代R-77M主動雷達導引空對空飛彈，讓其遠程作戰
能力進一步提升，進一步拉開與烏軍及大部分北約戰機的差距。謝梅佐夫表示，Su-35 在
熟練飛行員操作下「能創造奇蹟」，俄軍飛官對其性能評價很高。他也補充，Su-35 不僅
用於制空任務，還能攻擊敵方防空陣地。
部分影像顯示，Su-35曾搭載Kh-31P 反輻射飛彈執行壓制防空任務，其機上三套雷達系統
，包含機翼根部的 L波段雷達，已被認可提供更強的干擾能力。
與之相比，低成本較低、比較沒有特化特定性能的Su-30SM2已確認成功攻擊過烏軍重要的
愛國者（Patriot）防空系統，但Su-35在獵殺防空系統上的戰果仍鮮少曝光。
烏軍擁有的戰鬥機太舊了 就算不考慮防空系統
舊型F-16、M-2000對上俄軍Su-35/57、Mi-31處於劣勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.25.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1764436880.A.7AC.html
1F：噓 aeoleron : 佔盡優勢結果打成這樣XD 11/30 01:33
2F：→ nanozako : 烏軍一直都把戰機當成後方防空用 偶爾趨前丟炸彈 11/30 01:35
3F：→ nanozako : 俄軍也一樣，兩邊都拿不到制空就是這種下場 11/30 01:35
4F：→ nanozako : 俄方喜歡把兩邊都拿不到空優的事實寫成自己贏麻 11/30 01:43
5F：→ nanozako : 如果俄軍真能壓制烏軍防空和定翼機雙雙進出空域 11/30 01:43
6F：→ nanozako : 就不會UMPK滑翔彈的射程越做越遠還要加引擎了 11/30 01:43
7F：推 victoryman : 烏克蘭的空軍應該比之前好很多了 11/30 02:04
8F：→ edison : 那是 Su-35 掉的多還是 11/30 02:30
9F：推 smartken : 兩邊都沒有絕對優勢 end 11/30 03:05
10F：→ Strangenut : 飛到前線躲無人機嗎？ 11/30 04:00
11F：噓 untrammelled: 中國時報轉中國的軍事觀察轉俄羅斯的訪問，九轉迴 11/30 04:17
12F：→ untrammelled: 腸，還能不能再多轉點？ 11/30 04:17
13F：→ whitertiger : 未升級的F-16或幻象去對抗有PESA和長程空對空飛彈的 11/30 04:29
14F：→ whitertiger : SU-35，還是很困難，除非烏軍要冒險把愛國者或其他 11/30 04:29
15F：→ whitertiger : 防空系統往前部署 11/30 04:29
16F：推 a123454698 : 玩DCS就知道啦，烏克蘭的F-16還是老機掃，當然被Su 11/30 05:58
17F：→ a123454698 : 35的大顆PESA壓制，F-16換APG-83的CP值超級高，真 11/30 05:58
18F：→ a123454698 : 不知道烏克蘭為什麼不自己自費換 11/30 05:58
19F：推 Brioni : 又不是說要換就有錢有許可 11/30 06:29
20F：推 DameLillard : 痾 這有點沒常識 11/30 06:48
21F：→ DameLillard : 低空飛行躲雷達偵測是基本操作 無論你的戰機多棒 11/30 06:49
22F：→ DameLillard : 多匿蹤 是不可能35000呎對幹對方的IADS 11/30 06:50
23F：→ DameLillard : 多個雷達源就讓你藏不住了 俄烏雙方都一樣 11/30 06:50
24F：推 DameLillard : 彈藥不足才是重點 俄羅斯無論是滑翔炸彈還是防空飛 11/30 06:55
25F：→ DameLillard : 彈 都可以近無限揮霍 11/30 06:55
26F：→ DameLillard : 而烏克蘭本身就受限彈藥數量 沒辦法跟俄羅斯比互相 11/30 06:56
27F：→ DameLillard : 傷害 導致看起來一面被毆 11/30 06:56
28F：→ DameLillard : 最後當然烏克蘭只能把戰機拿去打無人機 11/30 06:57
29F：→ DameLillard : 數量也遠遠不足以制空 11/30 06:58
30F：噓 ryannieh : 中國時報 11/30 07:17
31F：噓 totenkopf001: 俄粉最愛的報導 11/30 07:32
32F：→ totenkopf001: 那初期沒這些飛機，不知道三小時速通基輔了沒 11/30 07:33
33F：→ JOHN117 : su35的野鼬構型曾被S300擊落 11/30 07:38
34F：噓 BanaRepublic: 內容來源根本是低劣的外宣 11/30 07:50
35F：推 pttisfuck : F16屌輸su35 當初吹成什麼必殺武器 這是要笑死人 11/30 08:03
36F：推 ejsizmmy : 是當成防空，還是被當作防禦武器？ 11/30 08:19
37F：→ takanasiyaya: 是喔？那拿到制空權了嗎？ 11/30 08:33
38F：→ rockiey : 就殲10那套玩法，不用出門還讓你連家都待不了 11/30 08:45
39F：→ Mytsb2421 : 歐美盡給烏老飛機，當然打不過白送死。要就給F35. 11/30 08:57
40F：推 cabom : 姦10+霹靂15 11/30 08:59
41F：推 atpx4869s : 中時，哈哈 11/30 09:03
42F：→ whitertiger : 烏克蘭的後勤能長時間敵火威脅下養得起多少F-35，39 11/30 09:03
43F：→ whitertiger : 樓能不能算一下 11/30 09:04
44F：→ Mytsb2421 : 所以一開始給過時武器就不打算贏了嗎？ 11/30 09:05
45F：推 nanozako : 烏克蘭後方的空防壓力(攔見證者/CM)靠歐美戰機緩解 11/30 09:16
46F：→ nanozako : 如果把這些戰機拿去升級，防空就又要吃緊了 11/30 09:16
47F：→ nanozako : 何況現代空戰不是電玩，比雷達飛彈性能就分高下 11/30 09:16
48F：→ nanozako : 空戰是作戰系統整合的體現，體系沒有做起來 11/30 09:16
49F：→ nanozako : 光讓戰機能看更遠，不代表就能空戰爽爽躺著贏 11/30 09:16
50F：→ nanozako : 這種升級必要性、機會成本都要考量的 11/30 09:16
51F：→ nanozako : 不是玩遊戲，點一個升級就ok 11/30 09:16
52F：推 whitertiger : 俄羅斯的飛彈及無人機威脅越來越大，歐洲要給就是給 11/30 09:17
53F：→ whitertiger : 自己多且烏克蘭養得起的能最快形成戰力去防空，歐洲 11/30 09:17
54F：→ whitertiger : F-16數量不少，相關後勤及訓練設施充足能幫烏克蘭幫 11/30 09:17
55F：→ whitertiger : 忙訓練後勤和飛行員，讓蘇聯空軍體系的烏克蘭能維持 11/30 09:17
56F：→ whitertiger : 基本空軍戰力，給F-35你要多久飛行員才能上戰場？ 11/30 09:17
57F：→ eemail : 拉開與大部分北約戰機差距 的確啦 北約也是有舊飛機 11/30 09:19
58F：→ eemail : 但要是高階及低階的頃巢而出 你老俄擋不住啦 11/30 09:21
59F：推 whitertiger : 不然44樓來選一下盟國願意軍援的戰機，一個是一年內 11/30 09:21
60F：→ whitertiger : 能幾個中隊成軍形成戰力，一個是要好幾年才能擠出一 11/30 09:21
61F：→ whitertiger : 個中隊，你的城市現在天天被大量的飛彈跟無人機轟炸 11/30 09:21
62F：→ whitertiger : ，你要選哪一個？ 11/30 09:21
63F：→ whitertiger : 歷史上選第二個方案的已經滅國了，第一個方案只要科 11/30 09:23
64F：→ whitertiger : 技代差能用體系彌補那還有辦法救 11/30 09:23
65F：→ whitertiger : 而且歐洲要給F-35需要川普同意，你覺得布丁狗可能同 11/30 09:25
66F：→ whitertiger : 意這個？ 11/30 09:25
67F：→ nanozako : 俄軍喜歡把戰機的性能講成讓烏軍戰機不敢趨前的主因 11/30 09:25
68F：→ nanozako : 但實際上烏軍最忌憚的還是俄軍傳統的傳統的SAM 11/30 09:25
69F：→ nanozako : 搭配俄國各地的預警雷達和預警機構築遠距戰場感知 11/30 09:25
70F：→ nanozako : 再配上R-27的戰機機動補位，讓烏軍的戰機退避三舍 11/30 09:25
71F：→ nanozako : 歐美軍援戰機之前，烏軍的戰機老到連RWR都沒有 11/30 09:28
72F：→ nanozako : 被俄軍戰機鎖定好幾分鐘都不知道，莫名其妙就被擊落 11/30 09:28
73F：推 utn875 : 俄空軍持續在前線丟大量滑翔炸彈，烏軍F16和幻象確 11/30 09:29
74F：→ utn875 : 實沒往前壓驅逐 11/30 09:29
75F：→ whitertiger : 至於35樓說的，沒記錯的話是隔壁跑來吹的，你不如去 11/30 09:30
76F：→ whitertiger : 隔壁噴 11/30 09:30
77F：→ nanozako : 滑翔炸彈射程60+公里，不太能算是前線了 11/30 09:31
78F：→ nanozako : 俄軍的戰機也是躲遠遠丟滑翔彈，所以精度不太夠 11/30 09:32
79F：→ nanozako : 常常要丟個四五顆才能打中，真在前線投彈不會這麼差 11/30 09:32
80F：→ whitertiger : 俄軍低飛並呆在自家防空傘內丟滑翔炸彈，而烏軍戰機 11/30 09:33
81F：→ whitertiger : 數量少又沒長程飛彈，只能優先打別的目標 11/30 09:33
82F：推 utn875 : 關鍵還是雷達代差，F16和幻象得衝近到60km範圍，才 11/30 10:04
83F：→ utn875 : 能射飛彈，這實在太危險了 11/30 10:04
84F：推 JOHN117 : 新戰機可以等飆風跟獅鷲，搭配流星飛彈性能就足夠跟 11/30 10:06
85F：→ JOHN117 : su35對抗 11/30 10:06
86F：推 rtwodtwo : 俄羅斯自己也不敢前壓說啥呢 好多次烏克蘭用愛國者 11/30 10:19
87F：→ rtwodtwo : 去蹲前壓的蘇愷得手好幾次 11/30 10:19
88F：推 aquarius360 : 所以以前報導美軍飛官說台海任務風險大，是因為ROC 11/30 13:28
89F：→ aquarius360 : AF的SAM威脅大？還是因為戰機太威？ 11/30 13:28
90F：推 andyken : 問題俄軍也只敢丟炸彈還持續加長炸彈射程，根本半 11/30 13:33
91F：→ andyken : 斤八兩 11/30 13:34
92F：推 t1478963 : 推新聞 11/30 15:16
93F：→ tony121010 : 就兩邊都沒有制空權啊 11/30 15:33
94F：噓 aeoleron : 俄國佔盡優勢結果還打不贏 還要被川普勒索 慘 11/30 16:49
95F：→ aeoleron : 而且現在俄軍連丟滑翔炸彈都問題一堆 11/30 16:49
96F：推 yuinghoooo : 之前的35都是地面防空打的？ 11/30 17:19
97F：推 manman0324 : 俄羅斯做得好！讚 11/30 17:58
98F：推 FishJP : 觀察不太久、不能夠理解你們台灣人遇到反面的News 12/01 05:37
99F：→ FishJP : 、不討論解決的辦法、而是蓋住問題的地方。和日本 12/01 05:37
100F：→ FishJP : 差異是大的、好像是東南亞的文化問題、會蓋住自己 12/01 05:37
101F：→ FishJP : 的不足夠而不去處理。蓋住不一樣的聲音、不去面對 12/01 05:37
102F：→ FishJP : 改進可以的地方。 12/01 05:37
103F：推 utn875 : 好像是日本懂中文的版友？你講的狀況再清楚不過， 12/01 09:30
104F：→ utn875 : 很多台灣人是立場決定看法，評論政府與國軍的不足 12/01 09:30
105F：→ utn875 : 與錯誤，會被質疑在為匪宣傳，從總統到地方議會都 12/01 09:30
106F：→ utn875 : 是這樣搞的 12/01 09:30
107F：→ utn875 : 政客是人民選擇出來的，所以看到一般討論區也這樣 12/01 09:32
108F：→ utn875 : ，一點不奇怪 12/01 09:32
109F：推 whitertiger : 樓上兩位要不要舉個例，有哪個串是像你們說的，像縮 12/01 09:38
110F：→ whitertiger : 頭烏龜一樣只講好的不講壞的？ 12/01 09:38
111F：推 whitertiger : 查了FishJP的發文和推文，好像都是仗著是住在外國， 12/01 09:45
112F：→ whitertiger : 以為這樣能中立看事情來罵PTT軍事版怎麼都在吵架？ 12/01 09:45
113F：→ whitertiger : 拜託，哪個論壇不吵架的，你怎麼不去罵那些來鬧板的 12/01 09:45
114F：→ whitertiger : 各打五十大板不會讓你看起來公正，只會讓你看起來偏 12/01 09:46
115F：→ whitertiger : 頗某一方 12/01 09:46
116F：→ whitertiger : utn875要不要舉幾個版上的例子？ 12/01 09:46
117F：→ whitertiger : 假借中立看戲立場罵某方網友，當網友看不懂這手段？ 12/01 09:48
118F：→ aeoleron : 一個在宣揚俄軍戰機超強的文章 12/01 13:11
119F：→ aeoleron : 結果底下的詭異帳號在跳痛檢討台灣人 笑死 12/01 13:11
120F：→ aeoleron : 誰家的帳號沒設定好啊？ 12/01 13:11
121F：推 FishJP : 台灣人可以檢閱使用的人、但是不會和你進步。檢閱 12/01 18:40
122F：→ FishJP : 提出問題的人是台灣巨大的問題。 12/01 18:40
123F：→ FishJP : 不改變是你們的未來需要的面對。 12/01 18:40
124F：推 whitertiger : 台灣人不會進步？你多久沒回來台灣了？ 12/02 00:09
125F：噓 aeoleron : 繼續跳針 沒有辦法改變進步的帳號一個 (攤手 12/02 01:15
126F：推 bellas : 新戰機還沒到前頂著用 生個小孩最快也要10個月 12/03 13:53