作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 弓四精進型防空飛彈運用氮化鎵元件
時間Mon Dec 1 17:42:57 2025
原文來源:上報
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/246132
原文摘要:
【強弓專案】弓四精進型防空飛彈運用氮化鎵
元件 量產前成功驗測實彈攔截
中科院「強弓專案」的天弓四型防空飛彈雖兩
年前早已完成作戰測評,因中科院年初突破氮
化鎵元件關鍵技術,並運用在AESA雷達車與
弓四飛彈尋標器上,讓該型飛彈精進後攔截效
能提高並更精準;據指出,11月27日晚間中科
院再次進行弓四精進型防空飛彈實彈攔截驗測
,成功並精準將靶彈目標在30公里以上的高度
攔截,這也代表將於明(2026)年量產的弓四
精進型防空飛彈,其性能的可靠度與精確度更
向上提升一個領域。
氮化鎵技術精進雷達車 車體更小更具機動性
據了解,今年台北航太展展示的「強弓專案」天
弓四型防空飛彈,為兩年前完成作戰測評的原
型,軍方曾規劃在2023台北航太展展出,但當
年才剛完成作戰測評,還有其機密性,最後被
國安單位否認。這次弓四精進型防空飛彈是運
用氮化鎵技術在AESA雷達車後,除了AESA雷
達面積比公開展示原型雷達車要縮小一半;另
外,供應雷達車的電源也不需大功率,雷達車
外型也重新調整,比較像天弓三型飛彈的雷達
車,讓該型飛彈部署更具機動性。
另外,這次天弓四精進型防空飛彈的實彈攔截
,包括美、日與中國都運用各項感測裝備,進行
全程的記錄,也明確記錄到弓四精進型防空飛
彈成功精準攔截30公里以上高度的靶彈,這也
是向外展示弓四精進型防空飛彈實力。
弓四成功攔截30公里高空靶彈 應對東風17更
具威脅力
據指出,11月27日晚間中科院在台東成功鎮基
翬漁港發射了一枚靶彈,該枚靶彈由九鵬基地
進行遙測,當該枚靶彈飛行到150公里高度時
,遙測調整靶彈向下並模擬來襲彈道飛彈的軌
道,其中更模擬變軌;弓四精進型防空飛彈由
九鵬基地發射後,在攔截過程除驗測弓四飛彈
運用氮化鎵晶片尋標器與雷達的效能外,同時
也再次驗證遙測系統運用新軟體的掌控能力。
當弓四精進型飛彈成功在30公里以上的高度攔
截靶彈後,這也驗證弓四精進型飛彈成功運用
氮化鎵技術與遙測系統更提升,強化國軍反飛
彈系統的能量,並更有效能來攔截解放軍最新
型的東風-17(DF-17)高超音速彈道飛彈的能
力。
中科院弓四精進型防空飛彈主要是用了已研發
多年的氮化鎵元件的技術,其製造出的氮化鎵
晶片,運用到弓四主動AESA雷達收發模組
(TRM),以及飛彈尋標器內元件,以氮化鎵高
功率密度、高效率的優勢,單晶片可達10W以
上,勝於採用砷化鎵元件(約3W)技術的3倍
以上;目前中科院氮化鎵製成的晶片,已透過
穩懋公司的代工量產,並對各式雷達、尋標器
、通訊系統所需單晶微波積體電路(MMIC)、射
頻功率放大器等關鍵晶片的設計開發,在國內
建立氮化鎵高功率放大器晶片的自主產業鏈。
心得感想:
穩懋?我一直以為是另一家……
如果強弓可以用在陸地上,海上也測了那麼久
,沒道理不能上艦吧?!老實說我個人是不看好
SPY-7,畢竟更不敏感的一堆「非不對稱」武器
都不賣了…….
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1764582180.A.4AA.html
1F:推 tony121010 : 國防的單太小,台灣大廠不一定想接 12/01 17:45
2F:推 T50 : 台積要賣掉氮化鎵產線。穩懋在軍規晶片服務很差, 12/01 17:48
3F:→ T50 : 都不檢討製程 12/01 17:48
4F:→ T50 : 反而嫌軍規太挑剔 12/01 17:49
5F:推 puppy20308 : 陳進財還我錢 12/01 17:51
7F:→ chyx741021 : 鏡報先前也有一篇強弓雷達原型車為了參展委托廠商 12/01 17:52
8F:→ chyx741021 : 除鏽的新聞,也有提到量產型會小一點 12/01 17:52
9F:推 T50 : 單子小無所謂,可以拼光罩 12/01 17:52
10F:推 Sianan : 不是全訊啊 12/01 18:15
11F:推 Wooctor : 後面的段落中有提到,靶彈飛行至150km高時做變軌機 12/01 19:02
12F:→ Wooctor : 動模擬BM彈道 12/01 19:02
13F:→ Wooctor : 言下之意不就代表... 12/01 19:03
14F:→ chyx741021 : 有測試攔截機動變軌目標就可以解釋為什麼測試高度 12/01 19:18
15F:→ chyx741021 : 只有30公里? 12/01 19:18
16F:→ chyx741021 : 蠻多人看到弓四比箭二明顯更大片的彈翼,應該都有 12/01 19:21
17F:→ chyx741021 : 聯想的也許是為了平流層以下的機動能力吧 12/01 19:21
18F:推 pippen456 : 這下導彈洗地論澇賽了 12/01 19:28
19F:→ ryannieh : 30公里「以上」,不是只有30公里 12/01 19:32
20F:推 chyx741021 : 試射那天的限高就才10萬公里啊 12/01 19:37
21F:→ chyx741021 : *10萬英呎 12/01 19:38
22F:→ iio : 穩懋還是去安心的養豬吧 12/01 19:57
23F:→ mmmimi11tw : 天弓二型靶彈就已經有能力模擬彈道飛彈的下落軌跡 12/01 20:02
24F:→ mmmimi11tw : 某種程度上他可以當作一種地對地飛彈沒錯 12/01 20:03
25F:→ mmmimi11tw : 但是實際威力很小 因為彈頭本身就很小 12/01 20:03
26F:→ iio : 天戟:汝忘了余之容顏?! S-300:等等!先不要!真的沒用 12/01 20:53
28F:→ asmp : 從早期海軍透過上報放話的報導,就可以看出海軍對於 12/01 22:29
29F:→ asmp : 相列雷達的重量和電力負荷的要求挺嚴格的,強弓射控 12/01 22:29
30F:→ asmp : 雷達的微型化,至少讓上艦還保有一絲的可能性。 12/01 22:29