作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 台船：屢次不實報導 實不足取
時間Sat Dec 6 23:56:52 2025
台船又很快就發了新聞稿，
然後標題看起來非常不耐煩了
https://bit.ly/4poOtKc
IDS團隊首重安全 履次不實報導 實不足取
台灣國際造船股份有限公司(以下簡稱台船公司，股號：2208)
針對今（6）日媒體有關「海鯤軍艦」的不實報導，本公司澄清如下：
(1) 首次下水時「艦體」之俯仰及傾側，均在安全範圍內，相關報導不實。
(2) 海鯤艦主機均已裝艦啟動運轉，正循序漸進執行系統自動充電功能調校與驗證，
並為後續潛航測試實施整備。媒體報導「一部主機未安裝」為不實資訊。
潛艦專案團隊持續戮力執行，感謝國人與媒體的支持！
對於臆測、不實報導，本公司特此澄清並表達遺憾，將持續秉持安全第ㄧ，
在安全無虞前提下，完成海上測試，不負國人所望！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.221.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1765036614.A.E30.html
1F：推 kobebrian : 真的很多人害怕潛艦被造出來484 12/06 23:58
2F：→ nanozako : 其實當年IDF被在野黨笑 I don't fly 也是同樣光景 12/07 00:00
3F：→ nanozako : 政治兩極化的結果就是如此，兩邊都為反而反 12/07 00:00
4F：噓 kenbbc12321 : 不實報導怎麼不提告 12/07 00:02
5F：→ nanozako : 十年來台船要是海鯤不實報導每個都告下去的話 12/07 00:12
6F：→ nanozako : 大概律師費會比主機還要貴了XD 12/07 00:12
7F：推 rtwodtwo : 去年出廠首次浮起怎麼看都不像傾側超過20度 12/07 00:27
8F：推 FishJagor : 造謠一張嘴闢謠跑斷腿啊 12/07 00:29
9F：→ wowu5 : 要是美國像台灣這樣，星座級等等早就被打成「弊案」 12/07 00:35
10F：推 king9122 : 上上上上次橘皮 上上次滲水 上次船錨 這次主機 12/07 00:37
11F：→ king9122 : 下次換什麼？我看一個禮拜一次造謠 也不必等太久 12/07 00:38
12F：推 rtwodtwo : 下次魚雷管 12/07 00:39
13F：→ nanozako : 幾年前上朱有一系列的中科院通靈文 每個都繪聲繪影 12/07 00:46
14F：→ nanozako : 中科院那個時候也很傻，每次上朱發一篇 12/07 00:46
15F：→ nanozako : 科科就要在自己的官網上面發新聞公告否認 12/07 00:46
16F：→ nanozako : 然後上朱再抄科科的公告發一篇「中科院駁OOXX」 12/07 00:46
17F：→ nanozako : 幾次下來中科院發現上朱根本就在玩一魚兩吃 12/07 00:46
18F：→ nanozako : 後來就不理他，上朱就沒再玩下去了 12/07 00:46
19F：→ chyx741021 : 上次船錨還可以說有命中三成，這次直接跟你說通通 12/07 00:56
20F：→ chyx741021 : 不實 12/07 00:56
21F：→ jinkela1 : idf又不一樣 首先 那是戰機 不是個18XX年就有的武器 12/07 01:25
22F：→ yuma0621 : 聲明有什麼用，告就對了 12/07 01:25
23F：→ jinkela1 : 而且 大家就算酸 也是看著500億天價 對照別國價格來 12/07 01:25
24F：→ jinkela1 : 酸的 這東西被嘲笑 那個價格是重點之一 12/07 01:25
25F：→ jinkela1 : 天價價格 傳統武器 時程拖沓 新聞講沒法潛下去？ 12/07 01:27
26F：→ jinkela1 : 不笑你笑誰 12/07 01:27
27F：→ wowu5 : 不然你有甚麼高見 12/07 01:34
28F：→ wowu5 : 國防難道是有便宜又簡單的捷徑 12/07 01:34
29F：推 poikz : 台船：海鯤艦絕對潛得下浮得上 12/07 01:45
30F：→ poikz : 我是不知哪篇新聞寫"沒法潛下去" 但是是台船在承做 12/07 01:45
31F：→ poikz : 實體船 不是媒體 12/07 01:45
32F：→ nanozako : 推文馬上示範為反而反的邏輯是怎麼轉彎的 12/07 01:45
33F：→ nanozako : 如果把當年IDF原型機失事飛官殉職搬到現代 12/07 01:49
34F：→ nanozako : 不曉得會被酸到哪邊去 還是說 這又是不一樣的狀況呢 12/07 01:49
35F：推 asd7086 : 直接提告不是更快 12/07 01:59
36F：→ poikz : 告訴我要告哪條? 12/07 02:01
37F：→ poikz : 要告哪條都不知道了 更何況司法審理曠日廢時 會比得 12/07 02:05
38F：→ poikz : 上即時新聞稿澄清嗎 所以又何來"更快"的說法? 12/07 02:05
39F：→ nanozako : 大概只有雲台灣人才會以為提告最快吧 12/07 02:09
40F：推 aeoleron : 堂堂北洋艦隊到底是多怕潛艇 真的有夠急 12/07 02:12
41F：→ wowu5 : 一直叫人提告，是不是算把舉證負任甩到辯護方 12/07 02:34
42F：推 kobebrian : 原型艦的價格貴不是很正常嗎 到底要講幾次啊 12/07 02:44
43F：推 cloudfour : 軍盲還看不懂這種爛招？每次測試完要進塢一陣子馬 12/07 02:47
44F：→ cloudfour : 上就來不具名消息人士隨便黑，謠言就可以一直傳到 12/07 02:47
45F：→ cloudfour : 下次測試被打臉前 12/07 02:47
46F：推 FishJagor : 金柯拉真的邏輯鬼才 12/07 02:53
47F：→ jason748 : 如果是中時聯合也就罷了，畢竟大家都知道他們的立 12/07 04:02
48F：→ jason748 : 場，結果反而是鏡周刊一直拼命黑IDS...........真 12/07 04:02
49F：→ jason748 : 妙 12/07 04:02
50F：推 whitertiger : 金克拉懂軍事的話就知道第一次原型機延誤跟花大錢才 12/07 04:03
51F：→ whitertiger : 是常態，不過軍盲嘛不懂正常，就只會嘴，別人問個問 12/07 04:03
52F：→ whitertiger : 題就跑了砲，不然講個第一次研發原型機沒有延誤和花 12/07 04:03
53F：→ whitertiger : 大錢的例子看看 12/07 04:03
54F：推 whitertiger : 十字軍榴彈砲、F35、星座級、福特級、M7等等，哪個 12/07 04:13
55F：→ whitertiger : 不是花了大錢研發，發現有問題要修改而延誤，甚至最 12/07 04:13
56F：→ whitertiger : 後還取消的，這還只是美國，放眼望去各國都一樣，就 12/07 04:13
57F：→ whitertiger : 金柯拉等軍盲不知怎麼想的，認為原型機研發時不該出 12/07 04:13
58F：→ whitertiger : 現問題跟花太多錢，來軍事版不貢獻軍事資訊或學習新 12/07 04:13
59F：→ whitertiger : 知，只會當噴子一直噴台灣，推廣投降論造謠當中國韭 12/07 04:13
60F：→ whitertiger : 菜最好，講難聽一點在別板早就永桶了 12/07 04:13
61F：→ eemail : 有的人平常遇到事很會舉例國外怎樣 結果武器的事完 12/07 06:00
62F：→ eemail : 全不舉例國外如何 只顧自講自的@@ 12/07 06:01
63F：推 Bluebirch : 真的荒謬，自己臆想說潛艦是18幾幾年的傳統武器，同 12/07 06:11
64F：→ Bluebirch : 樣標準，飛機不也是那時就存在？幻想現在造的是19世 12/07 06:11
65F：→ Bluebirch : 紀標準，讓人無言 12/07 06:11
66F：→ nanozako : 這剛好就顯露出你不懂奇葩腦的邏輯了 12/07 06:30
67F：→ nanozako : 榴彈砲這種17XX年就有的科技台灣2025年還做不出來 12/07 06:30
68F：→ nanozako : 足見國軍輸給18世紀的歐陸強權，真的是丟人現眼 12/07 06:30
69F：→ nanozako : 請這樣理解世界，才能夠體悟他在酸什麼 在笑什麼 12/07 06:30
70F：→ Orianna : 光用原型機 研發 沒法掩蓋500億的啦 一句研發打發 12/07 06:36
71F：→ Orianna : 近400億的價差 覺得這中間很黑 12/07 06:36
72F：→ Orianna : 而且而且現代戰機和萊特兄弟也應該不是一個事喔 是 12/07 06:37
73F：→ Orianna : 軍盲分不出差異？但500億沒法下水 確實連最基本19世 12/07 06:37
74F：→ Orianna : 紀程度都輸掉 12/07 06:37
75F：→ wowu5 : 今天的新聞，挪威準備加購212型潛艦兩艘共64億美元 12/07 06:50
76F：→ wowu5 : 也就是每艘一千億台幣，這還只是加購現成設計 12/07 06:52
77F：→ wowu5 : 隨便憑自己感覺就說XXX億是黑，國際上金額更大的例 12/07 06:53
78F：→ wowu5 : 子比比皆是 12/07 06:53
79F：推 DameLillard : 繼續盲 跳針500億 12/07 06:54
80F：→ DameLillard : 19世紀 哈哈 12/07 06:54
81F：→ Orianna : 叫你潛下去不進水 又沒叫你變身核潛艇 12/07 06:56
82F：→ Orianna : 這專案才幾百人不是？做原型機延誤能理解 但那麼貴 12/07 06:58
83F：→ Orianna : 沒法理解 12/07 06:58
84F：→ Orianna : 國際又不是台灣 這是台灣薪資 幾百人專案 研發減去 12/07 07:01
85F：→ Orianna : 日本製造made in japan的潛艇價差 差350億以上 12/07 07:01
86F：→ Orianna : 真算進台灣和日本本來的成本差距 這價差應該在400 12/07 07:03
87F：→ Orianna : 億了 就算含建置設備成本 只能說以後爆出來這裡面被 12/07 07:03
88F：→ Orianna : 貪污 我不會意外 12/07 07:03
89F：推 eupa1973 : 推 12/07 07:03
90F：→ nanozako : 這些人的嘴臉和當年的I don't fly還真的是如出一轍 12/07 07:18
91F：→ nanozako : 每驗證一個階段就退一步繼續嘴，政黨輪替就急著邀功 12/07 07:18
92F：→ Orianna : 300多億 400億拿去rd和前置設施喔 不能講嗎 idf我 12/07 07:27
93F：→ Orianna : 問了ai 換算今天通膨是一台19億台幣 這裡是建潛艇rd 12/07 07:27
94F：→ Orianna : 和前置設施就20倍idf初代機 不是罵它爛 是貴 12/07 07:27
95F：推 DameLillard : 你馬幫幫忙 拿飛機比潛艦... 台灣120架F-16才足以 12/07 07:35
96F：推 debaucher : 怎麼連這篇都有人把鏡報跟鏡周刊搞混啊???? 12/07 07:35
97F：→ DameLillard : 形成戰力 潛艦只要8艘 你到底在比啥 12/07 07:35
98F：→ debaucher : 戰機對標潛水艇xDD 12/07 07:35
99F：→ DameLillard : 槓精只會拿AI來槓 浪費大眾時間 12/07 07:37
100F：推 wahaha99 : 所以哪個國家潛艇部屬120艘? 12/07 07:39
101F：→ wahaha99 : Orianna你想一下這道理就知道不用上來給人笑 12/07 07:39
102F：→ wahaha99 : 自己去看一下各國潛艇與戰機的數量比 12/07 07:42
103F：→ nanozako : 邏輯是只要單價不一樣就不能比，這也太屌XD 12/07 07:42
104F：→ wahaha99 : 不是單價不一樣就不能比...有誰覺得戰機跟潛艇 12/07 07:45
105F：→ wahaha99 : 是一樣的? 12/07 07:45
106F：→ wahaha99 : 光是那堆金屬加起來, 潛艇就是戰機幾十倍重了 12/07 07:46
107F：→ wahaha99 : 光是操作人員, 潛艇也是戰機的十倍以上 12/07 07:46
108F：→ wahaha99 : 到底要怎樣才會把連重量、體積都完全不是一個量級 12/07 07:46
109F：→ wahaha99 : 的東西拿來一起比... 12/07 07:46
110F：→ nanozako : 畢竟是...AI仔 12/07 07:48
111F：推 kira925 : 鏡報不是鏡週刊 12/07 07:50
112F：→ kira925 : 這些人很喜歡名字取很像招搖撞騙 12/07 07:50
113F：推 AndyMAX : 一直造謠一直爽 12/07 07:55
114F：推 kuroro94 : 垃圾宣教仔很愛說若軍方或台船有理幹麻不提告，怎 12/07 07:55
115F：→ kuroro94 : 麼不說明爆料站得住腳卻不同時證據給檢調追究台船 12/07 07:55
116F：→ kuroro94 : 疏失責任 12/07 07:55
117F：推 whitertiger : 五百億沒辦法下水？現在不就是下水在測試了？某O是 12/07 08:08
118F：→ whitertiger : 吃到jobli的口水在亂唬爛？ 12/07 08:08
119F：推 whitertiger : 等到潛航測試成功，是不是某O等人又要拿別的項目繼 12/07 08:10
120F：→ whitertiger : 續黑？ 12/07 08:10
121F：→ Orianna : 之前新聞就講沒法下水啊 怪我做什麼 我又沒講它以 12/07 08:11
122F：→ Orianna : 後不能下水 我是罵這東西貴而已 貴的近乎不合理 因 12/07 08:11
123F：→ Orianna : 為專案用人力和台灣薪資算 沒那麼大 12/07 08:11
124F：→ Orianna : 這並不是幾千人專案 12/07 08:12
125F：→ whitertiger : 講的搞軍事項目研發500億台幣很多的樣子，這只代表 12/07 08:12
126F：→ whitertiger : 某O那夥人只是沒證據愛唬爛的軍盲 12/07 08:12
127F：推 HappyKH : 這標題還太客氣，下次可以直接嗆 12/07 08:12
128F：→ whitertiger : 新聞講沒法下水你就信了？你怎麼這麼好騙？ 12/07 08:12
129F：→ luckid : 某O覺得造潛艦要多少預算才合理? 12/07 08:14
130F：→ luckid : 台灣以前是有造過潛艦逆? 有先前預算編列可參考嗎? 12/07 08:14
131F：推 AndyMAX : 他們已經先射箭再畫靶 不是來討論的 12/07 08:14
132F：→ luckid : 你說貴得近乎不合理 所以多少才合理? 12/07 08:14
133F：→ whitertiger : 軍事的東西懂多了，就會知道軍事開發本來就很花錢， 12/07 08:15
134F：→ whitertiger : 500億還算少的 12/07 08:15
135F：→ luckid : 某O這種程度還來軍武版帶風向我覺得還是算了 12/07 08:15
136F：→ luckid : 同意w大跟A大 12/07 08:16
137F：→ whitertiger : 這麼好騙的人我還真擔心哪天就上社會新聞了，標題就 12/07 08:17
138F：→ whitertiger : 是被詐騙的受害者在郵局罵警察說自己沒受騙 12/07 08:17
139F：推 HappyKH : 鏡報是香港媒體是要告個毛喔，海外媒體一直指指點點 12/07 08:22
140F：→ HappyKH : ，這擺明就任務取向還要認同他真的很蠢 12/07 08:22
141F：推 Pegasus170 : 鏡傳媒如果不懂就請閉嘴，我看台船比我還不耐煩了 12/07 08:22
142F：→ Pegasus170 : ，用詞變得非常不修飾。 12/07 08:22
143F：→ HappyKH : 覺得五百億貴的根據如果只是腦反射而沒有根據，最好 12/07 08:24
144F：→ HappyKH : 是多想一下，都有人舉例其他潛艦採購案的金額了，錯 12/07 08:24
145F：→ HappyKH : 就要改不是硬拗。 12/07 08:24
146F：推 whitertiger : 70樓他說有400億的價差，難不成他認為第一次搞原型 12/07 08:29
147F：→ whitertiger : 潛艇只要花100億？3億多美金就能第一次把原型潛艇的 12/07 08:29
148F：→ whitertiger : 出來，這麼唬爛？ 12/07 08:29
149F：推 take3024 : 看吧，跟提供購買資訊類似的電蝦板，網友們討論也 12/07 08:49
150F：→ take3024 : 不會像軍武板友討論的這麼對立 12/07 08:49
151F：→ take3024 : 同樣都是用來吸收新資訊的，但討論風氣天差地遠 12/07 08:50
152F：推 Pegasus170 : 軍武板各自意見爭論是很正常的吧！只要別撞板規， 12/07 08:51
153F：→ Pegasus170 : 各自基於有效的資訊討論非常正常。 12/07 08:51
154F：推 whitertiger : 樓上是哪位裝什麼中立？你是說有人造謠不能反駁？怎 12/07 08:54
155F：→ whitertiger : 麼不問為啥隔壁的老是跑來軍事版造謠？先前有人在別 12/07 08:54
156F：→ whitertiger : 串帶風向說司機要下台的假新聞，也沒看到你跳出來罵 12/07 08:55
157F：→ whitertiger : ，這串有人反駁造謠就跳出來自顧自地說不要吵架，你 12/07 08:55
158F：→ whitertiger : 哪位啊？ 12/07 08:55
159F：→ whitertiger : 在說take3024 12/07 08:55
160F：推 take3024 : 對，但容易出現嘲諷不同觀點的人，電蝦板較少此現 12/07 08:55
161F：→ take3024 : 象 12/07 08:55
162F：→ take3024 : 造謠者會被水桶不用擔心啦 12/07 08:56
163F：→ whitertiger : 怎麼老是跑來軍事版說別板怎樣怎樣，軍事版怎樣怎樣 12/07 08:57
164F：→ whitertiger : ，而且剛好都是造謠的被噴最兇的時候 12/07 08:57
165F：→ whitertiger : 不同觀點？所以人人都可以在軍事版造謠，網友不能反 12/07 08:58
166F：→ whitertiger : 駁？take3024你的意思是這樣？ 12/07 08:58
167F：推 whitertiger : 要當公道伯本身威望要夠且判斷公正，take3024你打反 12/07 09:01
168F：→ whitertiger : 駁造謠者五十大板哪裡公正了？ 12/07 09:01
169F：推 take3024 : 你不用激動，造謠者代價就是被水桶，懂吧 12/07 09:02
170F：→ whitertiger : 你先去檢舉造謠者讓其被水桶我就服，你嘴砲而已為啥 12/07 09:07
171F：→ whitertiger : 要理你？ 12/07 09:07
172F：→ whitertiger : 看看八卦政黑多少造謠的，你有去檢舉？ 12/07 09:08
173F：→ corp : Orianna你怎麽不是問AI。IDF研發費換算現今多少錢 12/07 09:15
174F：推 AndyMAX : 一下說下不了水浮不起來 下了水再說潛不下去 一下 12/07 09:36
175F：→ AndyMAX : 說漏水一下說主機沒裝 一直被打臉又把一直臉湊過來 12/07 09:36
176F：→ whitertiger : 查了一下take3024的發言，就只敢在這噴軍事版捧電蝦 12/07 09:38
177F：→ whitertiger : 版，怎麼不敢去八卦政黑這麼作？是軍事版的人講道理 12/07 09:38
178F：→ whitertiger : ，所以欺善怕惡跑來這邊檢討軍事版不怕被噓爆？ 12/07 09:38
179F：→ whitertiger : 隔壁幾個天天吵架比軍事版還凶的，就只敢來軍事版檢 12/07 09:40
180F：→ whitertiger : 版風裝中立，怎麼不去八卦政黑裝公道伯？ 12/07 09:40
181F：推 Pegasus170 : 電蝦板友那邊有他們自己的標準。軍武板可是在不觸 12/07 09:41
182F：→ Pegasus170 : 碰板規之下，經常互相嘴來嘴去的好地方。而且對大 12/07 09:41
183F：→ Pegasus170 : 圖書館都有一定的理解^_^ 12/07 09:41
184F：推 cloudfour : Jinkela/Orianna這對分身就不學無術，也不是第一次 12/07 09:53
185F：→ cloudfour : 鬧低級笑話了。什麼18XX年，現代潛艦是發展在1950 12/07 09:53
186F：→ cloudfour : -60年代，比噴射戰機還晚出現 12/07 09:53
187F：→ whitertiger : 他可能把南北戰爭出現，跑到軍艦挖洞的船當成跟現代 12/07 09:55
188F：→ whitertiger : 潛艇一樣的東西了，畢竟是軍盲 12/07 09:55
189F：推 cloudfour : 正熱的新聞，瑞典的A26單價漲到400億以上，算上通 12/07 09:57
190F：→ cloudfour : 膨預計會更高，裝死大師又假裝沒看到囉，不是新聞 12/07 09:57
191F：→ cloudfour : 有寫你就信？ 12/07 09:57
192F：推 whitertiger : 他可能正在查A26是什麼東西 12/07 09:58
193F：推 kyon623 : 鏡報跟鏡週刊一樣都是鏡傳媒集團的，只是鏡報的水 12/07 10:07
194F：→ kyon623 : 準蠻差的 12/07 10:07
195F：推 bigsun0709 : 國際掮客水很深，搶不到訂單就搞臭你 12/07 10:07
196F：→ kyon623 : 一樣是報黃國昌的料，鏡週刊就是刀刀致命，鏡報就 12/07 10:09
197F：→ kyon623 : 報了一個跟監國安層級的人物，然後也不敢說就沒了 12/07 10:09
198F：推 goodapple807: 鏡週刊就是造謠上癮了，幾乎都假新聞 12/07 10:21
199F：→ goodapple807: 政府不管啊 爽亂報 12/07 10:21
200F：→ goodapple807: 反正你不管我就繼續造謠 爽 12/07 10:22
201F：→ goodapple807: 什麼查證中心這時候都失效了 12/07 10:24
202F：→ skycat2216 : 53樓，F-35的原型機是X-35喔 12/07 10:36
203F：推 fmdlUT : 刀刀致命在哪，笑死，明明全部都三分真七分假還當 12/07 10:45
204F：→ fmdlUT : 真喔，阿台船是假？政治是真喔？笑死 12/07 10:45
205F：推 king9122 : 原來金柯拉跟O是分身帳喔 金柯拉之前用中國用語破功 12/07 11:19
206F：→ king9122 : 了 簡轉繁還失敗 早就被登記起來了 12/07 11:19
207F：推 polkmnbv : 平時講了滿嘴軍武技術 遇到這種爛潛艇就很寬容 12/07 11:40
208F：推 jinkela1 : 查證中心有料？ 12/07 11:53
209F：→ jinkela1 : 我也是笑笑 12/07 11:53
210F：→ ppt123 : 金坷拉昨天某議題剛被電到縮了，換新議題就又出來？ 12/07 11:56
211F：→ ppt123 : 邏輯不好就回去多唸點邏輯。 12/07 11:57
212F：推 glad850 : 那種覺得500億含廠房建置一定有弊案的，通常就是堅 12/07 11:58
213F：→ glad850 : 持京華城圖利100多億清清白白的群體，他們不是真的 12/07 11:58
214F：→ glad850 : 關心潛艦的，這樣有沒有比較能理解？ 12/07 11:58
215F：→ jinkela1 : 剛回來看誰又造了什麼謠 什麼簡轉中什麼一堆的 180 12/07 12:00
216F：→ jinkela1 : 0年是講潛艇能下水啦 就那麼簡單 下水別進水行嗎 12/07 12:00
217F：→ jinkela1 : 大撒幣沒法下水 就說會被笑 一些人不爽個什麼 換個 12/07 12:00
218F：→ jinkela1 : 政黨撒幾百億結果外殼做不出 你確定你不會有反應耶 12/07 12:00
219F：→ ppt123 : 所以我就問金坷拉：美國政府自己說台灣地理位置重要 12/07 12:02
220F：→ ppt123 : 你是哪根蔥可代替美國政府說美國政府不是這麼認為？ 12/07 12:02
221F：→ ppt123 : 你就好好待牆內跟你的同溫層互動。翻牆出來打繁體字 12/07 12:03
222F：→ ppt123 : 自顧自講牆內官媒那套，只為了帶風向而不是交流學習 12/07 12:04
223F：→ jinkela1 : 你就別那麼掙扎了 台灣夠重要 美國會給日韓式駐軍 12/07 12:10
224F：→ jinkela1 : 安保 沒有就等於沒有 別再腦補了 每天看政論看兵推 12/07 12:10
225F：→ jinkela1 : 看什麼報告 我覺得會陷入自我催眠 12/07 12:10
226F：→ jinkela1 : 你為何討厭我講什麼？因為我拿普通人邏輯戳破你的 12/07 12:12
227F：→ jinkela1 : 同溫層而已 看著烏克蘭現狀 看著沒安保沒駐軍 但同 12/07 12:12
228F：→ jinkela1 : 溫層幻想美軍打解放軍護台 你自己就同溫層 我才是 12/07 12:12
229F：→ jinkela1 : 普通常識人哦 12/07 12:12
230F：推 king9122 : 好氣喔 大家都知道你來這邊的目的是什麼 早破功了 12/07 12:17
231F：→ king9122 : 也不用感到那麼丟臉 繼續你被交付的工作就好 12/07 12:18
232F：推 kyon623 : 柯文哲被起訴，黃國昌被電到問A答B，這不叫刀刀致 12/07 12:18
233F：→ kyon623 : 命？ 12/07 12:18
234F：推 mithralin : 樓上建議小心釣魚... 12/07 12:26
235F：推 aeoleron : 哈欠 還要洗多久 12/07 12:30
236F：→ jinkela1 : 指控或影射和自己意見不同的人是網軍 是標準同溫層 12/07 12:37
237F：→ jinkela1 : 思維和論述哦 不反駁論點 但質疑別人身分 這就很同 12/07 12:37
238F：→ jinkela1 : 溫層手法 真要 就拿出建設性一點的論述 反駁也行 12/07 12:37
239F：→ jinkela1 : 不然我也懶得繼續講 12/07 12:37
240F：推 DameLillard : 你的論述配得上那些所謂的"沒建設性" 論述 12/07 12:40
241F：→ DameLillard : 哈哈 12/07 12:40
242F：→ DameLillard : 拿IDF跟潛艦比單價 快笑死了 真天才 AI達人 12/07 12:41
243F：推 allan0926 : 這些人就是鄉愿怕麻煩，連提告都懶 12/07 12:44
244F：推 Jeff1989 : 台灣保證法：？ 12/07 12:46
245F：推 atliberty : 告了沒？ 12/07 12:49
246F：→ goodapple807: 會相信這種鏡報的人真的不知道在想啥 12/07 13:12
247F：→ goodapple807: 應該說會看鏡周刊跟鏡報的XD 12/07 13:13
248F：推 hikaru77613 : 星座級不玩了…美帝都會如此了，怎麼有人會認為潛 12/07 13:13
249F：→ hikaru77613 : 艦都會沒問題？ 12/07 13:13
250F：推 whitertiger : 在某J還是O回答問題之前，把他當小丑就行了 12/07 13:14
251F：→ whitertiger : 你覺得潛艇哪邊有問題可以說 12/07 13:18
252F：→ fatcat0423 : 老實說按照現在攻擊的標準 idf才慘吧 畢竟真的失事 12/07 14:08
253F：→ fatcat0423 : 過還有飛行員殉職 12/07 14:08
254F：→ fatcat0423 : 當年還算是政治不透明時期 被在野質疑don't fly 想 12/07 14:08
255F：→ fatcat0423 : 想也無可厚非 12/07 14:08
256F：→ fatcat0423 : 然後要講潛艇19世紀就有了就省省吧 現代哪個潛艇甲 12/07 14:09
257F：→ fatcat0423 : 板上還有火炮的說說看 12/07 14:09
258F：→ Hohenzollern: 鏡週刊/鏡新聞/鏡報是同一家媒體集團 不過營運上是 12/07 14:17
259F：→ Hohenzollern: 三個團隊在競爭 12/07 14:17
260F：→ Hohenzollern: 就像當時的壹週刊/蘋果日報/壹電視一樣 12/07 14:18
261F：推 hgt : 不可能!! 絕對不可能!! 臺船怎麼可能這麼厲害!!!! 12/07 15:25
262F：→ SVVG : 通常會不假思索的直接抹成貪污的，都不會意外是騎腳 12/07 18:32
263F：→ SVVG : 踏車收三百萬那位的支持者。若是認為貪污為什麼不 12/07 18:32
264F：→ SVVG : 直接去按鈴告發？ 潛艦的內容物是商售，而且還是完 12/07 18:32
265F：→ SVVG : 全賣方市場，第一艘訂了還不一定會再回購，這樣怎 12/07 18:32
266F：→ SVVG : 麼跟供應商談條件，硬跟年年採購有船下水的日本比 12/07 18:32
267F：→ SVVG : 價，這樣公平嗎？網路AI搜尋的價格並沒有依據訂單 12/07 18:32
268F：→ SVVG : 數量去調整，這樣有什麼可信？ GIGO罷了 12/07 18:32
269F：→ SVVG : 而且日本潛艦訂單下完，2020前匯率從95日元對1美元 12/07 18:36
270F：→ SVVG : 變成現在2024至今的150對1美元然後用後面的匯率來 12/07 18:36
271F：→ SVVG : 算得出一條小於二百億台幣，這樣合理嗎？ 12/07 18:36
272F：推 pippen456 : 台船具名聲明跟不具名人士爆料，你信那一個？ 12/07 19:56
273F：推 cloudfour : 可憐沒料仔心虛到要開分身跳針洗同樣的話好意思說 12/07 20:34
274F：→ cloudfour : 建設性，最後沒話反駁再用熟悉套路不想扯太遠、沒 12/07 20:34
275F：→ cloudfour : 興趣回逃走 12/07 20:34
276F：→ poikz : 每次看O、j這兩位(還是一位?) 就來演官廷劇太監宣 12/07 20:53
277F：→ poikz : 旨橋段的 來宣旨的會有什麼建設性嗎 12/07 20:54
278F：→ poikz : 問他建交、安保、駐軍 台灣皆無 那中國還在等什麼 12/07 20:54
279F：→ poikz : 就開始顧左右而言它 12/07 20:54
280F：→ poikz : 不然就講些言不及義的東西搪塞 12/07 20:55
281F：→ poikz : 什麼"現在中國要努力發展經濟" 之類的 12/07 20:55
282F：→ poikz : 哪問 現在中國要努力發展經濟 又為何要大談對台軍事 12/07 20:58
283F：→ poikz : 動作 然後就斷線了啊 什麼都問不到 12/07 20:58
284F：→ cloudfour : 老早以前就問它美國不敢開戰為何中共傾全力以拒止 12/07 21:08
285F：→ cloudfour : 美軍介入來建軍，難道上至維尼、中共政治菁英下至 12/07 21:08
286F：→ cloudfour : 解放軍菁英全都是在浪費錢的白痴？他就閃了看不到 12/07 21:08
287F：→ cloudfour : 人 12/07 21:08
288F：推 king9122 : 人家頂多是恨鐵不成鋼，他永遠來冷嘲熱諷的 12/07 21:08
289F：→ cloudfour : 然後以前還講過什麼俄羅斯入侵日本的庫頁島、美國 12/07 21:12
290F：→ cloudfour : 為什麼不敢打伊朗、航母有什麼用（然後今年福建艦 12/07 21:12
291F：→ cloudfour : 服役又再大吹），這類天才言論 12/07 21:12
292F：推 poikz : 『真要 就拿出建設性一點的論述 反駁也行』 12/07 21:30
293F：→ poikz : 『不然我也懶得繼續講』 12/07 21:30
294F：→ poikz : 來宣旨的 最恨別人挑戰他 也最怕碰到反駁 12/07 21:31
295F：→ poikz : 我個人是希望他能直接執行"懶得繼續講" 這段話 XD 12/07 21:31
296F：→ poikz : 不然每次遇到反駁 就要假裝沒人敢反駁自己 12/07 21:34
297F：→ poikz : 自己騙自己的症狀只會越來越嚴重 12/07 21:34
298F：→ iphyf : 對方是造謠，還不趕快提告 12/07 21:58
299F：推 coollee : 台灣的公家機關就缺這種guts發言 著實可惜 12/08 00:43
300F：推 opino : 推文那兩個槓精就來亂的，上次我寫的一篇論封鎖的 12/08 07:23
301F：→ opino : 國際法文章，他就在留言裡陰陽我：表示所謂的法理可 12/08 07:23
302F：→ opino : 以讓中國隨便捏，結果邏輯被打臉就直接消失不回應； 12/08 07:23
303F：→ opino : 另一個在留言裡陰陽什麼：美國不敢跟擁核中國對抗。 12/08 07:23
304F：→ opino : 我還特地寫一篇論〔戰略模糊〕的文章點名回應他， 12/08 07:23
305F：→ opino : 結果直接神隱不回應，結果這兩位現在又來這裡陰陽別 12/08 07:23
306F：→ opino : 人。 12/08 07:23
307F：→ opino : 以前有Google，現在有Ai輔助查找資料還在這裡散播沒 12/08 07:23
308F：→ opino : 根據的陰謀論，軍武版沒別的版容易帶風向的好嗎…… 12/08 07:23
309F：推 goodapple807: SVVG大= =騎腳踏車的是誰 12/08 14:44
310F：→ goodapple807: 鏡周刊就專門搞這種新聞的 拜託不要再PO上來 12/08 14:46