作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[討論] 弓二長度考據
時間Tue Dec 16 00:24:44 2025
話說，弓二長度最早我可以找得到的官方資料
是這個2002/05/11的中央日報新聞：
「天弓二型飛彈是採用雙節式固體火箭發動機，
導引系統採慣性參考儀中途導引及主動雷達終
端導引，彈體全長七點五公尺，採垂直發射，
使飛彈具有「全向性」攔截能力，而配備長白相
列雷達，可同時導控二十四枚飛彈攔截來襲的
敵機，攔截高度可低於一百公尺，因此被評為
全天候、多目標、高低空的防空飛彈。」
所以包括維基百科在內，許多資料都寫它的長
度是7.5公尺。但是後來的資料和這點相衝突。
例如中科院的資料：
「（弓三）戰術中心不僅控制弓三發射架亦可操控
弓一與弓二發射架。每具弓三發射架可承載四具
彈箱，彈箱可裝填弓三或弓二飛彈。」
而自由時報在弓四新聞裡提到弓三彈箱的資
料：
「天弓三型防空飛彈（TK-3型）的發射箱組，長
寬高的尺寸為5.5公尺乘0.8公尺乘0.84公尺，
TK4型飛彈的發射箱組尺更是大的驚人，長寬
高來到7.64公尺乘1.1公尺乘1.1公尺。」
如果後來中科院和自由時報的資料正確，那弓
二絕無可能有7.5公尺的長度，反而是某些報導
傳出的5.6公尺「比較」接近正確。
到底哪一個才是正確的？老實說我也不知道。
一個那麼老的飛彈可以搞得那麼神秘也是不容
易。最後，請AI幫忙量一下這張弓二照片的長
度（假設彈徑51公分），結果它算7.4公尺……
https://i.imgur.com/78kgKIb.jpeg
所以，反而後來自由時報的數字是錯的？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1765815886.A.348.html
1F：→ wahaha99 : 除非你要做模型, 不然算這麼細幹啥? 12/16 00:32
2F：推 nanozako : 發射架共用，不是發射箱共用啊XD 12/16 00:34
3F：→ wowu5 : 我覺得弓二保密是因為後來都改成了對地彈道飛彈 12/16 00:34
4F：→ ryannieh : 按照中科院原文的說法是「彈箱」共用 12/16 00:35
5F：→ wowu5 : 近年國軍防空規畫好像根本沒有把弓二算成防空的一環 12/16 00:36
6F：→ ryannieh : 不可能都改彈道飛彈啦！弓三數量又不算多，反而弓二 12/16 00:37
7F：→ ryannieh : 產了20年以上，應該是累積不少存貨 12/16 00:37
8F：→ nanozako : 裝備問世多年不等於持續生產，有無新造要看預算書 12/16 00:44
9F：→ nanozako : 預算書沒寫就是沒有繼續買，數量就維持一樣 12/16 00:44
10F：→ bobbytsi : 竟然已經20年！ 12/16 01:04
11F：→ wowu5 : 弓一-> 弓三的改良才是國軍防空理想中的發展方向 12/16 01:20
12F：→ wowu5 : 由弓一的半機動式演變成弓三的全機動式 12/16 01:20
13F：推 chyx741021 : 弓三彈箱尺寸應是出自這兩年的軍品釋商管制清單， 12/16 01:20
14F：→ chyx741021 : 是可信的資訊 12/16 01:20
15F：→ wowu5 : 後來弓三出來後也看過有弓一發射車混進弓三連中部署 12/16 01:21
16F：→ wowu5 : 應該是弓三雷達可以像愛三一樣能兼容弓一導引 12/16 01:22
17F：→ wowu5 : *像愛三系統能兼容愛二一樣 12/16 01:22
18F：→ wowu5 : 反而弓二純地窖式比較像是走了另一條方向 12/16 01:24
19F：推 chyx741021 : 是說強弓到時服役後應該可以讓長白雷達退役了？ 12/16 01:28
20F：→ chyx741021 : 是說從外觀來看弓二和弓三非常相像，我自己是傾向 12/16 01:31
21F：→ chyx741021 : 是共用發射箱，而且弓二本來是地窖式的，整合進弓 12/16 01:31
22F：→ chyx741021 : 三如果還要另外開發發射箱不太合效益 12/16 01:31
23F：→ wowu5 : 我覺得弓二跟弓三其實內裡應該是很不同的東西 12/16 01:36
24F：→ wowu5 : 不然何必兩者服役相隔十多年，還要換一個名 12/16 01:37
25F：→ wowu5 : 官方的發展史都當它是全新的東西，而不是自弓二改良 12/16 01:46
26F：推 asmp : 弓二7公尺多的數據應該是早期有加上加力器的構型 12/16 07:03
27F：→ asmp : 看看由弓二研改的探空火箭就可以知道 12/16 07:03
28F：→ asmp : 可以看到弓二最終構型比早期構型短了不少 12/16 07:09
30F：推 nanozako : asmp的推論蠻合理的 給推 12/16 07:44
31F：推 chyx741021 : 推asmp 12/16 09:02
32F：→ ryannieh : 不知道欸，我直接拿asmp那個線圖來量，算出長徑比約 12/16 09:38
33F：→ ryannieh : 是14倍。用彈徑51cm來計算，也是超過七公尺；用彈徑 12/16 09:38
34F：→ ryannieh : 40公分算，大約5.6公尺。但後者就變成一個尺寸和愛 12/16 09:38
35F：→ ryannieh : 國者/弓三差不多，但重量和射程硬是大上一截的結果 12/16 09:38
36F：→ ryannieh : 。 12/16 09:38
37F：推 chyx741021 : 彈徑51公分是加上加力器的尺寸吧 12/16 09:49
38F：→ chyx741021 : 而且弓二本來射程就沒比弓三長吧 12/16 09:49
39F：→ ryannieh : 不知道，這整個數字都很謎。還有一說說弓三的重量並 12/16 10:00
40F：→ ryannieh : 不是8xx公斤，而是達到1.1噸（和弓二差不多），證據 12/16 10:00
41F：→ ryannieh : 是裝彈後彈箱全重1974公斤，但空箱重840公斤，兩者 12/16 10:00
42F：→ ryannieh : 一扣差額是1134公斤……老實說我不知道答案，資訊太 12/16 10:00
43F：→ ryannieh : 亂了。但如果是這樣，弓三弓二的體型噸位可能真的非 12/16 10:00
44F：→ ryannieh : 常類似。 12/16 10:00
45F：→ fatcat0423 : 上面那個弓三彈箱重量是國軍影片彈箱上面寫的 同時 12/16 10:18
46F：→ fatcat0423 : 寫的還有彈箱長度5800 12/16 10:18
47F：推 asmp : 中央日報的新聞既然寫到弓二是「雙節式固體火箭發動 12/16 12:01
48F：→ asmp : 機」，那這長度很明顯就包括加力器。 12/16 12:01