作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題Re: [情報] 美國FF(X)巡防艦計畫公開
時間Sun Dec 21 17:50:25 2025
推文有人再說，但是我覺得美國跟台灣的問題不太一樣
以下純當閒聊，如果觀念有錯煩請指正
美國很早就確定戰鬥系統與所以武器設備，這些美國都能毫無困難的取得
但是他們一直改動船體設計方面，導致建造船體的製造商成本跟時間需求一直飆
我覺得如果把美國海軍的軍規生存標準拿給日韓的造船公司，他們應該也能
造出一樣的船(他們沒那麼做大概是甲方就不需要那種生存性)，而且成本能做到
更低，而且建造速度搞不好還能更快，但是當然前提是設定已經確立
台灣方面應該對船體設計沒有那麼大執念，自製的，法製的，美國各種不同年代等級的
船都用過了，震海的問題就是他沒有匹配的戰鬥系統(先不管海軍不想用中科院系統
還是怎樣的，反正結論是沒有)，船體設計可沒有動過，這跟船舶設計與建造
的單位無關，船發包了造不好才是造船公司的問題，震海根本沒發包建造過就是個
紙面計畫，論船體，這幾年台船幫海巡造大型艦艇。滿載5000噸的嘉義級也是
安龍後12個月內就下水，工作紀錄算穩定吧?
往前幾年，一萬噸的玉山也是安龍後兩年多就能交付了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.69.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766310627.A.11A.html
1F：→ Piin : 沒你想像的簡單。傳奇級11號艦取消就是缺工缺料 12/21 17:57
2F：→ Piin : 最後直接取消去殺肉，不然前面的妥善率都會炸 12/21 17:57
3F：推 kira925 : 傳奇級據說目前也還是互相殺肉在維持妥善 12/21 17:59
4F：→ wowu5 : 台灣的問題是船上面的東西，造船本身不是問題 12/21 18:03
5F：推 kuramoto : 美國方面算生產方面多方問題產生的，造船業生產流程 12/21 18:41
6F：→ kuramoto : 沒跟上時代導致新技術導入的穩定性並不是那麼高， 12/21 18:41
7F：→ kuramoto : 自然影響設計方面只能用較傳統、成熟的技術形式，然 12/21 18:41
8F：→ kuramoto : 後製造業長期弱化，船舶生產自然就是少數老師傅跟年 12/21 18:41
9F：→ kuramoto : 輕學徒在帶，任何設計改動必然是大工程，工程進度只 12/21 18:41
10F：→ kuramoto : 能持續惡性循環。最後還有海軍要求太多，最後根本是 12/21 18:41
11F：→ kuramoto : 要艘驅逐艦等級的巡防艦，導致專案一路爆走下去。 12/21 18:41
12F：→ SVVG : 遲早美國會對最早級拋媚眼的 12/21 18:47
13F：推 FncRookie001: 原料貴 員工貴 電力貴 怎麼玩 12/21 18:51
14F：→ fantasyhorse: 台灣的問題是開出來的規格裝不到那個船體 12/21 18:58
15F：推 xc091832 : 最上級是幾乎放棄損管的東西，美國海軍怎麼可能接受 12/21 19:09
17F：→ a5mg4n : 傳奇級第11艘是因為疫情時沒有適當保存,鏽蝕太嚴重 12/21 19:57
18F：→ a5mg4n : 才取消的(還沒查證) 12/21 19:57
19F：推 chyx741021 : 那傳奇級第11艘就不能直接改了 12/21 20:00
20F：推 geesegeese : 上面的生活的人標準不一樣 12/21 22:40
21F：→ geesegeese : 中華民國海軍是靠中古船活到今天，美國海軍用新的 12/21 22:40
22F：→ geesegeese : 傳奇級的艦體就是個海警船等級的，戰術動作不夠 12/21 22:42
23F：→ geesegeese : 還是觀察看看會不會腰斬,帝國海軍很依賴神盾作戰系 12/21 22:43
24F：→ geesegeese : 統 12/21 22:43
25F：推 tony121010 : 傳奇級的戰系應該是洛馬神盾戰系的精簡版 12/21 23:19
26F：→ tony121010 : Sea Commander 12/21 23:19
27F：→ tony121010 : 如果要改成純軍用應該要升級吧 12/21 23:19
28F：推 IMGOODYES : 虛擬神盾對硬體的需求降了很多 12/21 23:55
29F：→ AIRWAY1021 : 玉山艦是用商規建造所以速度很快 12/22 12:20