作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[新聞] 傳美軍機偽裝民用機轟疑似運毒船 恐構
時間Tue Jan 13 17:00:31 2026
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202601130149.aspx
原文摘要：
（中央社華盛頓12日綜合外電報導）「紐約時報」今天報導，美國五角大廈去年將一架軍
用飛機偽裝成民用機，首次對涉嫌運毒船隻發動空襲，造成11人喪生。
據報導，此舉涉嫌違反國際武裝衝突法，此法禁止戰鬥人員「假扮平民身分欺騙敵人…這
是一種稱為『背信棄義』（perfidy）的戰爭罪」。
心得感想：
注意事項：請注意版規內容。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260110000827-260408?chdtv
川普周三晚接受《紐約時報》專訪時說，他身為三軍統帥，權力只受「自身道德」約束，
撇開了國際法，以及其他對個人動用軍力打擊、入侵或脅迫世界各國的審查。
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202601080016.aspx
（中央社華盛頓7日綜合外電報導）白宮發表聲明指出，美國總統川普今天簽署公告，宣
布美國將退出35個非聯合國組織，以及31個「運作與美國國家利益相悖」的聯合國機構。
--
The fight is here; I need ammunition, not a ride.
~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1768294834.A.380.html
1F：→ wowu5 : 毒販能算是合法戰鬥員嗎 01/13 17:04
2F：推 miname : 要怎麼偽裝？漆成綠地球？給誰看？ 01/13 17:06
3F：推 PanzerVOR : 還是應答機訊號？ 01/13 17:07
4F：→ miname : 軍機沒事本來就會開應答機啊，不然撞機算誰的 01/13 17:08
5F：→ miname : 毒販又沒雷達，難不成帶接收器出海？ 01/13 17:10
6F：推 movieghost : 想炸就炸 需要這麼麻煩搞偽裝嗎 01/13 17:14
7F：推 h0103661 : 啥，運毒船上面是有相控陣可以掃出是民用機還是軍 01/13 17:15
8F：→ h0103661 : 用嗎？這篇是翻譯問題還是原文真的這麼詭異？ 01/13 17:15
9F：推 ARCHER2234 : 雖然但是，毒販比傭兵還更不適用戰爭法吧 01/13 17:19
10F：推 cyukang : 傳 疑 或 開頭的有啥好信的，現在就是 那些不守國 01/13 17:20
11F：→ cyukang : 際法的，怕美國也不守法而已 01/13 17:20
12F：推 miname : 我是不相信美國雷達干擾開滿，然後開應答器讓fr24直 01/13 17:22
13F：→ miname : 播轟炸實況啦 01/13 17:22
14F：推 miname : 炸三無船是跟哪一國的戰爭 01/13 17:26
15F：→ geesegeese : 總統有豁免權除了彈劾，不滿的等他下台吧 01/13 17:34
16F：→ geesegeese : 三無船被攻擊，不知道是哪一個國家受害 01/13 17:34
17F：推 miname : 能吐槽的太多了 01/13 17:37
18F：→ miname : 情境1 01/13 17:37
19F：→ miname : 毒販A:有飛機飛過來，準備射擊 01/13 17:37
20F：→ miname : 毒販B:塗裝是民航機，飛彈收起來 01/13 17:37
21F：→ miname : 情境2 01/13 17:37
22F：→ miname : 毒販A:有飛機飛過來，準備射擊 01/13 17:37
23F：→ miname : 毒販B:fr24寫是民航機，飛彈收起來 01/13 17:37
24F：推 CGT : 毒販算敵人嗎？算武裝人員嗎？打他們算戰爭嗎？假 01/13 18:03
25F：→ CGT : 裝成民船的武警算交戰人員嗎？偷偷割斷別人海纜的 01/13 18:03
26F：→ CGT : 行為算交戰嗎？我越看越多疑問 01/13 18:03
27F：→ fragmentwing: 有需要裝嗎？ 01/13 18:37
28F：→ LipaCat5566 : 紐約時報就是無腦反川看看就好 01/13 18:42
29F：推 hsinhanchu : 推特有美軍軍法官表示戰爭法只規範不能冒用紅十字/ 01/13 18:52
30F：→ hsinhanchu : 紅新月，至於偽造ADS-B不算是偽裝為民用平台 01/13 18:53
31F：推 aquarius360 : “國際”武裝衝突法喔？請問這些毒販是要代表哪國 01/13 20:18
32F：→ aquarius360 : ？ 01/13 20:18
33F：→ obersterver : 毒販代表哪一國? 講出來~ 01/13 20:38
34F：→ obersterver : 報導快講毒販代表哪一國啦~ 01/13 20:39
35F：推 ariadne : 請紐時明確指出那些毒販是哪個國家指使操控運毒的 01/13 21:48
36F：→ ariadne : ？不然毒販怎麼能代表該國政府軍隊？然後那些毒販 01/13 21:48
37F：→ ariadne : 有照國際戰爭法著統一能辨識服飾嗎？不然的話依戰 01/13 21:48
38F：→ ariadne : 爭法一樣是偽裝成非戰鬥人員可以視為間諜 直接擊斃 01/13 21:48
39F：推 Pegasus170 : 傳……據不知名……可靠來源…… 01/13 23:25
40F：→ tony121010 : 紐時就左膠中的左膠啊 01/14 11:25
41F：推 Livin : 我比較好奇的是肉眼有辦法在視距內確定空對地（海 01/14 11:32
42F：→ Livin : ）飛彈戰鬥機塗裝嗎？ 01/14 11:32
43F：噓 newest : 通篇胡說八道 01/18 12:54