作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題Re: [情報] 「輕型巡防艦」後續艦兩種尺寸（雙船體？）
時間Sun Feb 1 13:59:25 2026
※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
: https://i.imgur.com/54i0gmH.jpeg
: 輕型巡防艦反潛型後續艦載台（不含戰鬥系統）
: 長：約96公尺/寬：約21公尺/吃水：約3.3公尺
: 規劃117至129年籌獲5艘，預算約1,250億元
:
: 第一個應該就是現在建造中的原型艦尺寸，
: 第二個那個寬度和吃水……雙船體？（上朱小說連載實現？）
: 玉山級船塢運輸艦後續艦1艘
: https://i.imgur.com/JnrgKEY.jpeg
: 規劃117至123年籌獲1艘，預算約134億元
海軍目前現役還有好幾艘老運輸艦，
有旭海號船塢登陸艦、中和級中海級戰車登陸艦，
外加一艘高雄號兩棲指揮艦，
但玉山級目前也只規劃一艘後續艦而已，
這樣也頂多是替換掉旭海號和高雄號（兩棲指揮能力），
是運輸艦已經不再有像以前的需求了嗎？
和震海巡防艦同期夭折的，還有一個「迅能計畫」多功能人員運輸艦，
如果是以養船廠的考量（龍德造完沱江級就沒單了），
這個99公尺的雙船體不要拿來當巡防艦，
用來當快速運輸艦的話，應該也比較能讓人接受吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.239.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769925567.A.C9E.html
※ 編輯: chyx741021 (1.163.239.205 臺灣), 02/01/2026 13:59:53
1F：推 victoryman : 現在也沒有大量戰車運過海的需求了 02/01 14:06
2F：→ chyx741021 : 現在戰車登陸艦似乎以運補任務為主，但也不用什麼 02/01 14:09
3F：→ chyx741021 : 都靠萬噸玉山吧 02/01 14:09
4F：→ victoryman : 當年鴻運計畫是4艘LPD 還有一個震平計畫 就是LHD 02/01 14:10
5F：→ victoryman : 再加上你說的迅能計畫 02/01 14:11
6F：→ victoryman : 玉山級4艘 02/01 14:13
7F：→ chyx741021 : 海軍當年餅畫很大，規劃到4艘結果真的要實行也是數 02/01 14:15
8F：→ chyx741021 : 量砍半 02/01 14:15
9F：推 nanozako : 現在外島的兵力部署也沒有當年AOE的需求了 02/01 14:18
10F：→ nanozako : 畢竟海軍也養不起太多二線艦艇，一來人手已經不足 02/01 14:18
11F：→ nanozako : 二來國軍規模不復以往，運輸需求下降 02/01 14:18
12F：→ nanozako : 最後是開戰後存活力堪憂，投資太多可能不划算 02/01 14:18
13F：推 asmp : 應該是錢不夠，所以主要還是以主戰兵力需求為主。 02/01 14:24
14F：→ asmp : 其實一堆國家現在都在搞LST和LSM，海軍也可以考慮一 02/01 14:26
15F：→ asmp : 下，未必要造那麼多LPD。 02/01 14:26
16F：推 JOHN117 : 美軍先鋒級聯合高速船1500噸 02/01 14:28
17F：→ chyx741021 : 也是有想到美國的先鋒級遠征快速運輸船 02/01 14:33
18F：→ chyx741021 : 是說這個雙船體巡防艦應該是唐華時代的產物， 02/01 14:34
19F：→ chyx741021 : 現在換上蔣正國後也不一定會延續就是 02/01 14:34
20F：推 kira925 : 有一個點是 我們畢竟不是藍水海軍 02/01 14:51
21F：→ kira925 : 不是說二線補給後勤船艦不重要 但是就 相對仰賴港口 02/01 14:52
22F：→ kira925 : 補給更多 所以可以預期會去砍補給船隻 但這很不好 02/01 14:52
23F：推 vt1009 : 雙體船搖晃更嚴重 耐海象能力比單體船差 02/01 15:21
24F：推 vt1009 : 另外海軍很早之前就開大絕「外包」 02/01 15:27
25F：推 kyon623 : 以外島運補來說，旭海比玉山好用很多，載一樣的裝 02/01 15:30
26F：→ kyon623 : 備旭海一趟就夠、玉山要跑兩趟 02/01 15:30
27F：→ chyx741021 : 也是，旭海更大一號，所以玉山後續艦會優先替換中 02/01 15:32
28F：→ chyx741021 : 字輩的戰車登陸艦？ 02/01 15:32
29F：→ wowu5 : 平時補運理論上用Ro/Ro艦艇會比LPD轉乘LCU更有效率 02/01 16:00
30F：→ wowu5 : LPD是真正戰時兩棲登陸才比較有用 02/01 16:04
31F：推 Wooctor : AOE真的需要更多艘 02/01 16:42
32F：→ Wooctor : LPD目前倒還好，起碼先維持3艘 02/01 16:42
33F：→ ejsizmmy : 不是不需要啊，是船塢根本不夠 02/01 18:12
34F：推 a5mg4n : 玉山就是RoRo艦艇... 02/01 18:17
35F：→ ejsizmmy : 你造完連船塢都沒有，連修都沒地方修，懂嗎？ 02/01 18:43