作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題Re: [討論] 美國策略的改變
時間Thu Mar 5 16:31:06 2026
經濟學人中東記者的討論
https://x.com/glcarlstrom/status/2029449946282254770
川普政府現在把口徑統一為要消滅伊朗彈道飛彈、海軍和核武等，
他認為這至少是個明確的目標，儘管判定標準還是模糊
然而他依然提出五大疑慮
1.
假設過幾個禮拜，炸玩伊朗海空裝備，油價上漲，美軍可能又有傷亡，
諸如此類之後，伊朗政府依然存在且頑抗，川普會怎麼想？
川普會願意接受伊朗並未屈服的結果就收場嗎？
2.
傳聞中要支援庫德族起義的計畫，頗顯不符現在宣傳的有限目標
此外，目前諸多專家學者都認為促使庫德族舉兵是個愚蠢的計畫
包含親以色列智庫FDD的研究員
https://x.com/glcarlstrom/status/2029428622151344572
https://x.com/gbrew24/status/2029279860007346662
另一方面，龐培歐和朱利安尼等人卻表態支持
(然而龐培歐等人近年來都有收MEK的錢)
https://x.com/mikepompeo/status/2029314770306760825
https://x.com/RudyGiuliani/status/2029312330899550470
3.
美國和以色列的目標在一定程度上有分歧之處
以色列在共同目標之上還追求動搖伊朗政權
若伊朗出現國家崩潰，以色列或許認為可接受，美國卻會高度憂慮
4.
海灣各國會如何看待被迫經歷數個禮拜的艱苦後的結局？
5.
未來展望呢？若伊朗沒有國家崩潰，遲早會開始試圖重建戰力
難道美國計畫每隔幾年就再打一次嗎？
或者像是第一次波灣戰爭後，對伊拉克進行長期低強度的作戰？
記者質疑川普政府試圖迴避戰爭的政治目標，專注討論作戰目標
但是戰爭往往不是如此這般
=====
我認為這些討論是很合理的，不過都沒有正確答案，
大家可以自己思考看看如果自己是川普會如何作答
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1772699469.A.ECC.html
1F：→ shryuhuai : 海灣國家也許會中立化，改成讓巴基斯坦的駐軍 03/05 16:38
2F：→ Eriri : 川普大概很樂於每隔一段時間就打一次吧 甚至不必隔 03/05 16:43
3F：→ Eriri : 幾年 03/05 16:43
4F：→ tony121010 : 川普現在是幾個月打一次吧XD 03/05 16:43
5F：推 sas1942 : 不過經過這次以美空襲之後 伊朗應該會經過好幾年 03/05 16:46
6F：→ sas1942 : 才有辦法重整戰力吧 03/05 16:47
7F：→ shryuhuai : 丟飛彈也是要錢的呀 03/05 16:47
8F：→ shryuhuai : 如果打得沒完沒了民主黨還不趁機用輿論搞死你 03/05 16:48
9F：→ shryuhuai : 美國人只會認為好端端地又開始莫名其妙在中東燒錢 03/05 16:49
10F：推 schooldance : 如果問問題的是象牙塔裡的學者，那可以不要浪費時 03/05 16:52
11F：→ schooldance : 間想答案了。 03/05 16:52
如果只會貼標籤其實就是放棄思考了，不如說說這些問題如果不妥，又是哪裡不妥
12F：→ geesegeese : 龐相如果當戰爭部長，應該會整備的更好 03/05 17:05
13F：→ geesegeese : 那個少校還是太匆忙部署了，拖假是大忌中的大忌 03/05 17:06
14F：→ geesegeese : 也不會讓那些阿拉伯好朋友都沒心裡準備 03/05 17:06
15F：推 Sianan : 沒人知道川普在想什麼 他看起來就是那種反正信心滿 03/05 17:13
16F：→ Sianan : 滿 先幹再說的人格 03/05 17:13
17F：→ aragorn747 : 現在連記者推測也能討論 嘻嘻 03/05 17:15
18F：→ aragorn747 : 別人的引用就是假的 滿搞笑的你 03/05 17:16
19F：→ aragorn747 : 老實說看你過去翻車然後只會說扯自己引用的來源可信 03/05 17:17
20F：→ aragorn747 : 度高 那這個記者推測就不信探討可信度嗎 03/05 17:17
啥毀，這篇根本沒任何推測，完全是在說不知道川普的下一步會是什麼
你那麼厲害，那可以預測一下川普接下來的計畫是什麼嗎？
另外我還真不認為先前WSJ的相關報導有誤，我的查證也都給出依據
哪裡是某些人整天紮草人抹黑別人可以比的
21F：→ aragorn747 : 我一直都有追龐佩奧 他一直都是支持庫德族 甚至連去 03/05 17:26
22F：→ aragorn747 : 年媒體跟軍武版都在說川普拋棄庫德族時 龐依然是挺 03/05 17:26
23F：→ aragorn747 : 庫德族喔 03/05 17:26
24F：→ aragorn747 : 他的立場一直都是庫德族跟美國是堅定夥伴 所以他也 03/05 17:27
25F：→ aragorn747 : 支持庫德族攜手打伊朗 03/05 17:27
26F：→ aragorn747 : 然後你這篇不就明顯在帶風向企圖抹黑嗎 03/05 17:27
27F：→ aragorn747 : 真的是 看你整天造謠還死不承認 03/05 17:27
笑死人，講不出東西就抹黑和人身攻擊，永遠都同一招
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/05/2026 17:31:04
28F：推 whitertiger : 說人造謠的ID好面熟啊 03/05 18:27
29F：→ whitertiger : 原來是大濕級瞧不起軍事版的人，只能說這裡不適合大 03/05 18:28
30F：→ whitertiger : 濕，還是去大濕如雲的地方討論吧 03/05 18:28
32F：→ whitertiger : 剛剛看一下，原來是以前被水桶過，都是因為人身攻擊 03/05 18:30
33F：→ whitertiger : 被水桶，不過看來水桶了幾次沒有反省呢 03/05 18:30
34F：推 donkilu : 嘛 真那麼挺庫德族 敘利亞就不是這個樣子了 03/06 02:44
35F：推 donkilu : 川粉每次101招就左媒不可信 結果一堆爆料都是真的 03/06 02:48