作者nk11208z (小魯)
看板Military
標題[討論] 美軍不用彈道導彈(移除核彈頭)打擊伊朗嗎
時間Sun May 3 18:02:19 2026
美軍應該有幾千枚的彈道導彈吧?
隨便拿一百個打擊伊朗也是綽綽有餘，只要重點攻擊德黑蘭就好。
這種彈道導彈，只要移除核彈頭，還是很好用的。
之後再派地面部隊拿下德黑蘭，徹底把伊朗政權消滅。
重建伊朗讓伊朗回民主陣營懷抱。
伊朗神權政府，就應該消失。
危害全世界。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.65.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1777802541.A.C18.html
1F：噓 wowu5 : 雖然這是廢文，但ATACMS跟PrSM就是彈道飛彈 05/03 18:04
2F：推 dripcoffee : 可回收彈道飛彈成本較低，塗低可探測塗層，裡面塞個 05/03 18:09
3F：→ dripcoffee : 小炸彈，飛到定點丟下小炸彈再飛回來 05/03 18:09
4F：推 Brioni : 如果是指ICBM的話，那問題就是$$$$$ 05/03 18:22
5F：噓 andyken : 用非核彈icbm打伊朗是要學俄羅斯嗎？ 05/03 18:28
6F：推 soem : 都可以飛B-52進去了，有什麼需要用到ICBM的理由呢？ 05/03 18:36
7F：推 Dsfsddf : 殺雞焉用牛刀 05/03 18:37
8F：→ seedty : b52都能上了 為啥還要用到貴森森的ICBM 鐵炸彈量大 05/03 18:45
9F：→ seedty : 管飽 真的要的話鐵炸彈應該夠把德黑蘭犁兩遍 05/03 18:46
10F：噓 ARCHER2234 : 飛彈大規模破壞是效率最低的 05/03 18:51
11F：推 Yishanhuang : B52不用== 05/03 18:57
12F：→ Yishanhuang : 下一篇，為什麼不把愛國者改成對地來打警察局 05/03 18:57
13F：推 emptie : 除了錢，丟ICBM前記得先打熱線電話給其他國家，說 05/03 19:07
14F：→ emptie : 我裡面裝的是常規彈頭，沒有要發動核戰爭 05/03 19:07
15F：→ eemail : 你到底是要偷渡地面部隊還是彈道飛彈? 05/03 19:15
16F：推 ayaneru : 幾十億美金就為了丟幾千磅的炸藥應該沒人會這麼做吧 05/03 19:56
17F：→ mmmimi11tw : ATACMS就是短程戰術地對地彈道飛彈 05/03 20:11
18F：→ wahaha99 : 認真答: 那些老ICBM的突防/穿深/精準度 05/03 21:35
19F：→ wahaha99 : 不裝核武沒有什麼優勢 05/03 21:35
20F：→ wahaha99 : (在精確任務上) 05/03 21:36
21F：噓 nanozako : 重點攻擊哪裡 05/03 22:01
22F：→ AndyMAX : 伊朗的爛設備沒一個比美國飛彈貴 不如直接鐵炸彈炸 05/03 22:05
23F：→ AndyMAX : 電廠 05/03 22:05
24F：推 NKN : 戰斧飛彈跟ATACMS更精準與便宜好用 用不到ICBM 05/03 22:11
25F：→ a123454698 : 可以用便宜JDAM爽丟，幹嘛浪費錢？ 05/03 23:10
26F：→ s891510 : 用沒核彈頭的ICBM去打 只是一個超大型 超昂貴 但成 05/03 23:19
27F：→ s891510 : 效超級糟的的煙火而已 05/03 23:19
28F：推 NTUT56 : 我也想看義勇兵3型實戰 05/03 23:50
29F：噓 MirondaS : 廢文，川都宣稱伊朗空軍防空全滅，用貴森森的彈道 05/03 23:59
30F：→ MirondaS : 飛彈浪費錢嗎？不是直接輾進去嗎？ 05/03 23:59
31F：推 NTUT56 : 義勇兵3型需要定期試射，以往都是砸美國本土，何不 05/04 00:21
32F：→ NTUT56 : 砸伊朗 05/04 00:21
33F：推 armfire1911 : 我比較好奇幹嘛不要 B61 丟一丟就好了 05/04 01:07
34F：→ AntiqueTea : 義勇兵三型，通常是美國本土發射往馬紹爾群島附近 05/04 01:20
35F：→ AntiqueTea : 美軍的測試基地（RTS)試射，那邊領土主權是屬於馬 05/04 01:20
36F：→ AntiqueTea : 紹爾共和國用，不能算是美國本土！ 05/04 01:20
37F：→ aloness : 真想搞無差別破壞，燒夷彈還比較有效… 05/04 01:27
38F：噓 kisaraki1976: 彈道飛彈裝非核彈頭嗎？烏克蘭表示： 05/04 01:38
40F：噓 scarbywind : 問題是普通飛彈打不到嗎？ 05/04 01:48
41F：推 apflake : 美國在2019年以前和蘇聯有簽中程導彈條約,不能擁有 05/04 02:20
42F：→ apflake : 500~5500公里射程的中程導彈,只有射程破萬且極其昂 05/04 02:22
43F：→ apflake : 貴的ICBM,後來中國做4000公里的東風飛彈威脅關島,美 05/04 02:23
44F：→ apflake : 國宣布退出條約,各種武器都在開發,陸續實裝當中,特 05/04 02:26
45F：→ apflake : 別適合在太平洋島嶼上壓制廣大的海面 05/04 02:28
46F：噓 pcfox : ？？？？？ 05/04 02:58
47F：推 abc12812 : 彈道飛彈打不準 不裝核彈頭根本沒啥戰術效益 05/04 04:43
48F：推 whitefox : 封在水泥掩體中很多年,如果射不出來會被追責 05/04 06:38
49F：推 ryanworld : 台灣教育太失敗 05/04 07:59
50F：→ ocis : 能隨便打就不會派A-10便宜打了 05/04 07:59
51F：噓 efkfkp : 因為導彈洗地論就是腦殘才會信啊，拿真金白銀去敲水 05/04 08:36
52F：→ efkfkp : 泥塊幹嘛，還不能回收錢太多？美國幹嘛學腦殘？ 05/04 08:36
53F：→ fantasyhorse: 都已經輾進去了還丟彈道飛彈幹麻？ 05/04 10:12
54F：噓 m82 : ICBM的CEP裝傳統彈頭????? 05/04 11:21