作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 烏克蘭M1的新版鳥籠
時間Sun Jun 14 17:27:12 2026
原文來源:Defence Blog
https://tinyurl.com/dhj4n644
原文摘要:(AI摘要)
烏克蘭車組人員正在改造艾布蘭戰車以投入當
今戰爭
### 核心要點
* 烏克蘭第160機械化旅發布了其 M1A1 AIM
艾布蘭戰車「路西法」(Lucifer)的照片,該車
加裝了用於保護砲塔、車體兩側及後方的模組
化反無人機格柵裝甲(防護籠)。
* 這輛戰車是澳洲捐贈給烏克蘭並交付轉移的
49 輛 M1A1 AIM 艾布蘭戰車之一,目前由該
旅的戰車營操作。
一輛隸屬於第160獨立機械化旅戰車營、名為
「路西法」的烏克蘭艾布蘭戰車,近日被拍攝到
在砲塔與車體上皆安裝了大量模組化的反無人
機格柵裝甲結構。這讓人們得以近距離觀察,
烏克蘭車組人員是如何改造這款美國最先進的
主戰坦克之一,使其能在由廉價且具致命性無
人機所主導的戰場上生存下來。
第160獨立機械化旅是作為烏克蘭擴充地面部
隊的一部分、於2024年6月成立的機械化單
位。該旅發布了這些影像,畫面中可以看到這
輛戰車上獨特的澳洲來源標記,以及當地自行
製造的附加防護結構。
該車輛為 M1A1 AIM 型號,是澳洲在2024年
10月宣布從其自身庫存中轉移 49 輛戰車後捐
贈給烏克蘭的變體版本。澳洲的 M1A1 艾布蘭
戰車保留了艾布蘭的燃氣渦輪發動機,但據報
導,其引擎已被配置為使用柴油運作,而非美
軍艾布蘭戰車所使用的 JP-8 標準航空燃料。
這在第一線帶來了後勤優勢,因為烏克蘭軍隊
目前操作的主要是柴油車隊。這種實用優勢使
得這批澳洲戰車在抵達戰區後顯得格外珍貴。
截至2026年初,澳洲提供的 M1A1 艾布蘭戰
車已成為烏克蘭在包括紅軍村(波克羅夫斯克,
Pokrovsk)等前線地帶艾布蘭車隊的一部分。
而讓這組「路西法」照片显得深具意義的原因,
在於其防護格柵裝甲的設計。這款戰車上的格
柵防護並非早期烏克蘭裝甲車輛改造中常見的
簡單平頂結構,而是採用了模組化架構。這種
設計允許砲塔自由旋轉,同時仍能提供頂部防
護——這是較簡單的格柵設計通常無法解決的
關鍵工程挑戰。如果為了保護車頂而將砲塔鎖
定死,就會失去主砲的功能;因此,這種採用
獨立區塊分別保護砲塔、車體側面和後方面板
的模組化方法,在解決戰車最暴露的脆弱點之
餘,也保留了戰車的戰鬥效能。車體側面和後
方區塊也獲得了各自的防護面板,用以抵禦來
自側向和後方弧線的攻擊,而這些角度正是
FPV 無人機最常襲擊裝甲車輛的方向。
FPV 代表「第一人稱視角」(first-person view)
,描述的是一種讓無人機操作員透過攝影機和
飛行眼鏡進行操控的配置,使駕駛員彷彿坐在
無人機內部一樣。這賦予了飛行員所需的精準
度,能將無人機引導穿入引擎室、通過艙蓋縫
隙,或是撞擊車輛後方最薄弱的裝甲。標準的
艾布蘭戰車在出廠時,並未針對這類威脅類別
配備防護。M1A1 的裝甲套件是圍繞著冷戰時期
的威脅而設計的,特別是針對蘇聯時期敵對力
量的反戰車飛彈和動能穿甲彈。雖然它在應對
這些傳統威脅時表現強大,但其引擎甲板的裝
甲車頂相對較薄,且車輛後方是其最脆弱的弧
面。烏克蘭車組人員臨機應變舉出的解決方案
,正是在解決1970年代設計艾布蘭戰車時,沒
有任何美國戰車計畫曾預料到的問題。
「路西法」身上的改裝傳遞出一個訊號:這些適
應性改造已經超越了個別單位的孤立即興創作
。這種模組化格柵裝甲設計,憑藉其對砲塔旋
轉淨空空間的工程解決方案,以及專用的車體
側面與後方防護面板,反映出將累積的戰場經
驗轉化為可複製推廣的方法。最初只是把手邊
有的材料焊接在最脆弱的地方,如今已演變成
一種可以被認出的防護架構,供其他車組人員
觀察、複製並加以改良。
心得感想:
臺灣陸軍來,抄作業了!
看起來這個改裝方案還可以整合之前的網槍
APS,從而讓戰車的單一部分可以承受幾次FPV
攻擊,增加一定程度的生存性。不過它的正面
裝甲設計倒是有點特別,似乎是間隔不怎麼大
的籠子鐵網下面裝反應裝甲?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1781429235.A.F33.html
1F:→ Fallot : 烏克蘭不知道還剩多少主力戰車 06/14 17:31
2F:推 tony121010 : 烏克蘭應該只有幾百台主力戰車,畢竟現在資源沒有 06/14 17:44
3F:→ tony121010 : 集中在這些重裝備上 06/14 17:44
4F:推 edison : 不知台灣的是不是也燒柴油 06/14 17:44
5F:推 efkfkp : 台灣直接找做賽鴿籠的師傅訂做就好了(x 06/14 17:55
6F:推 tony121010 : 台灣的鳥籠現在只注重上方範圍,前後側面沒有防護 06/14 18:01
7F:→ tony121010 : 大概是加上去會加大車寬,不利移動 06/14 18:02
8F:推 glad850 : 看到前面下方格柵就想到版上天才在靠腰新炮貓砲塔 06/14 18:09
9F:→ glad850 : 後移砲管下傾角受限不利反無人機…… 06/14 18:09
10F:推 barjack : 鐵網在前線會耗損很快 最好別用焊接的 設計快拆式 06/14 18:34
11F:噓 jason748 : 炮兵大師:烏軍的M1A1能改裝的比M1A2T更好抵擋無人 06/14 19:29
12F:→ jason748 : 機 06/14 19:29
13F:→ ryannieh : 以目前情況看,真的喔!臺灣根本沒改裝 06/14 19:33
14F:推 kuroro94 : 如果是要讓籠子耐用點 不黏反映反應裝甲更好吧 06/14 19:35
15F:→ kuroro94 : 讓自殺機隔30公分炸開只靠破片就有裝籠子的價值了 06/14 19:37
16F:→ jason748 : 笑死,要不要幫你複習一下你當初的言論?「烏軍的M 06/14 19:38
17F:→ jason748 : 1比較輕,可以改裝的比M1A2T好」 06/14 19:38
18F:→ jason748 : 自己講過甚麼話都不知道 06/14 19:38
19F:→ jason748 : 發現區別了嗎? 06/14 19:39
20F:→ jason748 : 你當初是說「物理上」的限制 06/14 19:39
21F:→ jason748 : 現在偷換概念拿國軍還根本還沒改裝相比 06/14 19:39
22F:→ eemail : 這是不是叫做虛胖@@ 06/14 20:10
23F:→ ryannieh : 我只是要回你而已啊!至於到底國軍什麼時候要改,最 06/14 22:16
24F:→ ryannieh : 後要付多少代價,我怎麼知道?我只知道出點血大概免 06/14 22:16
25F:→ ryannieh : 不了,因為車重已經不輕了 06/14 22:16
26F:噓 jason748 : 所以你當初為何鬼扯說M1A1能比A2改裝的更好擋無人 06/14 22:31
27F:→ jason748 : 機? 06/14 22:31
28F:→ ryannieh : 我不是都告訴你了,看不懂中文? 06/14 22:41
29F:噓 jason748 : 看不懂中文的是你吧?連自己講過的話都不認 06/14 22:48
30F:推 Rainknight : 快抄作業 06/14 22:54
31F:→ ryannieh : 所以我有改變我原本的說法?沒有啊!我不懂你的問題 06/14 22:59
32F:→ ryannieh : 在哪? 06/14 22:59
33F:推 something320: 好醜= = 國軍不要裝這種東西 06/14 23:00
34F:噓 SIL : 科科 大濕不要雙標啊~之前波蘭的K2靠軟殺能擋幾十 06/14 23:27
35F:→ SIL : 架無人機都被你嫌不夠應付飽和攻擊了~現在這東西 06/14 23:27
36F:→ SIL : 能擋幾架啊?咋就不嫌啦? 06/14 23:27
37F:→ ryannieh : 我沒有不嫌喔!你有看到我的用詞嗎? 06/14 23:48
38F:→ ryannieh : 「增加一定程度的生存性」,我有告訴你這是可以反殺 06/14 23:50
39F:→ ryannieh : 無人機的設計了嗎?並沒有好嗎? 06/14 23:50
40F:噓 jason748 : 笑死,請你提出所謂「烏軍的M1A1會比國軍A2好改裝 06/15 00:04
41F:→ jason748 : 」的證據好嗎?到底是你中文表達辭不達意還是講完 06/15 00:04
42F:→ jason748 : 就忘? 06/15 00:04
43F:→ jason748 : 你要不要看看你當初講啥?「烏軍的M1會比國軍的好 06/15 00:07
44F:→ jason748 : 改裝」任何一個中文程度正常的應該都看的懂你的意 06/15 00:07
45F:→ jason748 : 思吧? 06/15 00:07
47F:→ ryannieh : 你現在到底是在質疑什麼? 06/15 08:50
48F:→ ryannieh : 「M1艾布蘭系列主戰戰車在進行改裝時,其底盤與動力 06/15 08:58
49F:→ ryannieh : 系統所能承受的絕對重量極限大約落在71至72.5公噸。 06/15 08:58
50F:→ ryannieh : 一旦超過這個物理紅線,戰車的扭力桿懸吊系統在越野 06/15 08:58
51F:→ ryannieh : 時就會頻繁觸底並面臨斷裂風險,變速箱也會因為無法 06/15 08:58
52F:→ ryannieh : 承受過大應力而加劇磨損,進而導致車輛加速與機動性 06/15 08:58
53F:→ ryannieh : 能大幅下滑。此外,過重的車身會讓履帶的接地壓力過 06/15 08:58
54F:→ ryannieh : 高,在軟土地面極易陷車,且野戰機動橋樑與後勤回收 06/15 08:58
55F:→ ryannieh : 車也將無法安全承載。 06/15 08:58
56F:→ ryannieh : 以現役改裝為例,最新的M1A2 SEPv3戰車由於內建了新 06/15 08:58
57F:→ ryannieh : 一代被動裝甲、強化電力系統與數位化架構,基礎戰鬥 06/15 08:58
58F:→ ryannieh : 重量就已經高達66.8公噸。如果再額外加裝戰利品主動 06/15 08:58
59F:→ ryannieh : 防禦系統或城市生存套件的反應裝甲,重量會直接飆升 06/15 08:58
60F:→ ryannieh : 到71公噸。這代表M1A2在出廠時就已經幾乎耗盡了所有 06/15 08:58
61F:→ ryannieh : 的重量配額,幾乎沒有再加裝厚重裝甲的空間,這也是 06/15 08:58
62F:→ ryannieh : 美軍放棄後續SEPv4計畫,轉而開發全新減重底盤M1E3 06/15 08:58
63F:→ ryannieh : 的核心原因。 06/15 08:58
64F:→ ryannieh : 至於M1A2與烏克蘭現役M1A1在重量極限上的差異,兩者 06/15 08:58
65F:→ ryannieh : 的底盤物理極限雖然完全相同,但烏克蘭M1A1擁有的改 06/15 08:58
66F:→ ryannieh : 裝剩餘配額卻比M1A2龐大許多。 06/15 08:58
67F:→ ryannieh : 烏克蘭所使用的M1A1在提供前拆除了沉重的貧鈾裝甲, 06/15 08:58
68F:→ ryannieh : 並換裝常規複合裝甲,使其出廠基礎重量降至約57.2公 06/15 08:58
69F:→ ryannieh : 噸。即便烏軍在第一線自行焊接了防無人機頂棚,並加 06/15 08:58
70F:→ ryannieh : 裝ARAT-1或Kontakt-1等反應裝甲套件,其最終的實際 06/15 08:58
71F:→ ryannieh : 戰鬥重量也僅約59至60公噸,比美軍自用的M1A2 SEPv3 06/15 08:58
72F:→ ryannieh : 輕了將近7公噸以上。 06/15 08:58
73F:→ ryannieh : 這意味著在到達71公噸的絕對極限前,烏克蘭的M1A1擁 06/15 08:58
74F:→ ryannieh : 有高達11至12公噸的巨大改裝與增重空間,而M1A2僅剩 06/15 08:58
75F:→ ryannieh : 約4.2公噸。因此,在面對戰場上層出不窮的威脅時, 06/15 08:58
76F:→ ryannieh : 烏克蘭M1A1在持續堆疊外掛防護、車底抗炸結構或無人 06/15 08:58
77F:→ ryannieh : 機反制裝備時,擁有比M1A2更寬裕、更具彈性的重量本 06/15 08:58
78F:→ ryannieh : 錢,改裝後底盤與傳動系統也不容易過載,同時還能在 06/15 08:58
79F:→ ryannieh : 東歐的泥濘地形中維持更好的越野機動性。」 06/15 08:58
80F:噓 jason748 : 笑死,臺灣的A2也才63噸,你他們甚麼改裝可以裝到7 06/15 11:07
81F:→ jason748 : 0噸?那這樣大家也不用買新戰車了啊,直接舊的四五 06/15 11:07
82F:→ jason748 : 十噸的巴頓爆改就好了啊 06/15 11:07
83F:→ jason748 : 啊幹你還真是這樣想的 06/15 11:07
84F:→ ryannieh : 上限70噸又不等於你真的可以改到70噸,越接近上限你 06/15 17:38
85F:→ ryannieh : 後勤壓力就越高,結果就是要嘛你後勤費用比照美國, 06/15 17:38
86F:→ ryannieh : 要嘛就是擺爛。至於M60,我也早說過了底盤要改,不 06/15 17:38
87F:→ ryannieh : 然妥善率就會很感人,天知道你是聽不懂還是不想聽 06/15 17:38