作者squall021 (史胖)
看板Military
標題[討論] 台灣的天兵防空砲現已配備反無人機網
時間Thu Jul 9 10:42:01 2026
https://meee.ing/0a945e
http://i.imgur.com/uEtjTVE.jpg
部分機翻內容
一張經過大量編輯的圖片近日開始流傳，圖片顯示兩門中華民國空軍（ROCAF）「天衛」雙聯裝35毫米高射砲被拖曳，砲身上方覆蓋著球形網格狀結構，並覆蓋有反無人機網。兩門高射砲伸出砲身，以提供足夠的淨空。這種設計似乎主要是為了攔截試圖直接俯衝攻擊高射砲的小型第一人稱視角（FPV）無人機。
看來台灣國軍的觀念有進步了，不過這防空系統數量好像不多
看新聞內寫台灣只有24套天兵防空系統，中科院有能力多搞一些嗎
-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-M31.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.79.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1783564927.A.3ED.html
1F：推 chyx741021 : 24套雷達、50門35快砲 07/09 10:46
2F：→ RafaleF4 : 想太多，中科院當然沒能力 07/09 10:49
3F：推 Sazip : 至少有改變 07/09 10:50
4F：推 andyken : 有進步應該的啦，連北約演習車輛的防護網規格也越 07/09 10:56
5F：→ andyken : 來越接近烏俄的等級，甚至還有演練某段路架設無人 07/09 10:56
6F：→ andyken : 機網 07/09 10:56
7F：推 nanozako : 之前不是還有消息說天兵要退光了嗎 07/09 10:56
8F：推 chenyeart : 中科院有推過啊，T92 40mm野戰防空砲，但陸軍沒興趣 07/09 11:02
9F：推 jimmy8019 : T92 40mm仿炮沒辦法整合系統，老陸當然沒興趣。 07/09 11:12
10F：推 afv : 天兵防砲只裝無人機網沒意義吧，在網子上爆炸，破 07/09 11:25
11F：→ afv : 片與震波還是能傷到暴露的操作手 07/09 11:25
12F：推 movieghost : 可以 先有陽春版的 再測試思考怎麼改良 07/09 11:34
13F：推 kira925 : 要看是軟網還是硬網 如果是觸發引信軟網可能不會炸 07/09 11:37
14F：→ nanozako : 軟網如果撐太緊的話被撞到還是會爆 07/09 12:02
15F：→ nanozako : 另外，軟網的架子太多或太粗也增加引爆的機率 07/09 12:02
16F：→ nanozako : 烏俄的FPV已經很少只用傳統的碰炸 07/09 12:02
17F：→ nanozako : 而是兩根像觸角的引信伸出去在前方 07/09 12:02
18F：→ nanozako : 老練的飛手都會特別減速喬角度去撞固定目標 07/09 12:02
19F：→ nanozako : 所以這種程度的防禦，真的就是聊勝於無而已 07/09 12:02
20F：推 SIL : 所以天兵有機會再苟延殘喘下去？國軍做規劃雖然有 07/09 12:42
21F：→ SIL : 時頗阿斯巴拉，但搞防空的那群不可能說全都以為飛 07/09 12:42
22F：→ SIL : 彈萬能、有一堆新飛彈就不用砲了吧？ 07/09 12:42
23F：→ fayise : 這種的應該要想辦法改成無人的吧？ 07/09 12:45
24F：→ pooznn : 這種意義不明的“擺設”到底是要防什麼？還是只是在 07/09 13:05
25F：→ pooznn : 交作業 無人機離砲位人員 0公尺 和1公尺 炸開 有什 07/09 13:05
26F：→ pooznn : 麼差別？？？ 07/09 13:05
27F：→ pooznn : 這不是坦克或裝甲車 差1公尺炸 是生與死的差別 07/09 13:07
28F：→ chenyeart : 砲身能不能存活的差別 07/09 13:08
29F：推 xc091832 : 我以為都6202了，大家都知道無人機網是為了勾住無人 07/09 14:01
30F：→ xc091832 : 機不要起爆 07/09 14:01
31F：→ xc091832 : 怎麼去設定不要起爆才是重點 07/09 14:02
32F：→ xc091832 : #怎麼去設定張力跟間距不要讓引信起爆 07/09 14:03
33F：推 endlesswalk : 有進步給推 07/09 14:14
34F：推 kkttaipeityy: 有嘗試還是要支持，明年可能就要汰除的裝備還願意 07/09 21:30
35F：→ kkttaipeityy: 花時間精力裝防護網 07/09 21:30
36F：→ kkttaipeityy: 至於彈頭能不能起爆，解放軍目前還沒有制式FPV彈藥 07/09 21:32
37F：→ kkttaipeityy: ，當然也沒辦法測試怎麼能避免引爆彈頭 07/09 21:32
38F：→ Vansace : 昨天新聞有看到美國有種叫牛蛙的 機砲+AI+自動偵測 07/10 10:53
39F：→ Vansace : 準到爆 配AI真的猛 也不用散槍打鳥 07/10 10:54
40F：→ Vansace : 還可裝在車上跟船上 真的讚 我國可以研究看看 07/10 10:55
41F：→ Vansace : 一堆置高點 裝這種+配合大範圍電子干擾的 一棟2台 07/10 10:57
42F：→ lab214b : 天兵是大陸用語嗎？ 07/10 13:22
43F：→ lab214b : 不曉得在臺灣是負面的意思？ 07/10 13:22
44F：→ lab214b : 露餡了... 07/10 13:22
45F：→ squall021 : 樓上可以去問國防部為啥要取這個名字 07/10 17:14
46F：→ Numenor : wiki寫英文是Skyguard,至於翻譯為何叫天兵就不知了 07/10 20:42
47F：推 pzubfwss : 上個世紀台灣國防部就取名天兵了，樓樓上是在質疑 07/11 01:51
48F：→ pzubfwss : 什麼 07/11 01:51
49F：→ watched : 這套一直都叫天兵，質疑是中國用語的是有多菜 07/12 08:15