作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Military
標題[新聞] 漢光42號演習教召真相：老舊T65K2、環境
時間Wed Aug 26 11:34:32 2026
來源：關鍵新聞網
網站：
https://www.thenewslens.com/article/269737
標題：漢光42號演習教召真相：老舊T65K2、環境如難民營，國軍後勤改革改了什麼？
內文：
局外人
本人目前居住花蓮，因為對於我國情報體系遲遲仍未面對情報改革的議題感到憂心，希望透
過撰文論述的方式喚起大眾對此一議題的關注。請貴媒體不吝指正參考。
我們想讓你知道的是
近期教召暴露出官僚主義、後勤與安全保障（如保險）等系統性缺失。建議應重新檢討後備
部隊任務，並據以改革訓練內容、強化保險等保障措施，以有效鞏固後備戰力。
今年漢光42號演習，各界除了關注軍方在這次漢光演習中展現的新戰略和戰術觀念之外，也
更在意後備役教召過往為人詬病的種種沉痾是否得到改善。
根據媒體報導，參與教召的召員肯定這次教召「非常充實、精實。」也有召員稱讚加熱式餐
盒，認為能夠快速補充作戰所需體力。還有媒體報導有部隊召員配發到美援的M4A1卡賓槍，
有效提振召員士氣。
然而，在媒體對於這次教召大力正面報導之際，不少各方背景的召員在網路、社交媒體和網
路媒體發表相關心得，給出了前述媒體報導外更多不同的面向。
召員們帶出更多官方之外的觀點
在解除召集後，包括前烏克蘭志願軍在內的眾多召員們紛紛發表看法，比如在軍武圈頗為知
名的前烏克蘭志願軍陳晞在臉書發表的〈國軍14天教育召集訓練見聞錄〉 (一)、(二)、(三
)系列文章；觀察家諸葛風雲投書媒體〈14天新制教召心得全紀錄〉、召員楊家華的〈役男
教召現場紀實〉等文章。
除了前述人士為文敘述參與教召的感想外，還有更多召員在社交媒體如PTT軍旅版、Threads
等發表參與教召的甘苦談。
相較於官方與若干媒體對這次教召的正面肯定，這些召員們則直言無諱的指出這次教召存在
的諸多問題。
教召中出現的那些問題
前述提到的陳晞、諸葛風雲等論者對於這次漢光演習和教召的戰術、裝備等細部問題有更多
詳細的論述，有興趣的讀者可以參閱他們的文章，不過筆者更注意到他們的觀察中有一些共
通的大問題，這些問題當中，許多是老問題，有的則是近期才變得特別明顯，這些問題如下
：
####
文章要解鎖才能看
看有沒有人有興趣去解鎖觀看啦
但看大綱就大概知道講什麼了
板上其實也很多人貼過吐嘲文了
很大程度上內容都相去不遠
說到底教召變成14天 說加了很多課程
但 到底跟以前七天制 有多大的區別？
只能說 難說..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.174.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787715274.A.753.html
1F：噓 jason748 : 這種付費解鎖的，你好歹簡述一下內容，不然乾脆別 08/26 11:38
2F：→ jason748 : 貼，脆上講國軍教召體驗的文很多 08/26 11:38
3F：推 jobli : 簡單說就是不管說一堆但是就是演戲，除了要給別人 08/26 11:41
4F：→ jobli : 看到的秀，其它就是腐朽不堪的垃圾，但秀可以騙到 08/26 11:41
5F：→ jobli : 低能相信就達到目的了，畢竟要所有人都相信，就要 08/26 11:41
6F：→ jobli : 真的做事，誰想做事 08/26 11:41
7F：→ jobli : 付費文，講大綱可以，貼內文容易被告，我有買聯合v 08/26 11:42
8F：→ jobli : ip就有警語 08/26 11:42
9F：→ jason748 : 我也有買聯合vip，簡述一下大綱是可以的 08/26 11:43
10F：→ kuma103t : 基本上作秀無可厚非，但讓人詬病的地方有沒有改變？ 08/26 12:39
11F：→ kuma103t : 看起來是沒有XD 08/26 12:39
12F：推 sjhs73307 : 2023年漢光被教召過，那時候旅長說他們一直在生產零 08/26 12:54
13F：→ sjhs73307 : 件來修復T65，那時就很納悶幹嘛不全數汰換成T91就好 08/26 12:54
14F：推 joh : 65k2老舊槍枝本來就不好了 08/26 13:09
15F：推 mahoro : 對岸炮灰兵都比國軍的裝備強 認為國軍能打仗的不是 08/26 13:21
16F：→ mahoro : 蠢就是壞 08/26 13:21
17F：→ AntiqueTea : 樓上國軍是要把一些雞巴毛（做做表面功夫）的事情 08/26 13:37
18F：→ AntiqueTea : 要做改革，還是陸軍代表所有的國軍海空、軍、陸三 08/26 13:37
19F：→ AntiqueTea : 軍爛到骨子裡了連改都不能改所以都不能打仗？可否 08/26 13:37
20F：→ AntiqueTea : 說清楚一下？ 08/26 13:37
21F：→ AntiqueTea : 還沒準備好可以打防衛的作戰，及完全不能打仗哪一 08/26 13:39
22F：→ AntiqueTea : 種？ 08/26 13:39
23F：→ ppt123 : 大家留意mahoro常以邏輯謬誤手法裡的過度推論帶風向 08/26 13:55
24F：→ ppt123 : 國軍確實有諸多大缺失、這些大缺失應速改！但從這帶 08/26 13:57
25F：→ ppt123 : 到國軍不能（0%戰力）打是什麼破爛邏輯？能打出5%戰 08/26 13:59
26F：→ ppt123 : 力是很鳥沒錯，那就快改革！加油添醋帶到不能打幹嘛 08/26 14:00
27F：→ ppt123 : 面對共軍，他嘲笑國軍不能打仗--請他明說國軍是否就 08/26 14:02
28F：→ ppt123 : 開戰後先自行失志直接向共軍舉起雙手？ 08/26 14:04
29F：推 redlance : mahoro就以偏概全主觀過多 看來我是又蠢又壞 08/26 14:13
30F：→ ppt123 : 我先前多次分析：國軍人員正視到自家比如補給爛（這 08/26 14:22
31F：→ ppt123 : 嚴重減損國軍戰力沒錯），開戰後一週，國軍某營發現 08/26 14:23
32F：推 xc091832 : 脆上面看起來大概是比之前好，但是有沒有必要一律14 08/26 14:23
33F：→ xc091832 : 天我是有疑問 08/26 14:23
34F：→ ppt123 : 全營只剩步槍彈1000發-依mahoro邏輯-認為自身打不了 08/26 14:24
35F：推 jobli : 解放軍最爛的砲灰部隊大概就是陸軍海防旅這種 08/26 14:25
36F：→ jobli : 比如東部戰區陸軍海防第302旅(浙江舟山群島) 08/26 14:25
37F：→ jobli : 步兵營，但有配卡車和猛士 08/26 14:25
38F：→ jobli : 火砲大約舊式的66式152公厘榴彈砲 08/26 14:25
39F：→ jobli : 不過有偵察連、通信連與勤務保障營另外也有配肩射 08/26 14:25
40F：→ jobli : 防空 08/26 14:25
41F：→ jobli : 和台灣打擊旅沒什麼可比性，但屌打守備旅 08/26 14:25
42F：→ jobli : @xc091832 好在那？有打靶嗎？ 08/26 14:25
43F：→ ppt123 : 於是向該處登陸的共軍總數假設2個連投降-等投降後， 08/26 14:26
44F：→ ppt123 : 可別扼腕地發現，貪污剋扣橫行的共軍自身也彈藥短缺 08/26 14:26
45F：→ ppt123 : ，其實雙方還有得僵持-但國軍已投降被繳械，反悔也 08/26 14:27
46F：→ ppt123 : 來不及-國軍會這麼「知己卻不知彼」，不就反映了平 08/26 14:28
47F：→ ppt123 : 時檢視國軍缺失當然是好事，但是若過度推論去下斷言 08/26 14:28
48F：→ ppt123 : 國軍面對（缺點也有的）共軍必然一觸即潰，那就形同 08/26 14:30
49F：→ ppt123 : 幫助共軍騙到國軍自己臨戰時失志，昏頭降共成了笑話 08/26 14:32
50F：推 xbearboy : T91都量產幾年了，T65k2還沒汰換完就是個笑話，預 08/26 16:24
51F：→ xbearboy : 算都拿去買美方武器，義務役的步兵裝備真的有在重 08/26 16:24
52F：→ xbearboy : 視嗎？ 08/26 16:24
53F：→ ppt123 : 並未重視。而且，步兵編制（其中至少一部分）被定得 08/26 17:07
54F：→ ppt123 : 很鳥，真是令人拳頭硬了。 08/26 17:08
55F：→ palindromes : 還有教召無人機用像玩具的 08/27 11:54
56F：→ palindromes : 志願役都在笑 08/27 11:55
57F：→ palindromes : 比買個小孩還爛的玩具 他們還說不便宜 08/27 11:55