作者pttpigtony (拍咪呀)
看板Military
標題Re: [新聞] 彭博社：普丁認為除了升級戰爭之外別無選擇
時間Thu Aug 27 13:46:48 2026
不太明白丟戰術核武的意義
是想取得戰果的話
很明顯丟幾枚沒什麼效果
而後果和你丟戰略核武會不一樣嗎
若是想震懾西方，逼烏妥協
一樣會被西方反制
北約只會反擊，烏更不可能投降
所以除了像衛國戰爭總動員之外
像板上幾年前的論述了
核武在這場戰爭不會使用
恐嚇更是家常便飯了
而普丁更沒正當性總動員
所以使用核武升級戰爭？
這不知道聽多少遍了
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S926U1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787809610.A.1D7.html
1F：→ SIL : 北約會不會反擊還很難說，光烏克蘭不是北約成員大08/27 13:53
2F：→ SIL : 概就可以吵老半天。另外就是北約能怎麼反擊？為烏08/27 13:53
3F：→ SIL : 克蘭出頭丟核武回去絕不可能。用常規武器？俄大概08/27 13:53
4F：→ SIL : 會用再次丟戰術核武對應當嚇阻手段，到時又能讓北08/27 13:53
5F：→ SIL : 約再吵第二輪。08/27 13:53
這就是膽小鬼遊戲啊，只要有人使用核武，那反制就是核武扔回去，討論是不是北約國其實
沒意義
6F：推 roseritter : 對基輔丟戰術核武，風吹一吹還是會影響到鄰國08/27 13:55
西風帶
7F：→ bnn : 正常來說就是用了但是堅稱沒用08/27 14:04
8F：→ bnn : 然後在丟出去造成殺傷後大舉發兵佔領製造既成佔領區08/27 14:05
9F：→ bnn : 戰術用途就是戰術規模使用 嚇阻就已經是戰略用途了08/27 14:06
怎麼可能堅稱沒用啦xdd幽默誒
10F：推 Sazip : 用了說沒用？這是甚麼幻想XD08/27 14:20
11F：推 loyfree : 沒有人想惹核武第一大國 除了烏克蘭08/27 14:22
不管怎麼樣，訴諸戰爭就是沒什麼正當性的，何況烏還沒加入北約，就像台海現在危險，但
台灣也沒有踩紅線
12F：推 andyken : 笑死，烏克蘭是被打你說他惹俄國，四年多還想帶啥麼08/27 14:26
13F：→ andyken : 風向？那我們算在惹核武第三大國嗎？XD08/27 14:26
兩岸關係更複雜…
14F：推 MoneyMonkey : 北約整體未可知，08/27 14:37
15F：→ MoneyMonkey : 但是西歐各國只是對上伊朗就投向中俄…08/27 14:37
16F：推 splendidpoem: 核武這種會完全焦土化攻擊範圍的武器，最大的功效08/27 14:42
17F：→ splendidpoem: 永遠是威嚇力。而戰術核武的威嚇力，來自於戰略核08/27 14:42
18F：→ splendidpoem: 武可能也箭在弦上、戰爭將升級成核戰的聯想：俄方08/27 14:42
19F：→ splendidpoem: 若沒有真的出手，那麼不管普丁口頭上怎麼拿核武來08/27 14:42
20F：→ splendidpoem: 恐嚇，基本上沒有多少人會當真。08/27 14:42
21F：→ splendidpoem: 然而一旦他真的打出戰術核武，即使只有一發、即使08/27 14:42
22F：→ splendidpoem: 只是打在無人的空地上，都會立刻讓「普丁真的會動08/27 14:42
23F：→ splendidpoem: 用核武」的可能性大幅提升，原本無人在意的嘴炮開08/27 14:42
24F：→ splendidpoem: 始成為實質的風險。08/27 14:42
25F：→ splendidpoem: 至於這麼做，會瓦解西方的戰意，還是加強西方必須08/27 14:42
26F：→ splendidpoem: 除掉普丁的決心，無人能預測。但站在獨裁者的立場08/27 14:42
27F：→ splendidpoem: 上，他們的瘋狂都有其內在合理性：獨裁者的統治合08/27 14:42
28F：→ splendidpoem: 法性，來自領袖的英明神武、永不犯錯。如果戰局的08/27 14:42
29F：→ splendidpoem: 不利開始將他去魅化、動搖其正當性，甚至威脅到他08/27 14:42
30F：→ splendidpoem: 的權力時，那麼最符合他第一性需求的，就會從「避08/27 14:42
31F：→ splendidpoem: 免使用核武，盡量用傳統兵力獲得體面的談判優勢」08/27 14:42
32F：→ splendidpoem: 的長期利益，轉移成「先用核武打開不利的局面，其08/27 14:42
33F：→ splendidpoem: 它的以後再說」的短期利益。08/27 14:42
是的，沒錯
但俄國是否要丟核武，真是普丁一人能說了算嗎
34F：推 whitertiger : 烏克蘭去惹俄羅斯幹嘛？講的好像是烏克蘭主動開戰入08/27 14:48
35F：→ whitertiger : 侵俄羅斯一樣08/27 14:48
這些個道理，真的是公說公有理，婆說婆有理，不用想去說服對方
36F：推 payneblue : 打四年了用打用倒退，還是那句我有核武 沒了 08/27 14:54
※ 編輯: pttpigtony (49.216.106.21 臺灣), 08/27/2026 14:55:49
37F：推 SIL : 反制就是核武丟回去？哪有那麼簡單…就說北約現在 08/27 17:37
38F：→ SIL : 有核武的大概就：美、英、法。你要這三個國家為了 08/27 17:37
39F：→ SIL : 一個幾千公里外的國家被炸，然後冒著引火上身的風 08/27 17:37
40F：→ SIL : 險拿核彈去炸一個你已經知道會亂丟核彈的無底線流 08/27 17:37
41F：→ SIL : 氓？這光國內阻力就不知道會燒多大了。 08/27 17:37
42F：→ pttpigtony : 所以俄羅斯才光說不做啊xd 08/27 18:56
43F：推 JOHN117 : 核武在科幻裡是星際戰爭的常規武器 08/27 19:03