原文來源：美國陸軍大學新聞 https://tinyurl.com/3cw5dfbt 原文摘要：（AI摘要翻譯及整理） 《透過無人機實現歐洲的進攻性機動》 一、 演習真實案例與現代「防禦占優」的戰場 困境 在「聯合決心 26-07」（Combined Resolve 26-07）演習的前三天，美國陸軍第1騎兵師第 3裝甲旅戰鬥隊（"Greywolf"）遭受了極其嚴重 的損失，部隊傷亡中約有 70% 是由敵方無人機 直接發動自殺式打擊，或是由無人機為敵方砲 兵提供精準定位所造成的。然而，到了演習第 三天結束時，該旅無人機相關的傷亡率已顯著 下降至 30% 以下。在演習結束前，灰狼旅甚 至成功在極其受限且密集的森林地形中，實施 了兩次同步的合成兵種突破，成功混淆敵方對 其主攻方向的判斷，並在其預備隊投入戰鬥前 予以殲滅。敵人在十天內的攻擊強度並未減弱 ，關鍵在於灰狼旅徹底改變了自身的戰術與作戰 方式。 俄烏戰爭作為二次大戰以來歐洲規模最大的衝 突，徹底改變了現代戰爭的性質。低成本、易 損耗的無人機大量普及，導致前線呈現高度透 明化——幾乎所有動態都會被即時觀測，而一 旦被觀測到就會立刻遭到打擊。蘭德公司 （RAND）報告將此現象稱為「進攻行動中一個新 的、尚未解決的困境」：進攻方極難在未被發現 與打擊（strike）之前完成兵力集結。美軍教範 向來依賴「機動」與「進攻」來決定勝負，因此 關鍵問題在於：美軍如何重新整合無人機與反 無人機（C-UAS）能力，以解除戰場僵局，恢復 進攻機動與戰術決策能力？ 二、 取代個體平台管理：改採「基於意圖的任 務指揮」 在演習後半段，灰狼旅轉入進攻，從排級到旅 級部署了超過 700 架無人機。最初，旅級的單 一情報蒐集經理嘗試使用傳統陸軍教範中的 「情報蒐集矩陣」（ICM）和「同步矩陣」（ICSM） 來管控所有感測器。然而，這種為「資產稀缺 、高度集中控制」時代所設計的流程迅速崩潰 ——龐大的無人機數量與極快的數據生成速度， 完全壓垮了傳統管理架構。此外，透過後方或 前沿盤旋的中繼無人機（Repeater Drones）延 伸訊號，幾乎所有小型無人機的作戰射程都達 到了 25 至 40 公里，足以覆蓋整個旅級作戰區 域。 為了解決管理癱瘓的問題，灰狼旅改採「任務 指揮」（Mission Command）模式。旅指揮官不 再微觀控制單一載具的航線，而是直接向支援 的無人機營（第 504 傘兵步兵團第 3 營）發布 明確的任務、目的、指揮官意圖、優先情報需 求（PIR）與高價值目標清單（HVTL）。無人機 部隊不再被當成單一感測器的集合體，而是像 傳統的旅屬騎兵中隊（Cavalry Squadron）一 樣，獨立執行戰術偵察與安全行動。被動感測 器將數據直接匯入共同情報圖像，自動引導無 人機前往異常區域。這種去中心化的「分散式 感測網路」，讓旅部能將精力集中於優先順序劃 分與迅速傳播情報，大大提高了整體偵察運作 效率。 三、 授權打擊權限與「近至深」打擊架構的變 革 美軍傳統的火力打擊架構（Targeting Framework）同樣建立在資產稀缺的假設上， 採用「由遠至近」（Deep-to-Close）的區域劃 分，試圖在時間與空間上逐步削弱敵軍。但當 前線充斥著大量兼具偵察與打擊能力（Sense- and-Strike）的無人機時，這種層層審查與區域 限制反而閹割了無人機的即時打擊能力。灰狼 旅因此翻轉傳統觀念，改採「由近至遠」 （Close-to-Deep）的打擊架構，並將「協調火力 線」（CFL）儘可能拉近至我方前線。如此一來， 只要目標跨過這條離我方很近的界線、進入敵 方區域，無人機部隊便有權依據優先順序自由 尋找並摧毀敵軍，省去了繁瑣的地面安全通報 與層層審核流程。 為了讓下級部隊能在指揮官意圖下迅速決策， 旅火力協調組制定了極具實用性的「高價值目 標指導」（HVTRP），建立「尋找—鎖定—消滅」 （Find-Fix-Finish）的去中心化運作邏輯。該文 件明確將目標分類：第一類為無人機自行發現 並由自身直接打擊消滅；第二類為無人機發現 並持續鎖定後，交由其他專門 strike 資產（如 FPV 打擊無人機）消滅；第三類則是無人機發 現後交由旅屬管退砲或火箭砲實施打擊。透過 將打擊決策授權給基層單位，灰狼旅得以對敵 方的高價值目標實施極其快速且連續不斷的高 強度壓制與耗損。 四、 中和敵方無人機：主被動結合的綜合反無 人機（C-UAS）體系 灰狼旅之所以能將敵方無人機造成的傷亡從 70% 大幅壓低至 30% 以下，關鍵在於建立了 主動打擊與被動防禦結合的綜合反無人機機制 ，有效「中和」了敵方的無人機優勢： * 源頭打擊（打擊操作員）： 文章強調，反制 無人機最有效的方法之一是「打擊其地面控制 站與操作人員」。透過被動電磁感測器定位敵方 無人機的控制訊號來源，一旦確定敵方飛官或 地面指揮節點的位置，便立即調動我方打擊無 人機或砲兵實施源頭消滅。 * 電磁干擾與軟殺（C-UAS）： 部署反無人機 電子戰裝備，壓制敵方無人機的通訊與導航鏈 路，削弱其偵察與打擊能力。 * 野外防護與訊號管制（被動中和）： 演習證 實高科技裝備無法攔截所有無人機，必須配合 極致的被動防禦——實施嚴格的電磁與光電訊 號管制（EMCON）、大量使用視覺與熱影像偽 裝網、利用密集樹林掩護、頻繁變換發射與陣 地位置，並建造防護網（防籠）與土木掩體。這 使敵方無人機「找不到目標」或「看得到打不 到」，徹底中和了敵方的空中偵察效果。 五、 指揮機構重構與過渡期編制組織 面對「資產充裕」（Asset Abundance）的新常 態，美軍旅級戰術作戰中心（TOC）與指揮所 （CP）必須進行重構，解決資訊超載與電磁訊號 暴露過大的問題。應簡化數據處理流程，透過 去中心化的節點自動化過濾資訊，使指揮官能 維持高效率的 OODA 決策循環。同時，在裝甲 旅戰鬥隊（ABCT）完成全面轉型前，文章建議 成立兩種中介編制組織，作為空中無人能力與 地面前線部隊的銜接橋樑： * 多功能打擊連（Multifunctional Strike Troop）： 屬於旅級或營級直屬的集中管理單 位，整合中長程偵察、通訊中繼、電磁干擾與 FPV 自殺式打擊無人機，專門為大部隊進行較 遠距離的作戰塑造與區域火力壓制。 * 裝甲打擊排（Armored Strike Platoon）： 屬 於第一線合成兵種營/連級的基層單位，操作員 隨同 M1 戰車與 M2 步兵戰車行動，專門負責 探查前方的樹林、壕溝與隱蔽的反戰車飛彈陣 地，並能調動短程打擊無人機即時清障，為突 破突擊提供即時視野與隨身火力支援。 心得感想： 這個文章解答了不久前美軍取消無人機營的原 因：實驗的結果指出用更建制內的設計（例如 這裡講的多功能打擊連和裝甲打擊排）比編配 或配屬等等做法可能更合適。 另外，這裡提到防禦敵方無人機火力的最有效 方法是源頭打擊，反而不是裝備APS等等的主 動防護。所以可以預期未來陸軍的裝備投入方 向會是朝向更多無人機和電戰在內的中遠程偵 查和打擊資源，無可避免地會排擠傳統步兵和 裝甲的資源。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1792554523.A.99D.html