作者solumate (尼特學研究者)
看板Mix_Match
標題[情報] 反推 syndro house 棒球外套
時間Sun Dec 14 20:02:42 2025
更新：
後來再聯絡對方，
有同意退貨，
但原文還是保留不更動，
避免讓大家覺得是利用網友，
達到目的就自刪。
最後再補充一點想法。
我認為後面那個設計很帥，
標語也很有意境，
加上有電影的歷史定位，
我覺得花2萬買單是合理的。
衣服做工不予置評，
畢竟有成本利潤考量。
衣服質料偏薄，
如果你講求質感，
我覺得是有點扣分。
但考量台灣的天氣型態，
那個厚度反而很實穿，
不會說花大錢買了一件衣服，
結果只有冬天才穿得住。
如果不是口袋的問題，
這件衣服我還是會買單，
當然一件兩萬多，
那個做工和質感還是會期待更好，
可是衣服很帥很實穿，
這點完全彌補過來。
=========================
https://i.mopix.cc/mkH2Vr.jpg
之前預購了syndro house的棒球外套，
價格要2萬4千多，和 Dehen 1920 或 Golden bear 這些一線的棒球外套品牌，已經是同
一個價位了。
結果收到實體後，整個傻眼，口袋直接這樣粗糙的縫上去，手伸進去就摸到滿滿的廉價感
。
https://i.mopix.cc/bPTbJv.jpg
https://i.mopix.cc/tNXesd.jpg
跟商家反應，想說是不是做工瑕疵，原來不是做工問題，是設計本來就這麼爛。
官方回覆
===
哈囉，這並不是做工粗糙，而是搭配外型設計後必須的車縫做法，因為口袋設計為貼袋（
口袋外型裁片車縫於衣身之外）
而 2023 年的另一版本就改設計為開袋，會不會有摸到裁片的體驗。
選擇這樣製做，是因為口袋內設計有皮革裁片，若將布料包入，整體會過厚，一無法車縫
，二是硬車不會平整，且異物感會更重，這是我們實際測試後的決策，某種程度上來說也
是為了視覺設計之下的權衡。
我們理解您提到的感受，確實這是我們設計之初就考慮過的。
不過此款 “STRIKE” 自 2019 年第一次推出，至今已賣出超過 400 件，過去從未接到
顧客對於此一設定的抱怨，也因此沒有將這一點特別提出在賣場或是社群說明，感謝您 f
eedback，這是我們很重視的設計與穿著的體驗。
===
後續我有要求退貨，當然也是被拒絕，一直堅持自己的設計沒問題，因為沒有客戶反應。
這筆錢對出社會的人來說，不會影響生活，就當學個教訓，我也沒有繼續跟他爭論。
但畢竟是兩萬多的外套，可以買到Dehen 1920 或 Golden bear了，我當然不奢求，你一
個台灣小品牌可以做到跟人家一樣好，但你給我這種口袋做工，反映了也不檢討認錯，只
會找一堆藉口，敲盤子賺錢也不是這樣搞的好嗎？
總之以後要預購的人，
還是多考慮一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.68.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mix_Match/M.1765713765.A.87A.html
1F：推 kaeforbid: 感謝分享12/15 00:43
2F：推 ga495877: 感謝分享，加入購物車了12/15 08:34
3F：推 kurenaiz: 想請問這價位 皮味道大嗎12/15 12:38
沒啥味道
4F：推 Aubameyang: 這樣一件2萬4...12/15 12:46
※ 編輯: solumate (122.121.91.133 臺灣), 12/15/2025 16:58:06
5F：推 babbyface: 即便是預購。還是受到消保法19條的保障吧。12/15 17:32
6F：→ tomlin121283: 還蠻好奇這間是不是創意匱乏了 很少新單品 12/15 19:24
7F：推 sula77889900: 主張瑕疵，應該能退貨12/15 20:08
8F：推 ct20100806: 真的是可惜了….感覺要營運下去不太容易 12/16 02:36
9F：推 i23421713: 感謝分享 12/16 12:16
10F：推 RickyRubio09: 感謝分享，本來也有在看這件的12/16 15:51
11F：→ RickyRubio09: 以後還是找Dehen 或金熊吧12/16 15:52
※ 編輯: solumate (223.139.68.134 臺灣), 12/16/2025 16:25:03
12F：推 EMudiay: 今年買了Soph的棒外 個人也很推 12/16 17:38