作者kblover (聖貓天使)
看板MobileComm
標題Re: [問題] 各家手機大廠主打的特性？
時間Sun Jun 30 21:42:27 2013
※ 引述《xakg (夤)》之銘言：
: 自已手上拿了一隻razr maxx 的moto機
: 也是當時在板上號稱CP值超高的機種之一，目前用起來還算可以畢境自己不打遊戲只上上
: FB、LINE而己；但同時也是小問題不斷，像偶爾當機、LAG、、、等。
: 唯一好處就是電力從來不讓人失望可以撐很久(有凍頭啦)
: 人家常說MOTO 有特別專利的通話技術 CrystalTalk (我印象中不知道有沒有記錯)
: 不知道相較於MOTO，其它廠牌如NOKIA 等 自已 有沒有所謂的強項技術呢？
: ----
: 不過講到MOTO…… 自從手拿RAZR後 目前的確是沒有看到有人拿一樣手機(灑花)
: 拿出來的瞬間虛榮感爆表XD，然後接著朋友就問你：
: 「啥…現在還有人用MOTO的呦」
: 『囧……』
: 唉，退出台灣市場如此快速，以後想買MOTO機看來只有水貨一途，或是GOOGLE機(何時要
: 上呢？)
我用過兩隻Moto比較古早的手機 一隻XT701 另一隻Milestone2
當年也常常有人問我 現在還有Moto喔 QQ
拿MS2的時候還被朋友嗆 你這隻一定不好用
(他拿hTC Hero 咳咳.....)
相機悲劇不解釋，UI順暢度一直也不太好
然後怪的是版眾說的收訊好通話品質讚
我是從來沒有覺得哪裡特別出色拉.....XD
不過外觀組裝超級扎實 讚!
--------
吃飽太閒想來順便閒聊一下 沒有任何引戰的意思
只是想誠心敘述一下自己的看法
各大廠商目前主打什麼特性不一定明顯 但產品多半有些共通點...XD
另外我不是每家廠商都熟 有錯也請指正
以下介紹已近兩年內為主 更早的就不贅述了
=============================
1.hTC
hTC主打的特色就是他的sense體驗
雖然sense的體驗每個版本非常不一致...(請參考3.4.5 尤其是5跟前兩者完全不同)
不過一班說來 sense的基本特色就是幫你把基本的功能做的足夠完善
使用者比較不用花時間去找輸入法、簡訊、打電話等app
(當然近年來各家廠商都有此類趨勢)
另外hTC中高階機的順暢度一直都很不錯
然後近年也主打相機的快速，以及各種後製功能
畫質不一定最好 但速度可以說是最快
至於缺點 組裝品質常常為人所詬病 各種機型常有各有不同毛問題....
高階機與中低階機使用者體驗差距極大(one vs 野火)
(然後中低階機還賣頗貴= =)
例外品牌這三個字對某些使用者來說也是看了就賭爛
2.Sony
Sony給人最棒的地方就是極為扎實精巧的外型設計
普遍來說Sony比較少在外觀的品質出包
相機的部分則是有點謎樣 常常出現舊旗艦略勝or遠勝新旗艦....
(XT系列與XZ系列表示)
不過普遍來說 其相機畫質泰半都在水準之上
硬體規格在中低階給得比較大方 中階價位實力不錯
(雖然台灣人買高階的好像比較多....)
只是規格給得不錯 但常在規格以外的地方出一些怪包(?)
諸如有點賭人品的謎樣wifi，還有被人念順暢度不足的Launcher
簡而言之 軟體部分還有改善空間
3.三星
最大的優點 人生必備換電池可插卡從來就不缺席
TW的滑順感也蠻好的 內建的功能包山包海 用起來華麗感十足
(當然某些功能是不是真的有用 另當別論)
相機能力永遠都在水準之上
不僅畫質優 速度也ok
另外Note系列主打的大螢幕大電量+S-pen也是非常不錯
當然某部分人非常討厭三星的塑膠用料，還有萬年戰不停的旗艦用AMOLED
(儘管S4的表現遠勝過往 今年批評聲浪小很多)
不過三星幾乎只對高階機照顧 中低階機表現相對下失色不少
整體說來 高階機是非常值得考慮
認真說來 品牌那七個字母就是最大的缺點
4.LG
螢幕表現非常好 UI功能多而且順
但是相機有待加強，而且目前還是偏冷門 周邊配件也少
==============================
以上是個人目前會想推薦其他人買的廠牌
我自己認為 在規格看不到的地方用心 才是品牌價值展現的地方
所以諸如小米、ASUS、ACER的廠商 我認為還有待觀察
當然對預算不足的人來說 這些廠商通常在10k內多少有不錯的選擇就是
不想引戰 大家看看就好別太認真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.220.25
1F：推 walkxd136 :中肯~ 06/30 21:49
2F：→ DiChik :好文 06/30 21:54
3F：推 people23871 :中肯 06/30 21:55
4F：推 rogner :sony螢幕從XZ表現才比較好 samsung照相則是note2後 06/30 21:56
5F：推 kobelakers :m 06/30 21:56
6F：→ kblover :我覺得xz的螢幕很不怎麼樣...XD 06/30 21:56
7F：→ kyle0478 :從XZ開始螢幕表現好這一定有什麼誤會 06/30 21:59
8F：→ kblover :我覺得索尼的螢幕解析度一直都很好 06/30 22:00
9F：推 lordcolus :Xperia Z 大概是旗艦機中最爛的螢幕 06/30 22:02
10F：→ jfy :Xperia Z剛出廠時的螢幕調教的確是不太好，但目前韌 06/30 22:05
11F：→ jfy :體下，表現算不錯了，雖然有增加耗電量的疑慮。 06/30 22:05
12F：推 rogner :XZ換VA不錯了 :p 之前用arc跟XS覺得比S2跟1X差有夠多 06/30 22:07
13F：推 GoMountain :推一個 我覺得很中肯 06/30 22:08
14F：推 s25g5d4 :我的 XV WiFi 收訊還比舊的非智慧型J10差 QQ 06/30 22:10
15F：→ kyle0478 :XS在蝴蝶出來之前好歹也是ppi之王 不過SONY偏暖的螢 06/30 22:10
16F：→ Greentale :還有尿垢 06/30 22:11
17F：→ kyle0478 :幕調教的確有不少人不喜歡 還好4.1大多可以自訂色溫 06/30 22:11
18F：→ kblover :Sony的螢幕自從TX以來都偏冷吧(?) 06/30 22:12
19F：→ DiChik :Tx XV都算冷色才對 XZ是白掉 06/30 22:13
20F：→ TheoEpstein :...哪來的冷色啦？ 06/30 22:13
21F：→ TheoEpstein :低色溫是暖不是冷啦 06/30 22:13
22F：→ rogner :我拿XS覺得色溫或黃班還好 主要是對比跟視角很慘 06/30 22:14
23F：→ rogner :雖然也已經比arc好了 06/30 22:14
24F：→ TheoEpstein :我真的很難得看到有人會推崇Ｓ２的螢幕表現.... 06/30 22:14
25F：→ Greentale :手機上的VA真的很怪，居然對比反而輸IPS 06/30 22:14
26F：推 puretd :XZ這代螢幕就真的是不理想啊 06/30 22:15
27F：→ TheoEpstein :XZ的螢幕跟蝴蝶、S4、新一擺在一起，真的有囧到.... 06/30 22:15
28F：→ puretd :上次看到路人用S2 畫面幾乎變綠色.... 06/30 22:16
29F：→ DiChik :我沒測色溫 但感覺TX偏冷 06/30 22:16
30F：→ TheoEpstein :@puretd：所以我才說真的很難得看到有人講S2螢幕好.. 06/30 22:16
31F：→ TheoEpstein :TX我沒買過，但XV跟XT我都測過，都是偏低色溫.... 06/30 22:17
32F：推 giveUstars :推 06/30 22:17
33F：→ DiChik :(旁邊就一台XD) 06/30 22:17
34F：推 dp44 :XZ更新後還OK 不過可視角度小 06/30 22:17
35F：→ TheoEpstein :我有點想知道D板友的「偏冷」是什麼意思？ 06/30 22:17
36F：→ rogner :arc的對比跟視角真的很爛啊 06/30 22:18
37F：→ TheoEpstein :尤其我記得D板友好像是拿高色溫的NOTE2？比N2還冷... 06/30 22:18
38F：→ TheoEpstein :這色溫應該破萬了(喂) 06/30 22:18
39F：→ kblover :s2的可視角 換個角度就整個綠掉耶.......... 06/30 22:18
40F：→ bookman66 :面板色溫不是看批次嗎? XS黃斑維修後色溫就有差 06/30 22:19
41F：→ TheoEpstein :這串看下來 我怎麼覺得rogner板友看到的螢幕與眾不同 06/30 22:19
42F：→ mygoing :但我一直感覺samsung的顏色都過度鮮艷 或說飽和 06/30 22:19
43F：→ mygoing :是我錯覺 還是我的木眼反應過度了? 06/30 22:20
44F：→ as111531 :完了玩了 今天J魔失去水準 06/30 22:20
45F：→ TheoEpstein :看哪支SAMSUNG，中低階沒用AMOLED大概不會有那種感覺 06/30 22:20
46F：→ TheoEpstein :例如TAB2 7.0...........................(囧) 06/30 22:21
47F：→ rogner :不知道啊 我的arc跟朋友的S2在捷運上比的 06/30 22:21
48F：→ mygoing :我只看過S2.S3.S4.note.note2 這些應該不算中低階吧? 06/30 22:22
49F：→ rogner :只要晃大一點 就覺得字模糊 或顏色很怪 06/30 22:22
50F：→ TheoEpstein :都是高階XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/30 22:22
51F：→ kblover :不會呀 mygoing大講的完全就是s4以前三星AMOLED特性 06/30 22:23
52F：→ TheoEpstein :所以有那種感覺還蠻正常的，AMOLED真的有那種豔麗感 06/30 22:23
53F：→ DiChik :Note2是很冷 TX是感覺偏冷 這差距看得出來吧XD 06/30 22:23
54F：→ kblover :然後Tab2 7.0螢幕我覺得已經不是悲劇可以形容.... 06/30 22:23
55F：→ TheoEpstein :如果TX色溫跟XT/XV差不多的話，大概比NOTE2要少2000K 06/30 22:23
56F：推 pardini :Lin跟Jolin之間的差距嗎 06/30 22:23
57F：→ TheoEpstein :這差距已經很接近買燈泡時「黃光」與「白光」的差距 06/30 22:24
58F：→ mygoing :S4是在旁看人把玩 還沒親自眼睛前操作過 S4不清楚 06/30 22:24
59F：→ TheoEpstein :不過XT/XV也有給我「泛白」的感覺，不是冷，是白... 06/30 22:24
60F：→ kblover :我來修正一下我的說法好了 06/30 22:25
61F：→ DiChik :TX白底...沒黃的感覺 06/30 22:26
62F：→ kblover :XT/TX/XV/XZ這系列下來 每一隻Sony螢幕我都覺得泛白 06/30 22:26
63F：→ kblover :就是有種 這解析度一流的感覺 06/30 22:26
64F：→ DiChik :不過不是我說了準啦 每個人感覺不同 06/30 22:28
65F：推 rogner :XS則是朋友的 跟我的1X比 一樣車晃就整個顏色不對 06/30 22:28
66F：→ rogner :只是沒arc那麼誇張 06/30 22:28
67F：→ kyle0478 :也有可能SONY又用了N種面板 沒說大家也沒注意而已XD 06/30 22:28
68F：推 Sougetu : 06/30 22:43
69F：推 eterbless :看sony螢幕材質都只寫tft-lcd的確有可能用一堆面板 06/30 22:48
70F：推 xakg :moto通話有比較讚.也没感+1 06/30 23:16
71F：→ xakg :一度認為買到機王 06/30 23:16
72F：推 DflowerT :中肯好文推 06/30 23:31
73F：推 pomelo0608 :LG最近這幾支小小被吸引到了 06/30 23:32
74F：推 linarina : 06/30 23:38
75F：推 ILOVEWADE :其實LG的手機不錯 只是台灣保固很... 另外更新也較慢 06/30 23:42
76F：推 hugh4132000 :推Moto,個人是w510 後來又atrix，不過最近螢幕壞了 06/30 23:50
77F：推 COCOSEL :PUSH 06/30 23:51
78F：推 nirvashrough:好文推，索尼的launcher負責部門實在該抓去打屁股 06/30 23:56
79F：推 ErnestKou :推 07/01 00:39
80F：推 sun199081 :看到手機上爬一條毛毛蟲就知道是三星~ 07/01 01:37
81F：→ sun199081 :那七個字真的很突兀XD 07/01 01:38
82F：推 aova :推推推~ 07/01 02:39
83F：推 ErnestKou :推 07/01 07:47
84F：推 ferran :推 xz螢幕正視其實很漂亮 大家嫌棄的是大角度泛白 這 07/01 09:54
85F：→ ferran :對我而言反而是優點 調教方面真的還可以再加油… 07/01 09:54
88F：→ kblover :XZ的螢幕正視也不怎麼樣啊... 07/01 11:20