作者ulayin (瀀菈)
看板MobileComm
標題[心得] Note2使用心得
時間Wed Sep 4 03:38:38 2013
各位大家好
首先
針對昨天半夜睡不著覺
用手機發的..廢文向大家道歉
抱歉傷眼了!!
--
然後我想虛心請教一下
心得文是我的心得吧...
為什麼我的心得
要用你們認為的方式po阿?
這點我還是不太理解...
--
從頭至尾，我都沒有批評蝴蝶爛
我只是說我現在會選擇三星，未來也會
而這篇是Note2的心得
我也說明了，我個人認為
使用者介面及操作的方式，觸控的靈敏度等等
讓我覺得Note2很棒!!!
既然不是蝴蝶的心得文
我只是說明我換掉了蝴蝶
那又為什麼我要一一列出蝴蝶的部分呢?
--
原本我想重新po文
列出Note2在使用的部分
我認為很優秀的地方
並應要求列出蝴蝶的問題
但我相信，無論"我個人認為"的心得如何..
還是會有 "我不覺得比較好" "是你不會用吧" brabra之類的批評指教
所以...
手機到底好不好用
說到底還是個人主觀意識
希望大家互相尊重彼此的喜好
謝謝
廢文結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.140.68
1F：→ coon182 :N2的確是好機，可是蝴蝶沒到爛的地步吧... 09/04 03:44
2F：→ coon182 :內文也沒提到什麼功能，這算心得嗎= =? 09/04 03:45
3F：→ LindaMGB :優質好文 09/04 04:28
4F：推 daemon1516 :這文章有點扯 09/04 04:34
5F：→ wayne654852 :蝴蝶的螢幕不是超讚的嗎 09/04 04:45
6F：→ pakingko :換 ，三 ，星 ！ 09/04 04:48
7F：推 kobevin :這本來就是自由心證的東西,就像我認為htc的UI大勝星 09/04 04:49
8F：→ kobevin :星星是一樣的!反正用起來爽就好!不過下次心得可以再 09/04 04:49
9F：→ kobevin :詳細一點@@" 09/04 04:49
10F：推 dan5120 :內文有說爛嗎 頗呵 有時候不是硬體的問題 09/04 04:54
11F：→ dan5120 :另外不要再用什麼正點工具箱了 09/04 04:57
12F：→ coon182 :缺點也沒講是要怎麼讓人正眼看待這篇？好笑餒 09/04 05:06
13F：→ coon182 :因為正點工具箱把蝴蝶搞頓就叫缺點我還相信呢XD 09/04 05:07
14F：→ coon182 :不在闡述是要讓人家猜喔？呵呵 09/04 05:08
15F：→ ulayin :第一，我沒說蝴蝶爛! 09/04 05:14
16F：→ ulayin :第二，我用蝴蝶的時候沒用正點，且我說了是最近Note2 09/04 05:14
17F：→ ulayin :怪怪的，才聽說是正點造成的問題，我個人驗證之後發 09/04 05:14
18F：→ ulayin :現是這樣沒錯，所以建議同是note2的用戶可以試試看！ 09/04 05:14
19F：→ ulayin :第三，文章敘述了使用者介面，操作功能跟靈敏度我覺 09/04 05:14
20F：→ ulayin :得很優秀，其它的部份我認為是視個人喜好跟習慣。 09/04 05:14
21F：→ ulayin :以上，我會再改進po文的內容，我只是表達我的使用感 09/04 05:14
22F：→ ulayin :想，謝謝大家指教！ 09/04 05:14
23F：→ TIPPK :如果是最近才換。。我怎麼看都覺得 09/04 05:32
24F：→ TIPPK :n2比不上g pro 09/04 05:32
25F：推 justenvoy :推樓上 09/04 07:07
26F：→ rogner :"缺點我就不多闡述了" <== 不就是說蝴蝶爛嗎..... 09/04 07:28
27F：→ rogner :最近的確GPro(+登錄禮)好些 09/04 07:29
28F：推 rogner :但沒有G/GJ<->S3差異那麼明顯就是 09/04 07:34
29F：推 aburolu :哈哈 三星好棒 !! 09/04 08:09
30F：推 remic7761 :東西都有優缺點，只要有缺點的東西就是爛？ 09/04 08:14
31F：推 rogner :"操作方式/使用者介面/靈敏度" 09/04 08:18
32F：→ rogner :無論sense4或5的蝴蝶 跟N2比 評價多是55波 各有優劣 09/04 08:19
33F：→ rogner :但原po的說法 有點像蝴蝶這方面的缺點比N2爛 09/04 08:20
34F：推 Daikin :星星本來就好用 世界第一不是紙糊的 09/04 08:41
35F：→ Daikin :只是在台灣 成見先行於品質 09/04 08:42
36F：推 rogner :要說全世界的話 N2銷量並不算好 09/04 08:44
37F：推 Daikin :htc先改回插卡換電池罷 否則不考慮XD 09/04 08:44
38F：推 flightleaf :n2銷量不怎麼好???? 09/04 09:05
39F：→ flightleaf :你那是哪裡的平行世界... 09/04 09:06
40F：推 keineAhnung :賣再怎不好也絕對海電others ㄏㄏ 09/04 09:10
41F：推 Keymie :沒實質內容 09/04 09:13
42F：推 koster :我比較想知道缺點 你可以多闡述一點嗎 09/04 09:15
43F：推 wctoymr :推好文 09/04 09:16
44F：推 Daikin :賣不好是跟S3比較罷 跟ONE比 依然大勝 09/04 09:22
45F：→ wiabc :Note2本來就不是主流市場 09/04 09:25
46F：推 john0628 :我覺得蝴蝶缺點是電量~其他都不錯 好奇你換掉的原因 09/04 09:25
47F：→ john0628 :外加我真的不能接受N2偏藍色的螢幕.............. 09/04 09:27
48F：推 Lsamia :我舉一個剛剛冒出來的問題 蝴蝶不能用索尼外接相機QQ 09/04 09:28
49F：→ penguinn :N2的過時的螢幕 跟糟糕的收訊品質 絕對是不推薦阿 09/04 09:31
50F：→ penguinn :使用介面 觸控靈敏 ??? 你也對三星太有愛了 09/04 09:32
51F：→ Aztecs :世紀大廢文 這哪叫心得.... 可以劣退嗎........... 09/04 09:33
52F：推 john0628 :對阿蝴蝶觸控靈敏度我不覺得有輸人XD....... 09/04 09:33
53F：推 rogner :N2銷量約S3的1/4 要拿來證明世界第一 很怪 09/04 09:35
54F：→ rogner :再者 N2評價一直比台版S3好 "成見先行於品質"也很怪 09/04 09:36
55F：推 superprada :這樣就要劣文？？果然只要提到htc不好就會戰 09/04 09:36
56F：→ rogner :HTC本來就很多不好 09/04 09:37
57F：→ amethysta :缺點不多闡述哈哈哈 她根本沒說清楚htc是哪裡不好啊 09/04 09:37
58F：推 Keymie :他沒提htc不好吧 不過這篇沒內容是真的 09/04 09:37
59F：→ rogner :但蝴蝶"操作方式/使用者介面/靈敏度" 真很少被批評 09/04 09:38
60F：→ OscarShih :其實我覺得現在1080p螢幕根本是硬推,N2的螢幕不過時 09/04 09:38
61F：→ OscarShih :而是1080p根本就是高出需求的東西, 09/04 09:39
62F：→ amethysta :比觸控靈敏 蝴蝶會輸到哪我是很難理解.... 09/04 09:39
63F：推 bluestaral :聽通訊行說one紫光爆發之後,N2又成為最熱賣的手機了, 09/04 09:41
64F：→ bluestaral :真是長命 09/04 09:41
65F：推 TankPal :說出事實給推 09/04 09:41
66F：→ Lsamia :需求是難以被滿足的(指2560*1440 09/04 09:42
67F：推 bluestaral :不過觸控靈敏度不會是N2對蝴蝶的優勢才對。N2的最大 09/04 09:43
68F：→ bluestaral :優勢是…續航 09/04 09:43
69F：推 wolfta :我覺得蝴蝶比n2好多了 09/04 09:43
70F：推 rogner :要說事實 流暢度在sense4時算輸 sense5比較好 09/04 09:43
71F：→ bluestaral :還有可換電池 09/04 09:43
72F：→ OscarShih :不過N2只有在台灣賣贏S4,國外都反過來的 09/04 09:43
73F：→ OscarShih :到底是因為CPU還是因為什麼呢? 09/04 09:44
74F：→ rogner :另外續航也是N2大勝 但這兩點 原po都沒提 09/04 09:44
75F：推 bluestaral :我個人覺得是s4被抹黑很大造成的,不過這是一些背景造 09/04 09:45
76F：→ bluestaral :成 09/04 09:45
77F：推 superprada :他只說n2 流暢度 靈敏度他推 並未說蝴蝶是因此而不好 09/04 09:45
78F：→ rogner :看過分析 一部份是歐美習慣4.5"~5.0" 09/04 09:45
79F：→ amethysta :續航是最大優勢，但原po提的點都不見得有明顯勝出 09/04 09:45
80F：→ rogner :他沒有提流暢度........ 09/04 09:46
81F：→ OscarShih :抹黑問題我想被影響的連N2都不買了, 09/04 09:46
82F：→ OscarShih :所以先不考慮, 外國的S4因為是S600才賣那麼好嗎 09/04 09:46
83F：→ rogner :一部份是歐美版S3沒比N2差太多 09/04 09:46
84F：→ aznpanda9 :比較像xx文 根本沒內容 09/04 09:47
85F：推 john0628 :跟樓上同感~覺得是XX文...... 09/04 09:48
86F：推 bluestaral :不,抹黑只抹到s4,note2真的無傷。過熱被過度放大,白 09/04 09:49
87F：→ bluestaral :不回來 09/04 09:49
88F：→ bluestaral :S600與s800也都會熱 09/04 09:49
89F：→ rogner :或許是期待越高 受傷越大 09/04 09:50
90F：→ bluestaral :然後5410卡頓問題在更新後已經解了,也白不回來 09/04 09:50
91F：→ bluestaral :一般臺灣消費者已被植入s4問題很多的印象 09/04 09:51
92F：→ bluestaral :事實上s4是比note2好玩許多的手機 09/04 09:52
93F：→ rogner :5410身兼 平反5210 打敗S600 打響A15 三個任務 09/04 09:52
94F：→ rogner :最後卻是.....連5420似乎改善也還不夠 09/04 09:53
95F：推 bluestaral :N2據觀察,是台灣中年婦女的最愛 09/04 09:55
96F：→ bluestaral :螢幕更大的Zu都無法撼動其地位 09/04 09:56
97F：→ bluestaral :三星的字體比較大也是優勢 09/04 09:56
99F：→ Lsamia :Note系列是設定大手機 ZU是設定小平板 09/04 09:57
100F：→ amethysta :ZU那個字體大小對中年婦女而言太吃力了 09/04 09:57
101F：→ Lsamia :註：旁邊的是Mega6.3 09/04 09:57
102F：推 rabbitpei :粉紅Note2太漂亮了 09/04 09:57
103F：推 bluestaral :Zu比mega 6.3大上不少,這是事實XD我也比過,整整大一 09/04 09:59
104F：→ bluestaral :圈 09/04 09:59
105F：→ bluestaral :Zu是小平板沒錯,但多數人還是定位於大手機 09/04 10:00
106F：推 Daikin :ZU的高額頭跟厚道 真的很醜 都虛擬鍵了還厚道 09/04 10:02
107F：→ Daikin :邊框不縮 硬是比MEGA6.3大上好幾號 09/04 10:02
108F：→ Daikin :蠻遜的ZU 09/04 10:03
109F：推 bluestaral :可是我身邊有正妹滿哈zu 09/04 10:07
110F：→ Daikin :個案罷XD 09/04 10:08
111F：→ Daikin :zu是失敗的產品 09/04 10:08
112F：→ Daikin :多年前sony筆電就薄邊框了 現在連未出的honami都厚邊 09/04 10:10
113F：→ Daikin :sony一整個退化 09/04 10:10
114F：→ amethysta :明明今年的ZL薄邊框，honami又變成厚邊不知怎麼回事 09/04 10:11
115F：推 Daikin :虛擬鍵都上身了 留一堆厚邊 感覺一點都不潮 落伍 09/04 10:12
116F：→ Daikin :以前摸sony筆電一台8w都小心翼翼怕把螢幕摸破XD 09/04 10:13
117F：→ Daikin :那時的sony產品真的很潮 09/04 10:14
118F：推 superprada :zu留了邊框反而打電動（橫向）握起來更有手感，日本 09/04 10:21
119F：→ superprada :人也不是白癡會這樣設計一定有原因，至於美醜真的就 09/04 10:21
120F：→ superprada :沒法講了 09/04 10:21
121F：→ aaa123867 :完全沒有內容- - 只看到不管如何我就是要買三星 09/04 10:24
122F：→ xu4fu4vu4 :沒圖沒真相，根本寫手文 ，有用過超過4家安卓再來評 09/04 10:24
123F：推 wei0857 :同感 給推 09/04 10:35
124F：→ say29217074 :覺得這篇文有點奇杷XDD 09/04 10:36
125F：→ qu3899 :不知所云 09/04 10:36
126F：→ OscarShih :PTT不是本來就是看推文的平台嗎(正論) 09/04 10:37
127F：→ boss1220 :不覺得N2有贏蝴蝶到這樣... 09/04 10:43
128F：→ rabbitpei :有點好奇如果這篇文Note2跟蝴蝶反過來,推文會一樣嗎 09/04 10:44
129F：→ OscarShih :你明知故問XD 09/04 10:45
130F：推 superprada :如果是三星只要說爛 不用說理由大家都會接受 說htc 09/04 10:47
131F：→ superprada :我們吞不下去 09/04 10:47
132F：→ amethysta :在ptt推文才是本體啊 09/04 10:47
133F：→ rogner :samsung是哪裡爛呀...N2跟2G S3評價都非常好 09/04 10:49
134F：推 superprada :s3就要提到死機 n2就要說上個世代的產品 螢幕過氣等 09/04 10:51
135F：→ superprada :等的這些都是推文我看過的理由 09/04 10:51
136F：推 rogner :........那HTC也是一堆產品被說過缺點 別鬧了 09/04 10:56
137F：→ rogner :且S3死機本來就是極大的問題 09/04 10:56
138F：→ Jason0813 :手機板變成今天這樣 你我都推了一把... 09/04 10:56
139F：推 superprada :極大問題沒解決=爛 合理啊 09/04 11:01
140F：推 superprada :所以板眾推三星爛也是合理的 但htc不能接受被人指缺 09/04 11:03
141F：→ superprada :點卻又bj4 所以前面的才要求j4 09/04 11:03
142F：推 rogner :請問現在是誰推samsung爛了 09/04 11:10
143F：→ rogner :用這種方式酸 對討論N2一點意義都沒 09/04 11:10
144F：→ KKKAO :個人覺得蝴蝶機用起來比N2好@@ 09/04 11:16
145F：→ KKKAO :而且使用者介面我是完全無法適應三星的= = 09/04 11:17
146F：推 superprada :有可能是原po覺得有筆比較好用吧 09/04 11:19
147F：推 LIONDODO :這篇根本啥內容也沒說阿..要從何j4 09/04 11:28
148F：推 MiGar :這啥心得... 09/04 11:28
149F：→ amethysta :現在是在bj4什麼啊，推文某些人有夠敏感 09/04 11:30
150F：→ a1019 :工讀生？ 09/04 11:43
151F：推 kblover :這篇真的什麼都沒說 頂多就代表他喜歡note2吧 09/04 11:43
152F：→ DiChik :這篇文的重點在... 你所述之缺點好歹也說一下是啥 09/04 11:43
※ 編輯: ulayin 來自: 1.170.252.143 (09/04 17:20)
※ 編輯: ulayin 來自: 1.170.252.143 (09/04 17:21)