作者winterson (含淚復活長期持續更新)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 終究還是要吃冷筍 Galaxy Watch 勸世篇
時間Sun Dec 7 13:23:27 2025
1F：噓 chichi8181 : 就你弄進水為何不信？三星為什麼要冤枉你 12/06 22:43
三星超多動機可以冤枉他的
光只要一句浸水了
就能在保固內收高昂的維修費用
視保固承諾如一聲屁
可以增進公司利潤多棒
往深處說如果這個問題是設計不良
過去已經出現多個案例
如果全賠會造成虧損，所以死都不能認
反正都是客人使用不當
不是三星設計不良
反觀照你的邏輯
顧客有什麼動機去冤枉三星
自己刺破防水透氣膜比較好玩？？
還是說身為星黑還要刻意先戴一年多
演一下再人為破壞出來黑三星
怎麼看都是三星推卸保固責任的動機比較強
2F：噓 chichi8181 : 看你回文你就是不信你自己弄進水阿12/07 09:23
你在講廢話嗎？
如果正常使用
買了一隻號稱防水的手錶
浸水了還要懷疑是自己的責任？
三星粉都是自虐狂？
還是被三星PUA成狂粉了？
要打防水就不要怕客人進水
不然跟sony當年手機號稱防水
但保固整天說氣密壞掉不出保
這不就詐欺嗎？
保固沒那個屁股賠不起
那還不如產品行銷時不要標榜防水
堂堂一家國際大公司不能誠懇經營嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.219.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1765085009.A.B19.html
推 MKIIjack : 三星公關臭不可聞 12/07 13:27
※ 編輯: winterson (223.23.219.195 臺灣), 12/07/2025 13:34:13
※ 編輯: winterson (223.23.219.195 臺灣), 12/07/2025 13:36:01
3F：推 f396761440 : 三星產品的防水僅供參考一堆Timer脫膠 12/07 14:14
4F：→ f396761440 : 用戶還得自適應說方便拆殼換電 12/07 14:14
5F：推 Ahhhhaaaa : 三星什麼冷筍都很奇葩 12/07 14:24
6F：→ Ahhhhaaaa : 有去到府維修螢幕 然後工人偷偷用美工刀刮傷客戶螢 12/07 14:25
7F：→ Ahhhhaaaa : 幕 12/07 14:25
8F：→ Ahhhhaaaa : 還有全程錄影 一開箱就有裂線的螢幕不給保固 12/07 14:25
9F：推 allyourshit : 心態上無法自適應的話 真的不能當三星粉 12/07 14:53
10F：推 battlewind : 沒有先檢討自己的習慣 還真配不上三星 12/07 14:58
11F：推 Wesker : 故意判冷筍沒保固就看準消費者不敢告 12/07 15:03
12F：→ bonin1413 : 我記得以前有人買沒多久的tc送聯強維修 受潮不保固 12/07 15:27
13F：噓 x941u4vu86 : 人家就是在釣魚的你認真回應什麼 12/07 15:34
14F：推 gameguy : 講這麽多，正常用的GG用快兩年三星手錶6經典一切正 12/07 17:19
15F：→ gameguy : 常，讚 12/07 17:19
16F：推 ArSaBuLu : 防水的手錶不防水 鋒利無比的菜刀不能切菜 12/07 18:14
17F：推 chanifa : 買了還得被筍粉罵，被黑粉笑，拿出去也沒有哀鳳畫去 12/07 19:33
18F：→ chanifa : 潮 12/07 19:33
19F：推 Louis430 : 鬼島***就是什麼都可冷筍 很羨慕跑過大地遊戲還能 12/07 19:52
20F：→ Louis430 : 買下去的意志力 12/07 19:53
21F：推 Doggykoon : 所以三星一進冷筍不再出了，要稱為潘鳳機嗎？ 12/07 21:08
22F：推 biggood20708: 三星螢幕有監視器拍到沒人在用突然就壞了也能冷筍 12/07 22:04
23F：推 ClixTW : 公司貨權利比照水貨，這是台灣劣質廠商的共識 12/08 10:34
24F：→ amd3dnow : 官網標榜全面防水,故障說是因為浸水壞的.... 12/10 20:41