※ 引述《peirol (天道劍邪)》之銘言： : 怎麼又來一篇 -.- 哦？對不起因為看到你這句我忍不住就是要再來一篇 : 我覺得很奇怪 : 這個自由民主社會下 你想幹麻就去幹啊 : 倘若你認為可以藉由音樂表達政治理念的話 那就去做啊 : 現在是戒嚴時代 是白色恐怖時代嗎? : 但是這個社會也存在很多音樂不等於政治的人 : 他們的存在不一定代表不好 : 就好像音樂的靈感來源一樣 可以是生活 可以是愛情 當然 也可以是政治 : 純粹是個人的價值觀而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當然不是那麼純粹！ 一個人要如何選擇他的行為，才是個人價值觀的問題， 但是一個論題，如音樂與政治可不可以兼容、MP3與智產權的關係， 這是屬於客觀性的討論，其實就是所謂公共論述。 : 沒有必要大聲吶喊些什麼東西 更不用去爭論 : 只要堅持自己的理想 又何必在乎其他人對於音樂想法是什麼? : 憤怒有用嗎?爭論有用嗎? 所謂堅持，就是會因為所堅持的而想要憤怒和爭論， 若態度無所謂，哪叫做堅持？ : 講了很多道理 不一定動聽 因為這是對人類行為的一種改變 : 以及涉及想法和價值觀的干涉 : 尊重多元價值觀的存在 尊重這個兼容並蓄的社會 : 倘若你想發揮更大影響力 那就是把音樂搞好 也兼顧政治活動 : 我想Sid如果唱歌像胖虎一樣 今天就沒有Anarchy In the U.K. : 倘若U2連個音樂都不會做 那西藏獨立音樂會也就不用去了 : 所以音樂與政治 所謂的音樂能不能搞政治根本不是焦點 : 重點是你怎麼先對你的音樂負責 : 政治和音樂可以交集 但是不是全部 : 我在幾篇文章一直強調此點 確實發覺這點真的有所忽略 重點是人家本來講的就不是這個....... : 都把焦點放在對於政治和音樂之間的爭論 而是講這個， 在原PO所提出的現今台灣普遍出現的現象下， 這的確成為一個可以談的問題。 : 但是怎麼不想想 誰又能干涉你做音樂創作時 靈感來源從哪裡 : 如果你覺得痛苦和有壓力 這也是必然過程 : 不同的文化和價值觀存在同一個社會 都會遭受彼此之間的衝突和質疑 : 倘若我今天說 音樂就是音樂 跟政治無關 : 也會一批人說我為何音樂不能牽扯政治? : 這是互相衝突 互相影響 何必看這麼執著 : 就試著盡力去影響他人 如果達不到也無所謂 本來人類行為和文化 自古以來 : 很難改變 : 作到尊重對方的存在就好 不要再打這種筆仗了 ok? 你為什麼要叫人家不要談論"政治與音樂的關聯"？ 現在是戒嚴時代，是白色恐怖時代嗎？為何不要再談？ 人家在講政治與音樂可不可以沾上邊， 你提出你的理由要嘛同意要嘛否定， 或是說明這個論題本身矛盾無意義沒有談論必要， 不然當這值得一談時，你頂多不參與討論， 但是不要一直回文講什麼是好音樂、音樂的本質， 進一步覺得自己已經一語道盡，要其他人不需要再爭論下去， 你不要這樣，因為你這樣是文不對題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.93.224