: 我認為'99簽訂的CBA，是NBA帶到正確的方向。看看隔壁百年老店MLB採用完全自由的 : 自由球員制度，所造成的影響，球隊間的薪資差距大到難以想像的地步。以到今天球 : 員交易大限前的約略薪資來看，Payroll最高的NYY達到156M，Payroll最低的TB如果 : 不把release Greg Vaughn 的9M算進去的話，僅僅只有NYY十分之一強的18M。計算薪 棒球有自己的農場可以養新人 所以才能夠採用完全自由的薪資 如果以現在NBA來看 沒有農場的培養 如果沒有薪資上限就會變成大城市或有錢老闆球隊變超強 : 資前後20%的球隊，前20%的球隊Payroll 636.2M，後20%的球隊 Payroll 203.9M，差 : 距是312%。當然，薪資低的球隊不一定成績都會不好，現在還在做Pennant Race的KC 就是因為有農場>>>>所以薪資低的球隊才不一定不好 在NBA可以說要是完全不設限制 一定強隊越來越強 弱隊連新人都留不住 : 和A's Payroll分別就只有43.3M和49.2M。MLB沒有大鳥/早鳥條款中薪資漲幅的強制條 : 文，讓球員取的自由球員資格後，薪資無限制揚升，才會出現像A-Rod 250M/10yrs的 一年2500萬美金 不過他得打162場 : 完全爆表怪物級合約。不同於NBA，灰狼有了狼王至少還能年年進季後賽，從而年年第 : 一輪被表，Texas '00年簽了Pay-Rod之後依然穩坐分區殿軍面不改色。 : 薪資下限看起來也收到成效，快艇不也為了達到基本要求，利用Offer Sheet攔了Brand : 和Maggette下來，至少核心競爭力還保留了部分下來，這對球隊間的平衡是好事。至於 : 老將自願降薪齊聚一堂來拿個冠軍戒回家擺，中階的球員薪水與頂級合約球員成績與薪 : 資不成比例，我想這只是球員在香檳灌體和美元鈔票間的抉擇罷了，球迷就不用為他們 : 叫屈了吧？ : 好吧，我承認我是來亂的 ╮(╯_╰)╭ : : 好了。我的磚角丟出來了。期待更多大大們精彩的回應與指教。<(_ _)> 在NBA薪資上限是很重要平衡球隊實力的條約 沒有人喜歡看一面倒的比賽 如果沒有薪資上限球隊狂簽明星球員 就算拿下82場每場狂贏20分....那籃球就失去拉鋸的好看度 頂級球員值得球隊花大錢留下來 像TD就非常替球隊想 明年KG大概也不可能在調薪太多~~~~如果有拿下總冠軍的實力的話KG會留下來 且降薪是必然的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.67.4.198