籃網球迷希望他是下一個范甘地，雖然走掉的那個教練顯然與 Riley 有段差距。我不知道。 看了這些報導故事後，我祝福 Frank 能獲得 成功，但心下更希望他後來終究會被什麼知名教練給擠了出去，然後 把他找來波士頓當教練兼任吉祥物。 籃網這支球隊在教頭的位置上有一個困難，抱歉我又要拿朱教授的論 文來對照一下： http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=436 他說：「之前我認為替代Scott最理想的人選是Lenny Wilkens。」 那其實是糟糕透了的人選。而會有那樣的想法，主要是根據一種邏輯： 1. Scott 與 Kidd 不合，這支球隊在人和上有問題。 2. Scott 被火掉，這支球隊應該找個「球員的教練」， 去「傾聽球 員聲音」。 3. Wilkens 是這種球員的教練，找他就對了。 恕我直言，這樣就糗了。 老鳥有兩種典型。第一種典型是：一旦跟你稱兄道弟，便敬你幾分， 有福同享有難同當。這種型的優點在於：他認定與你感情好，便不會 對你多所刁難，鬆懈一點也無所謂。但問題也就在於：你想要訓他什 麼，他的臉上卻是一副輕鬆無辜：「我這兄弟好生囉唆，昨晚不陪我 喝酒吃肉，今兒個一大早卻在那邊婆婆媽媽的。」這種球員找所謂球 員的教練去帶甚好，不過球迷也許更樂見小艾與布朗爺那樣組成能擦 出火花的一對歡喜冤家。 馬大帥現在在尼克帳下與 Wilkens 相安無 事， 便是這教練的相性選得適當。 老鳥的第二種典型是：啥勞子江湖道義大可免了，只要你拿出本領來 服了我，我就甘願在你底下做事。這種型的優點是耐磨耐操，不需要 兒女情長也可以組一支鋼鐵雄兵。缺點則是：如果他發現你遜掉了， 有朝一日看輕了你，就有可能鬧兵變。Wilkens 在暴龍便遇過這種典 型的士官長老將：Oakley。 Kidd 與 Scott 的心結屬於後者，Scott 是被 Kidd 認定不及格了， 所以就算球隊表面上風平浪靜， 球員們心下對於 Scott 已有不服。 軍隊帶不動能奈何？下台一鞠躬吧。但上來的人如果沒有一些本領， 或一些威嚴，那麼恐怕球隊還是壓不下去。Wilkens 去籃網，照樣會 因為被批評散漫，批評比賽準備不夠，終致捲鋪蓋走路。 所以說，你得給 Kidd 找個讓他認為能幫助自己與球隊更上一層樓的 教練才行。這種教練不管是高分貝，還是低分貝，重要的是要有實料， 有原則，經得起時間檢驗，最好還能是有一些鎮軍的威勢。 Frank 作為籃網教練，少了那幾味：首先，氣不夠沈，威儀不足；其 次，沒有季後賽經驗；其三，缺乏足以說服人的資歷。不過他有原則， 開誠布公，行法如儀，雖然搆不上「嚴」，至少能達到「格」的地步。 我們前面聊到不少 Frank 的行事風格了，他頂著 Knight 大旗， 再 怎麼說也不是那種「球員的教練」（和況他根本不曾當過球員！）。 要說他未來成為一個氣合不足的拿破崙，那我還相信一些。 所以說，朱教授的一下談話： 『我不相信Frank是多了不起的教練， 但是，他肯定是個會去傾聽球 員聲音的教練，所以Kidd歡迎他。Frank請來他以前的老長官，Brian Hill，這也是一步好棋。Hill擔任總教練是個失敗者，但是他的戰術 素養夠，可以幫Frank大忙，讓Frank只要專心去做好「人和」的問題 就好。』 抱歉了，恰好是顛倒過來。Frank 找 Hill 老師過來一方面固然是借 重他的能力以及季後賽資歷，補自己這方面的不足；但另一方面，他 老師可有個十分重要的任務，那就是「溝通」。人和是 Hill 的工作 之一，至於戰術，拜託一下，能作比賽準備與資深球探的，戰術素養 往往比「球員的教練」高一些。 Frank 現下的第一要務是把籃網廢弛的「綱紀」找回來。雖然這群球 員們工作態度不錯，會自發地來練習。但面對比賽、在場上的那種專 注度是需要增強的。同時，Frank 自己也有意識到，親暱的交陪是沒 用的，鬆散的寬容也是枉然，唯有開誠布公，把話說清楚，適時踢球 員屁股才是籃網的正解。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.41.4 ※ 編輯: Lyotard 來自: 61.216.41.4 (01/29 03:08)