作者kaiswang (Kais)
看板NCCU
標題Re: [大事] 對於學生會與教評說明會的質疑
時間Wed Oct 20 21:33:19 2010
可能要先說明一下,
我是政治系的並不代表學生會或是任何的學生代表,
但在這裡可能要跳出來幫學生會講幾句話。
就照著原po文章的順序簡單的三點回應:
1、關於擺攤的分配問題,
其實政治系和學生會是採用平均分配的方式進行,
星期一整天由學生會負責,而星期二整天則由政治系負責,
至於星期三到五則雙方各分攤一半的時間。
所以原po在星期二只有看到政治系的學生在擺攤我想是很合理的,
因為如果原po星期一的時候有經過麥側,看到的也都會是學生會的人在進行擺攤宣傳。
2、關於星期一說明會的問題,
可能在這裡政治系和學生會都要跟大家致歉,
確實事前的規劃準備工作做得不夠完善,
沒有先想好一個適切又足以容納許多人的雨備場地,
因此可能讓很多關心此議題的同學錯過了這樣一場說明會,
在這裡對大家致上十二萬分的歉意。
當天說明會我個人因為有其他的事比較晚到會場,
但到了會場後我有馬上跟學生會的人建議應該要在四維門口貼公告讓大家知道,
而當下其實學生會的幹部也有說他們已經有在四維貼公告了。
雖然我之後沒有自己去實際的看過是否屬實,
但我想學生會應該是有貼出公告的,
這點可能要再麻煩學生會或有看到公告的同學出來幫忙澄清。
但我知道這些後續的動作都無法做為事前的準備不足的彌補,
因此還是要代替學生會和政治系向同學們表達最深的歉意,
確實我們應該要也可以做得更好,真的很對不起大家。
3、關於校外座談會的部份,
雖然這一點我們也是在網路上搜尋新聞才知道的,
但我想由學生會長代表與會其實在名義上和正當性上都最適切。
所以其實我覺得也不完全是什麼在外面拋頭露臉博取名聲,
畢竟對於校外人士而言學生會還是一個代表學生的主要團體,
再者也許我們的訴求還有議題正當性都還不見得會得到外界的肯認,
學生會是在外面博取名聲還是替我們擋子彈也都還是個未知數。
我只是覺得大家在自己的位子還有能力所及的地方做自己能做的事,
例如校方在許多問題上也許都希望由學生會集體整合學生意見後再統一反映,
因此這一點政治系或就我們個人而言能夠作為的空間自然就小,
這些部份當然需要學生會多多幫忙。
相對的政治系也只是盡量的在做我們能力所及的事,
也許有很多地方我們和學生會都還做得不夠好,也難免都會犯錯,
但我們也很歡迎同學們將相關的問題點出來批評指教,
讓我們能夠更加的督促自己把事情做好。
當然我們也更歡迎更多關心這個議題的同學們一起站出來幫忙,
畢竟我想現在我們的訴求不是政治系一個系的事情,
也不只是學生會幾個幹部代表的事情,
而是關係到全校也許關心此事或同樣支持我們訴求同學的事情。
很感謝同學的回應讓我們有更多學習的機會,
希望往後有任何的問題同學們都還可以給我們更多的提醒與指教。
最後想回應原po或同學的是,
如果對於說明會當天因為我們的疏忽沒有辦法親自到場的,
可以到我們的社團:
http://www.facebook.com/group.php?gid=112495275476869
上面都有我們說明會當天所提出來的訴求與聲明的相關資訊,
也很希望同學們如果願意可以利用這樣的平台跟我們一起討論交換意見,
謝謝大家!
----
另外再補一下在麥側的連署活動會持續兩個星期,
一直到下星期五(10/29)才會結束。
一方面希望天公能作美讓連署能夠順利進行,
一方面也希望願意支持的同學這一陣子經過麥側可以幫我們連署。
因為要達到一定比例的門檻這個連署才有可能成功,
所以真的很需要大家的幫忙,
真的非常感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.236.67
1F:→ black0564:唉 10/20 21:41
2F:推 ValhallaN:唉啥XD? 10/20 21:55
※ 編輯: kaiswang 來自: 111.240.236.67 (10/20 22:17)
3F:推 chema:連署又不是投票 為何一定要達到門檻才能成功..!? 10/20 22:52
4F:→ kaiswang:我想這是正當性的問題,所以我們討論時有設定達成的門檻 10/20 23:02
5F:→ kaiswang:,如果有達到一定的比例,也才能比較堅決的向學校表達學 10/20 23:03
6F:→ kaiswang:生們的立場這樣。 10/20 23:03
7F:→ kaiswang:可能我在文中表達的方式不太精確,在這裡跟同學抱歉! 10/20 23:05