作者GakiOyaji (龍王)
看板NCCU
標題[問題] 有沒有政大學生喜歡飆車和做愛不帶套的八卦?
時間Mon Dec 6 23:22:09 2010
怎麼好像摔斷腿的跟懷孕的特別多
今天搭236從政大到公館的途中有一對老夫婦上車
整台車竟然沒有一個人要起來讓座
曾幾何時政大學生的素質已經變得跟426一樣了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.138.10
1F：推 zookeepers:政大學生品德教育要加強，看過很多學生都不讓位的 12/06 23:23
2F：→ zookeepers:有一種更糟糕，一群人圍在博愛座旁邊跟在博愛座上學生 12/06 23:23
3F：→ zookeepers:聊天，看到需要博愛座的人卻沒有一個要讓位 12/06 23:24
4F：推 x24627785:原PO見義勇為帥哥 12/06 23:27
5F：推 black0564:我遇到的跟你不同 我遇到的是沒有學生願意做博愛座 然後 12/06 23:29
6F：→ black0564:一個婦人就說 這條線的學生特別的乖 都不願意坐博愛座 12/06 23:29
7F：→ black0564:哦 我說的是236 12/06 23:30
8F：推 Deadshot465:有人就是會讓 有人就是不會讓阿 這點社會人士也一樣吧 12/06 23:38
我以為應該能夠期待政大學生的素質是優於一般社會大眾的
9F：推 cipc444:哈哈哈哈 12/06 23:38
10F：推 soi:昨天坐530公館上車,有看到用神奇的方式搶位子的 12/06 23:49
11F：→ chema:是博愛座嗎? 不是的話也沒理由批評什麼素質差吧 12/06 23:54
12F：推 x24627785:只要有心 每一個位置都是博愛座 12/06 23:56
13F：→ killus:車上又不只政大學生 原po可以請博愛座的讓位給老夫婦阿= = 12/07 00:00
14F：推 thearmada:有不戴套的八卦嗎? 12/07 00:01
15F：→ GEORGE9898:236全車都是政大學生嗎 不要一竿子打翻一船人 12/07 00:08
應該是不只政大學生
但是應該以政大學生占大多數吧
而至少當時有坐在位子上的政大學生是沒有人讓位的
我只是依當時觀察到的作描述
也許以偏概全了，很抱歉
16F：推 POLOACE:政大學生有帶套吧 我在藝中上廁所都有看到 12/07 00:15
17F：→ chense:看到標題本來想噓的XDDDDDDDDDDDD 這個好 12/07 00:20
18F：→ azurefish227:我原本也以為這篇會被噓XDD 懷孕是怎知道的呢... 12/07 00:22
19F：推 LatteXS:看到第一句我有笑哈哈哈XDDD 12/07 00:26
20F：推 magi3Q:我昨天坐236，坐在最後面走道中間 屁股好痛！ 12/07 00:30
21F：推 AH977:不是博愛座讓位是非必要吧 讓不讓都是個人選擇 12/07 00:30
這樣的想法令人心寒
如果所有人都抱持這樣的想法那社會上將會有太多的冷眼旁觀
試問您如果在街上看到一個女孩被騷擾
難道會說維護治安是警察的職責
不是警察而幫助那位女孩是非必要嗎?
對於需要幫助的人伸出援手本來就該是件義不容辭的事吧!
22F：推 nantou049:多替別人想想 這世界會更美好 都唸到政大了 是不是也該 12/07 00:51
23F：→ nantou049:比別人有多一點的同理心? 12/07 00:52
24F：推 n810516:推每一個位置都是博愛座 12/07 01:12
25F：噓 lovekisswf:跟不帶套有關係嗎？ 12/07 01:45
標題下的不恰當很抱歉
一方面是認為這樣比較能吸引多一點人看
另一方面是認為除了肢體有障礙或是孕婦之外都應該要讓座
而沒帶套應該是能造成懷孕的主要原因
26F：→ mythrunner:讓不讓本來就是自己的選擇 不做好事就等於壞人嗎 12/07 02:14
27F：推 azurefish227:樓上，對很多人而言，是的。 12/07 02:21
28F：→ azurefish227:我自己是坐前後都會讓，但沒叫別人讓位過就是。 12/07 02:23
29F：→ sqwt:同意觀念 但標題可以不要這樣下。 12/07 02:25
30F：噓 jack19890506:純噓標題...還有別以偏概全... 12/07 06:17
31F：→ goshfju:我就說了阿 很多人愛坐前面博愛座 該讓的時候又不讓 12/07 08:18
32F：→ goshfju:那麼想坐 在公館上車時車是空的往後面坐就好啦.. 12/07 08:18
33F：→ goshfju:為啥一堆人要搶前面位置 想不通 怪現象=.= 12/07 08:19
34F：→ goshfju:未必是政大學生 但我之前上學時還蠻常看到這種怪現象 12/07 08:20
※ 編輯: GakiOyaji 來自: 60.250.138.10 (12/07 09:21)
35F：→ minshechiang:我默默希望有暈車專用座位...有些人無法往後坐啊= = 12/07 09:09
※ 編輯: GakiOyaji 來自: 60.250.138.10 (12/07 09:23)
36F：噓 yuliwang:以偏概全 12/07 09:42
37F：→ lovekisswf:聳動標題，此風不可長... 12/07 11:07
38F：噓 tooclose617:所以你言語暴力就顯示你比較優嗎?! wow~ 12/07 11:13
39F：推 josints:我覺得有梗啊 大約平常不讓位的朋友才會有種被統康的不悅 12/07 11:37
40F：推 Deadshot465:說真的原po說以為可以期待 12/07 11:52
41F：→ Deadshot465:但我個人認為政大學生只是成績好而已 跟人品無關QQ 12/07 11:52
42F：噓 galeer:換個標題好嗎 你如何證明那台236不讓座的是政大學生？ 12/07 11:53
43F：噓 kana0228:你期待政大的學生素質優於一般大眾 而你下的標題打你臉 12/07 11:58
44F：噓 Sobieski:感覺過於以偏概全......不喜歡標題! 12/07 12:05
45F：噓 vivayo:不換標題就是噓 12/07 12:21
46F：推 coollioued:推 x24627785:只要有心 每一個位置都是博愛座 12/07 12:23
47F：噓 monluke:到底想說什麼??講"426"的人素質會比較高嗎? 12/07 12:43
48F：噓 zoliasm: [問題] 有沒有正大學生以偏概全加正義魔人的八卦? 12/07 12:45
49F：→ chema:一位女生因為生理期不舒服，跟一位60歲但身體還不錯的老人， 12/07 13:03
50F：→ chema:你覺得誰有資格坐在位子上?(我指非博愛座) 12/07 13:04
51F：→ chema:或者同學上完一整天的課很疲倦，而老人剛睡完午覺出門， 12/07 13:07
52F：→ chema:而且老人已經吃飽飯、同學還餓著肚子，以身體狀況衡量同學是 12/07 13:09
53F：→ chema:比較虛弱的，那位子又該給誰? 12/07 13:09
54F：→ chema:之所以沒有把全部位子都設成博愛座，就是讓民眾有自行衡量、 12/07 13:13
55F：→ chema:調整的空間，不然通通定死，而且不讓座就罰錢最有效力啦。 12/07 13:15
56F：噓 Madroach:純噓426這個用詞 很沒禮貌 12/07 13:16
57F：→ azurefish227:我覺得這篇文跟上次校內公車那篇的問題很像耶...... 12/07 13:22
58F：推 DaisukeOchi:也可以思考看看之前清大學生公車事件 12/07 13:26
59F：噓 eauae:跟426的關係是? 12/07 13:29
60F：推 chunwei0120:推一下 雖然原po的用語不是很好 12/07 13:34
61F：噓 satsuki1826:噓標題 噓以偏概全 12/07 13:44
62F：噓 Sobieski:推c大~標題換掉好嗎? 12/07 14:16
63F：噓 PURRMI: 12/07 14:29
64F：噓 stevefran:純噓標題 ^__^ 12/07 14:38
65F：噓 emil27:?從標題看你跟那些不讓座位的也差不多吧 12/07 16:33
66F：→ emil27:426? 你這個人水準跟那些不讓座的差不多而已 12/07 16:33
67F：噓 hohuihsin:懷孕?! 12/07 19:10
68F：噓 PURRMI:做愛不帶套>男 懷孕>女 邏輯有問題 12/07 19:42
69F：→ cherish18:幹嘛文不對題騙人進來阿= = 推chema 12/07 19:49
70F：噓 chien0128:不戴套錯了嗎 12/07 20:18
71F：噓 chinfrank:不戴套關你屁事~ 12/07 21:12