作者sx20001225 (沃爾哲斯)
看板NCCU
標題Re: [校園] 第11屆學生議會公告
時間Tue Mar 22 15:03:54 2011
: 六、生活福利部長林家興任命案，經出席議員表決通過。
: 備註：若有未盡事宜，將隨時補充
: 第11屆學生議會
我是學生會長 歷史三 林家興
在此跟各位說明為何提名自己為生活福利部長。
自991學期以來，由於一直未能找到合適人選擔任生福部長
因此幹事會內部討論後由會長擔任生福小組召集人，維持運作。
陸續有拉酷遊P卡、與在地商家簽折扣、調查商家情況
與拉摩斯進駐政大等事務推動，並未荒廢福利事務。
992學期一開始也仍是維持此模式運作，但後來議會表示
生活福利部是法規確規定的部門，不任命部長很不妥當，
希望我可以任命一人，即使是自己也沒有關係。
在參考實際運作與他校先例後(許多學校有會長兼權益部長ex中興)
決定提名自己交由議會表決，當天審完決算，在場議員大部份都離開了
但議會仍以7:0通過，所以應該仍是有效。
我個人認為任不任命沒有差別，如果沒有適合人選，那會長我自己
可以繼續扛下這個責任，title並不重要，但基於尊重議會要求，
我就還是提案，此事並不會影響到學生的權益與福利。頂多就是之後
發佈生福相關事項我會加個生福部長以正視聽，如此而已。
政大學生會之組織雖為三權分立與選出正副會長為依歸，
但並未明確記載是根據或必須依照何種制度而來，我的考量都在於
如何維持部門與事務運作以不影響學生權益和福利，
是不是兼任或有沒有這個title對我來說沒有任何差別，
多了這個title，反而是更正式地多了一份責任與承擔，
也要受法規內對部長等的限制。對我沒有任何好處。
希望這篇對不瞭解情況的同學能有所幫助，瞭解我的想法。
十一屆國立政治大學學生會會長 歷史政治三 林家興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.216
1F：推 copyman1031:推一個 後面開燈沒東西呀 03/22 15:30
2F：→ sx20001225:抱歉哦似乎按到太多空白QQ 03/22 15:33
3F：推 david510002:推 03/22 16:46
4F：推 kuro50624:何不按大E修文? 03/22 17:05
5F：→ sx20001225:只是不想讓人以為內文是一修再修而非一氣呵成 算了沒關 03/22 17:17
※ 編輯: sx20001225 來自: 140.119.235.216 (03/22 17:17)
6F：推 cherish18:推~~ 03/22 17:40
7F：推 presidency:學生會三權分立 什麼意思? 03/22 18:39
8F：→ presidency:樓上必推 03/22 18:39
9F：推 bluesavior:瞭解了 加油 03/22 19:55
10F：→ bluesavior:不過我倒覺得會長在公告文底下推的內閣團隊生成方式不 03/22 19:56
11F：→ bluesavior:錯 希望能夠在經過仔細策劃後當作新方案提出讓全校討論 03/22 19:56
12F：推 cherish18:但是內閣就會有政黨的產生喔 學生四年替換一批 要建立黨 03/23 11:04
13F：→ cherish18:還真不簡單 內閣制少了政黨就少了整個精神了.. 03/23 11:04
14F：→ cherish18:這也是為什麼現在用這樣三權分立方式的原因 03/23 11:04
15F：→ cherish18:但要有效率我也是比較喜歡內閣制的方式囉 03/23 11:05
16F：推 HLSP:學生會本來就不可能把政治體制照搬過來 03/23 16:04
17F：推 winfbi007:內閣制確定有效率嗎...? 03/24 02:51
18F：→ winfbi007:政大學生議員選舉投票率這麼低 比會長選舉還沒代表性吧 03/24 02:52
19F：推 kid00015:樓上忘了議員是各院選出，不是全校普選喔 03/25 17:36
20F：推 Zickler:投票率不是算總投票數/投票權人數嗎? 03/26 01:09
21F：→ Zickler:而且同個院的話 知名度通常比其他院的會長參選人高吧 03/26 01:10