作者roderic (大熊)
看板NCCU
標題[校園] 政大洪老師對本案公開聲明
時間Sat Apr 9 13:33:19 2011
對於本案，本人謹聲明如下：
清白、名譽對我而言，比生命更重要，這是我堅持至今不妥協的唯一原因。
對於學生非事實的指控，沒有人可以強迫我接受；沒有告知且讓我及時反駁的行政、
司法過程，我永遠不會接受。
這場不公不義的戰爭已近兩年。對於學校一路不給予閱卷，運用同一組律師等行為，
由於目前仍在司法程序，謹委由律師代為表達意見。
性別文化及兩性平等，應該建立在彼此的尊重、和諧，而非單方面的想像及推論。無
論如何，政大仍是我心中的好學校，政大中文系仍是我心中最好的系，本案不會改變我對
它「好山、好水、好人」的看法。
感謝各位的支持，我終將堅持下去！
--
以上資料，由洪師轉交助理曹濟仲公開發佈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.197.126
※ 編輯: roderic 來自: 1.161.197.126 (04/09 13:34)
1F：推 j07242054:濟 公 04/09 14:36
2F：推 winnie198931:濟仲辛苦了! 老師加油 我支持妳!! 04/09 15:24
3F：推 icechianti:辛苦了，幫忙老師的你們。 04/09 15:48
4F：推 ieng2000:加油！ 04/09 16:04
5F：推 jk362002:加油 04/09 16:15
※ roderic:轉錄至看板 Gossiping 04/09 16:49
6F：推 sc321:高調 委由律師發表意見 那意見呢 好想看(敲碗) 04/09 16:58
7F：推 sunnycloud:老師一定要加油!你有我們的信心當後盾喔! 04/09 17:23
8F：推 booksweet:老師加油 04/09 17:48
9F：推 milk0414:老師加油！請老師一定要看到大家對您的支持！ 04/09 18:17
10F：推 crab3895:老師加油 04/09 18:23
11F：推 alanjay:老師加油! 04/09 18:58
12F：推 putout:中文系力挺 04/09 18:59
13F：→ r316:推老師!推學長! 04/09 19:26
14F：推 tichtchenco:老師加油! 04/09 19:48
15F：推 keefei:推老師加油！ 04/09 20:42
16F：推 hydechi:老師加油 04/09 21:14
17F：→ flfm0137:老師加油！ 04/09 21:32
18F：推 hongjhe:老師加油! 04/09 21:38
19F：推 daria:老師加油，學生會持續關注此議題。 04/09 22:11
20F：推 aventa:老師加油！！ 04/09 22:14
21F：推 raindrop23:老師加油!!!!! 04/09 22:15
22F：推 zoasdzxc:老師加油!!! 04/09 22:23
23F：推 succ55: 老師加油!!!! 04/09 22:39
24F：推 chun0103:老師加油!!! 04/09 22:40
25F：推 pipipiyaya:老師加油:) 04/09 22:44
26F：推 seraphic:老師加油！ 04/09 22:57
27F：推 asmybreath:老師加油！ 04/09 23:23
28F：推 you77731:老師加油^_^ 04/09 23:32
29F：推 zoe3209:老師加油!!! 04/09 23:48
30F：推 bb8bb8: 老師加油!!! 04/10 00:04
31F：推 tsung315:老師加油! 04/10 00:11
32F：推 Miniazavulev:老師加油!!!!! 04/10 00:16
33F：推 lkjhvcxz2002:老師加油!! 不要屈服於莫須有的罪名 04/10 00:19
34F：→ shrunty:我還以為聲明應該有一些實質的論據 04/10 01:24
35F：推 Zickler:自認沒有做也沒有確實證據的事情 要如何舉證自己清白呢? 04/10 01:26
36F：→ shrunty:可以回應指控吧? 04/10 01:28
37F：推 mimiz:老師加油 不要被奧步擊倒 04/10 01:34
38F：推 Zickler:洪老師不是早已在接受性平會調查時答辯過了? 04/10 01:37
39F：→ shrunty:可是老師告女學生誣告敗訴 是說法院也耍奧步嗎? 04/10 01:37
40F：→ Zickler:也已有第三者的敘述澄清了 不然老師是要自己開帳號上來嗎? 04/10 01:38
41F：→ shrunty:質疑可能有點尖銳 不過沒甚麼特別的意思 麻煩解析一下 04/10 01:38
42F：→ shrunty:第三者的敘述我覺得是爆卦性質吧 還是我漏看了甚麼? 04/10 01:39
43F：推 Zickler:所謂「實質論據」應包含什麼才能使閣下滿意 還請合先敘明 04/10 01:40
44F：→ shrunty:要別人逐字逐句解釋自己講的話 這不是有效率的溝通方式 04/10 01:44
45F：→ shrunty:你如果只是想在氣勢上壓過人 那我們大可省下彼此的時間 04/10 01:44
46F：→ shrunty:你可以對我的推文視而不見或親述或節錄相關資料 04/10 01:45
47F：推 Zickler:我只是問個問題 你如果答不出來的話 可以不必回答 04/10 01:53
48F：→ Zickler:提問可能有點尖銳 不過沒甚麼特別的意思 回答與否悉聽尊便 04/10 01:55
49F：→ Zickler:也不用自己腦內補完把「奧步」直接連結到法院 04/10 01:58
50F：→ Zickler:要求被指控的一方承擔全部舉證責任 這不是一個法治社會 04/10 02:05
51F：→ Zickler:你如果只是想假設洪老師不是清白的 那麼大可省下彼此時間 04/10 02:07
52F：→ Zickler:對我的推文無視或去協助那位同學蒐集洪老師應受懲處的證據 04/10 02:09
53F：推 tigerjudy:老師加油!!! 04/10 06:48
54F：推 xiouyu:老師加油！天理昭彰，真相會早日水落石出的。 04/10 09:34
55F：推 firstofday:老師加油!! 04/10 11:28
56F：推 andy19926:老師加油!!!y 04/13 01:06