作者chihlanren (蒟蒻也是略懂而已)
看板NCCU
標題[轉錄][新聞] 《大學報》約訪找錯人 宅神、政大幫互槓
時間Fri May 6 14:19:45 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DmunErI ]
作者: joe48241209 (joe48241209) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 《大學報》約訪找錯人 宅神、政大幫互槓
時間: Fri May 6 13:51:07 2011
http://ppt.cc/9uLq
宅神朱學恒槓上政大幫！日前政大實習報《大學報》黃姓女記者，打算約訪在實踐大學開
設「劇本創作與實務」課程的九把刀，約訪卻找上朱學恒擺烏龍，宅神將這段學生約訪內
容PO上臉書粉絲團，引發軒然大波，有網友質疑宅神公布學生全名正當性，並稱簡直是網
路霸凌，而政大幫也跳出來幫學妹護航，雙方掀起筆戰！
《大學報》近日打算推出「名人到大學開課」專題，派出黃姓女大生採訪九把刀，但該生
未經詳細查證，錯將九把刀誤當作朱學恒。宅神將該生約訪信件PO上網，原是要消遣好友
九把刀一番，但沒想到卻引來正反兩極評價。
有網友質疑宅神污名化該生，不欣賞他的做法，宅神嗆：「想太多、有法律問題請找律師
。你不欣賞是你家的事。」他表示，自己從未公開譴責該生行為，只是看不慣政大新聞系
和《大學報》的態度，「不好好教教你們就真是說不過去了，台灣的閱聽眾不想看刻意炒
作的新聞，但更不想要看到你們這些未來媒體人的這種態度。」
政大幫紛紛出面替學妹緩頰，Sidney Cheng反嗆：「政治大學新聞系的教育不需要您的質
疑，只要有過錯的地方，蔽（敝）系教授必定會矯正同學。」Sidney Cheng認為，孰能無
過，當黃姓記者未踏入社會前，即給予她一個汙點並不妥，希望宅神有度量，刪除該生全
名。李俊良嘲諷：「身為一個公眾人物，也需要一些嘲笑的笑點的吧，印象中，古代啊，
貴族叫奴隸互相殘殺，藉此當成娛樂，或許也是個借鏡吧我想！」
宅神則解釋，自己沒有恥笑該生意思，希望經由這次教訓，讓該生及學生媒體反省，無意
製造紛爭。不過現在雙方戰火越演越烈，一起單純約訪事件，演變成雙方筆戰，解鈴還需
繫鈴人，或許得要彼此心平氣和討論，才能順利解決問題。
http://ppt.cc/9uLq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.247.13
1F：→ takuminauki:中央得罪政大 不想活了嗎 文化圈媒體圈政大幫勢力.... 05/06 13:51
2F：→ komuroboy:它神表示: 05/06 13:51
3F：→ hero1056:朱宅大名人欺負小小大學報記者...不妥! 05/06 13:52
4F：→ WizZ:應該是正妹吧 醜妹的話同學管她去死 05/06 13:52
5F：推 HateSHE:待會朱某本人就會直接來八卦版回文了 05/06 13:52
6F：→ fur:學妹真的很丟臉，一沒有查證，二嗆人還寫錯字，大學報現在還一 05/06 13:52
7F：→ fur:個錯字罰五十塊嗎？ 05/06 13:52
8F：推 F7:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/06 13:52
9F：噓 hsiyen:朱宅神不是就很會炒作？ 05/06 13:52
10F：→ hero1056:年輕人犯點小錯不至於該把名字公諸於世吧? 05/06 13:52
11F：→ HateSHE:而且朱某現在就在線上......沒有隱身 05/06 13:53
12F：→ hero1056:汙名化別人還炒新聞很爽嗎? 自己名聲很好嗎? 05/06 13:53
13F：推 joeman:這群人根本是要害黃姓大學生吧 現在她名字家喻戶曉了 05/06 13:53
14F：→ joeman:搞不好晚一點照片還會被人肉出來 05/06 13:53
15F：→ tigertiger:再說下去 小心灌爆你們SERVER喔 05/06 13:53
16F：→ fur:我不喜歡朱，但政大這些學弟妹過太爽了，電電他們剛好。 05/06 13:53
17F：→ hero1056:以為支持者會因此增加? 好好檢討檢討自己在幹嘛吧= = 05/06 13:54
18F：推 majorleague1:大學報不過就是大二的一門選修罷了 05/06 13:54
19F：推 bahhy:央大戰政大 05/06 13:54
20F：→ mmmbop:===============實習記者 學習業界普遍的馬虎態度 很有前途 05/06 13:54
21F：→ WizZ:真奇怪 錯了就錯了阿 不能拿來酸一下喔 05/06 13:54
22F：→ w3dB:自視甚高的就是這樣養出來的 自以為無敵做錯事都不用負責 05/06 13:54
23F：→ mmmbop:============政大新聞真的是每況愈下 05/06 13:54
24F：推 eliteark:拿九把刀課程去問朱擺明是挑釁 難怪會不爽 05/06 13:54
25F：→ WizZ:自己寫的東西自己要負責阿 不然以後當記者還得了 05/06 13:55
26F：噓 bilibala:公布私人信件有違反電腦處理個人資料保護法之嫌 05/06 13:55
27F：推 cth0204:不一定害這王同學 殊不知台北媒體環境 就是要有新聞 05/06 13:55
28F：→ cth0204:做假新聞的記者 明明水沒很深 自己蹲下去 結果勒?! 05/06 13:55
29F：推 g3sg1:自己出包還不准別人批評 偉哉 05/06 13:56
30F：→ MewGirl:就像你拿歐八馬的書去問川普一樣.... 05/06 13:56
31F：→ shootenergy:講兩句就哭巴哭妖 當記者還得了 05/06 13:56
32F：推 Neno:出包被電剛好....出社會出包可不一定只會被電就沒事了 05/06 13:56
33F：→ cth0204:還被挖角~說不要媒體高層看到黃同學 還會說 會炒新聞 讚 05/06 13:56
34F：推 garcia:朱的體型有兩個九了吧...這也能搞錯... 05/06 13:56
35F：推 jefferyChi:連受訪者都搞不清楚 還寫新聞勒 笑話 05/06 13:56
36F：→ sylvesterleo:先看正不正在決定要支持還是反對 05/06 13:56
37F：推 ZMittermeyer:政大學弟妹的砲灰前仆後繼的去送死，完全看不下去 05/06 13:56
38F：→ g3sg1:好啦 大家不要罵他 她其實很有熊庹阿 跟現在的記者一樣阿 05/06 13:57
39F：推 sunnywing:找錯人 被酸一下就崩潰了( ￣ c￣)y▂ξ 05/06 13:57
40F：→ fur:大學報怎麼可能會是選修？說選修的人是政大新聞的嗎？ 05/06 13:57
41F：→ ZMittermeyer:戰這種事情看情勢不對就早點停損撤退 自取其辱 囧 05/06 13:57
42F：→ mazda323:難怪現在記者素質不敢領教 爛到爆 05/06 13:57
43F：推 WizZ:就像你拿陳水扁豐盈秀髮的玉照給邱毅簽名一樣 05/06 13:57
44F：推 vmp6bp6:既然覺得是小錯 幹嘛害怕被公布 又不是公布你殺人還是放火 05/06 13:57
45F：推 wwewcwwwf:宅神翻譯魔戒之後變成名人 也是有本事也有運氣 05/06 13:57
46F：→ fur:大學報絕對是必修的啊。 05/06 13:57
47F：→ ZMittermeyer:現在已經不是必修了真的XD 05/06 13:57
48F：推 yboa:自己不查證清楚 被酸了又跳腳 05/06 13:57
49F：推 majorleague1:大學報早就是選修了 從十年前就不是全系必修了 05/06 13:58
50F：→ MewGirl:跟某台出包之後的反應很像啊。﹏。 05/06 13:58
51F：→ flysonics:朱會不爽是很正常的吧 你去訪問人不先做點功課的嗎... 05/06 13:58
52F：→ fur:連大學報都會變選修，那真的只能說出包不意外。 05/06 13:58
53F：→ mazda323:惱羞成怒 記者不意外 ┐(─＿─)┌ 05/06 13:59
54F：推 WizZ:政大現在有上金小刀開的"打電話給電視台高層實例演習嗎" 05/06 13:59
55F：→ fur:政大新聞不必遮羞了，自盡吧。 05/06 13:59
56F：推 hotlatte:政大就繼續袒護好了 這種人未來就是引導台灣的記者 05/06 13:59
57F：→ MewGirl:說真的選修不應該出包啊 不是想選才去選的嗎...=3= 05/06 13:59
58F：→ WizZ: 一 定 很 正 05/06 13:59
59F：→ wwewcwwwf:找錯人本來就無言 採訪人是誰 也是要公佈阿 跟新聞一樣 05/06 13:59
60F：推 bernicellu:就約冏把刀..約成宅神喔..這兩個差很大阿..冏 05/06 14:00
61F：推 Neno:出社會後，其他公司政府出包時這些人出來叫人不要質疑嗎? 05/06 14:00
62F：→ fur:大學生選修都馬亂上，必修都未必用心了，選修的品質可想而知。 05/06 14:00
63F：→ wwewcwwwf:不然誰知道誰採訪的 05/06 14:00
64F：噓 s901142002:不懂耶..未來要當記者的人不認識九把刀也不認識朱學恆. 05/06 14:00
65F：推 majorleague1:學生作業錯很正常啊 而且又是學生帶學生 更容易錯 05/06 14:01
66F：噓 SamLee1:未來是記者的人 不用先查明嗎 ‥？ 05/06 14:01
67F：→ MewGirl:作業方向錯也就算了 人也認錯... 05/06 14:01
68F：→ mazda323:連基本專業度都沒有 還想從事啥行業 05/06 14:01
69F：→ majorleague1:而且那位學生也不是新聞系的 05/06 14:02
70F：→ s901142002:新聞系的學生跟不上時事...這被罵應該吧... 05/06 14:02
71F：推 uniqueof123:要寫信前不做功課 有啥好搓湯圓的 05/06 14:02
72F：→ MewGirl:大概他以為九把刀的本名是朱學恆又號稱宅神.... 05/06 14:02
73F：→ bernicellu:但宅神也沒必要po網拉..那女生大概三條線加烏鴉飛過吧 05/06 14:02
74F：→ sukisam:終於知道記者素質為何如此了 05/06 14:02
75F：→ flysonics:錯很正常 但自己做錯的事就自己名字出來擔啊 何必搓湯圓 05/06 14:02
76F：推 Shinpachi:雙方抗壓力加起來還是=0 05/06 14:02
77F：→ flysonics:學生階段其實也不是什麼很大不了的事 05/06 14:03
78F：推 WizZ:像我都知道糗爺=裘必勝=朱子=名球評台灣梁家輝李亦伸=坤哥 05/06 14:03
79F：→ MewGirl:宅神被認錯大概頭上都是線吧..... 05/06 14:03
80F：→ cloudyst:寄錯信 跟 公布別人信件內容和資料 這是兩回事 05/06 14:03
81F：推 wwewcwwwf:這樣我想到"卸卸"事件~~ 那個真的很無言 05/06 14:03
82F：推 luzifer:要採訪九吧刀的人居然不知道九把刀長怎樣? 太扯了 05/06 14:03
83F：推 xx60824xx:這有專業可言嗎 05/06 14:04
84F：→ s901142002:這不就跟念財金系的不認識巴菲特一樣可笑?.. 05/06 14:04
85F：→ mazda323:原來傳說中的政大新聞也不過如此 05/06 14:04
86F：→ LuciferChu:小記者我都回信說不用道歉了沒事，但其他人不善罷甘休 05/06 14:04
87F：推 colinham:還沒畢業就具有記者的專業素養=凡事不先查證 給推!! 05/06 14:04
88F：→ drigo:科科..果然有當記者的潛力, 也就是不查證..反正以後出社會當 05/06 14:04
89F：推 HateSHE:喔喔喔！本人真的出來回了XDDDDD 05/06 14:05
90F：→ flysonics:本尊出現了!! 05/06 14:05
91F：→ mazda323:神出現了 05/06 14:05
92F：→ drigo:真的記者了還不是上網路抄新聞抄ptt而已 05/06 14:05
93F：推 g3sg1:看看現在的記者 你認為他們有專業嗎? 05/06 14:05
94F：推 SamLee1:COLIN說的有理 嘖嘖 給個推 05/06 14:05
95F：推 SnakeO:把朱學恆誤認為九把刀真的很扯,連功課都不用做就能訪談? 05/06 14:05
96F：→ cloudyst:不是別人錯在先 後面就不管對錯了 05/06 14:05
97F：推 ilohoo:要是以後去訪問陳水扁時不小心找到馬囧怎麼辦？ 05/06 14:05
98F：→ versace:當記者的真的很不專業 然朱學橫這種自以為義的態度令人厭 05/06 14:05
99F：→ g3sg1:毆毆毆 朱恐龍快打爆他們阿 05/06 14:05
100F：推 ZMittermeyer:公布姓名信件又不是什麼大事，人家也不是攻擊你 05/06 14:06
101F：推 wwewcwwwf:既然本尊出現了 我只能說加油 做是要慎重阿~ 05/06 14:06
102F：噓 hero1056:宅神炒新聞 05/06 14:06
103F：→ ZMittermeyer:臉皮薄的跟什麼一樣 不需要這麼經不起檢驗 05/06 14:06
104F：→ LuciferChu:大學報總編輯還來信說已經懲處她，我還幫忙說情說不要 05/06 14:06
105F：推 WizZ: 絕對是正妹 05/06 14:06
106F：→ SamLee1:宅神從不炒新聞 = = 05/06 14:06
107F：→ g3sg1:只是公佈這搞笑錯誤 然後就有一堆人無限上網才會這樣阿 05/06 14:06
108F：→ SamLee1:宅神很nice的好嗎 05/06 14:07
109F：→ wwewcwwwf:抱歉 我以為是那黃姓學生ID= = 05/06 14:07
110F：→ LuciferChu:沒想到我幫忙學生求情也被圍剿.....難道我不該做好人? 05/06 14:07
111F：→ MewGirl:這裡也沒什麼自以為義啦...宅神又沒要幹嘛=.= 05/06 14:07
112F：→ mazda323:難怪板上一堆妓者抄新聞都不敢署名 05/06 14:07
113F：→ g3sg1:是的 這社會做好人只會死很慘 05/06 14:07
114F：噓 blacknil:因為對方不認識他，所以惱羞 05/06 14:08
115F：→ ZMittermeyer:單純只是小朋友不會在網路上戰...毫無章法 死超慘 05/06 14:08
116F：→ wwewcwwwf:宅神改天上2100 說說現在記者都在PTT抄新聞的狀況好了 05/06 14:08
117F：→ MewGirl:應該說做好人通常沒什麼多的好處...QAQ 05/06 14:08
118F：推 sbreezer:宅神從不炒新聞跟台中治安最好一樣好笑 05/06 14:08
119F：推 HateSHE:這社會做好人就是賠333萬 05/06 14:08
120F：→ g3sg1:不行啦 2100老家抄PTT抄那麼凶怎麼能讓他去打臉 05/06 14:09
121F：推 majorleague1:這學生也不是新聞系的 我想之後大概也不敢修新聞系的 05/06 14:10
122F：推 wwewcwwwf:我覺得是惡習 原封不動就抄 還把網友說啥直接複製... 05/06 14:11
123F：→ majorleague1:的課吧 都紅了.... 05/06 14:11
124F：推 chai396:離譜啦 兩人差那麼多 找錯人哩~素質有夠差勁!!!! 05/06 14:11
125F：推 w94320:笑死人了 記者也會怕自己的事情被人公開 05/06 14:11
126F：推 g3sg1:不過朱&九這兩人倒是挺愛互虧的 05/06 14:12
127F：推 white07:被嘲笑剛好而已，還嗆人，嗆人還寫錯字...... 05/06 14:12
128F：推 fur:被公佈姓名有啥了不起，以後如果當了記者還要署名的，到時報錯 05/06 14:13
129F：→ fur:會被公幹到更慘，現在也只是壓力測試，這樣就挺不住還想當記者 05/06 14:13
130F：→ fur:看看八卦板上公佈了多少個記者的名字了，難道他們都要崩潰？ 05/06 14:14
131F：噓 linkuangkuan:記者素質呵呵 05/06 14:14
132F：推 meteor260:出包先檢討別人, 這種人當記者？ 05/06 14:14
133F：→ colinham:反正就是一群未來的大記者互相取暖聯合抗外咩 05/06 14:14
134F：推 w94320:政大自己要到外面丟臉 教授不會教 有人幫忙教還不趕快道謝 05/06 14:14
135F：推 majorleague1:問題是他又不是記者 不過是個未出刊的作業錯誤 05/06 14:15
136F：推 tchavelier:NCC主委蘇蘅(政大新聞系教授):"安排畫面是媒體潛規則." 05/06 14:15
137F：→ colinham:跟現在的媒體生態一樣 記者自己有錯不會檢討只會怪別人 05/06 14:15
138F：→ majorleague1:搞到全世界都知道 以後她也不用找工作了 05/06 14:15
139F：推 Benjamin901:搞錯採訪對像....這算是出大包吧 05/06 14:15
140F：推 yellowbooky:有錯---------------->不是自己的錯 05/06 14:16
141F：→ fur:找九把刀結果信寄給朱學恒，這在以前會內部檢討就會被罵到死， 05/06 14:18
142F：→ fur:當事人會羞愧到無地自容，結果現在學弟妹竟然覺得沒什麼？ 05/06 14:18
143F：→ fur:我管你是不是新聞系學生，沒那個擔當就不要進大學報。 05/06 14:18
144F：噓 Hambowbow:黑啦~ 係挖ㄟ恩丟 阿某哩系要按怎? 勇於認錯絕不反省 05/06 14:18
145F：推 flysonics:WizZ說一定是正妹 我開始覺得不無可能了.... 05/06 14:19
146F：→ fur:不知道羞憤自盡還敢回嗆別人，真是丟臉丟到西班牙。 05/06 14:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.47
147F：推 beontop:明明就只是個有點好笑的烏龍事件 竟可以鬧成這樣= = 05/06 14:39
148F：推 mf7841:也是太多同學去朱學恒的粉絲團上嗆聲吧？ 這樣就不只烏龍了 05/06 14:55
149F：推 Madroach:在公開網路空間未經同意就公布他人學校系級姓名本來就不 05/06 14:56
150F：→ Madroach:對了 05/06 14:56
151F：→ Madroach:然後事後再以"只是純粹好玩"輕鬆寫意帶過 05/06 14:57
152F：→ Madroach:說別人沒搞清楚焦點 但沒想想明明自己的做法會惹爭議 05/06 14:57
153F：推 mf7841:當然朱學恒也是有些譁眾取寵，加上很多人看，就炸開了= =。 05/06 14:59
154F：→ Madroach:然後一群支持者無限腦內補完 瘋狂曲解他人文字語意+酸 05/06 14:59
155F：→ Madroach:才會變成這樣 那些酸眾才是事件主因 05/06 14:59
156F：推 POWERSERIES:做錯事情不能公開姓名? 遊戲規則不要自己定好嗎 05/06 15:00
157F：→ Madroach:沒錯mf 就是譁眾取寵 偏偏大眾就喜歡 05/06 15:00
158F：推 mf7841:POWERSERIES 但是要公開到什麼程度？ 至少就目前而言， 05/06 15:01
159F：→ Madroach:他的糊塗我不認為要像嫌犯一樣名字被公布在公開網路空間 05/06 15:01
160F：→ mf7841:學校、系級姓名全公開，這樣會不會太超過了點？ 05/06 15:02
161F：→ Madroach:你今天考試寫錯 教授把這張考卷直接貼在公開網路空間 05/06 15:02
162F：→ Madroach:這就是遊戲規則嗎 那我還真是開眼界了冪級數先生 05/06 15:03
163F：→ Madroach:你知道若是教授這樣做 是會被告的嗎 05/06 15:04
164F：→ fox999:那就叫黃同學去告呀= = 說那麼多 05/06 15:05
165F：推 Madroach:告不告不是重點 重點是做法就是錯了 錯了就是錯了 05/06 15:06
166F：推 POWERSERIES:對阿 支持你們去告阿 最底限的遊戲規則是法律 05/06 15:06
167F：→ chihlanren:我覺得政大已經理虧了 又過去對一個不怕被告的人說這些 05/06 15:07
168F：→ POWERSERIES:我反而覺得新聞系傾巢而出去護航才讓這個學生出名 05/06 15:07
169F：→ chihlanren:沒有什麼意義 05/06 15:07
170F：推 Madroach:說護航也還好吧 只是叫他把姓名部分給撤掉 但就是做不到 05/06 15:08
171F：推 alhazart:好多不懂裝懂的人喔真棒 棒棒棒 ^^ 05/06 15:10
172F：推 mf7841:法律是最低限度的遊戲規則，相對解釋，不到最低限度也用不 05/06 15:11
173F：推 fox999:只能說一邊態度不好 一邊得理不饒人 05/06 15:11
174F：推 POWERSERIES:所以要求把名字撤掉是黃同學的意思還是新聞系自發的? 05/06 15:11
175F：→ mf7841:上法律。今天朱學恒的作法就是在灰色地帶，要靠什麼來規範 05/06 15:11
176F：→ mf7841:那應該是「社會風氣跟共識」，今天不過是個沒做功課的記者 05/06 15:12
177F：→ mf7841:就可以讓人這樣弄成全部人都要嘲笑一番。那我也只能說 05/06 15:13
178F：→ mf7841:我再度見識到台灣變成「淺碟文化」的一個典型現象了。y 05/06 15:13
179F：推 POWERSERIES:今天台灣的社會風氣跟共識就是記者的素養及用功程度 05/06 15:15
180F：→ POWERSERIES:極差 在還沒變成一個真正的記者前來個震撼教育並無不 05/06 15:15
181F：→ POWERSERIES:妥 就是這樣嚴以律人寬以律己的心態 才讓記者得過且過 05/06 15:15
182F：推 alhazart:還是給你們一個棒^^ 05/06 15:16
183F：→ mf7841:「在還沒變成一個真正的記者前來個震撼教育並無不妥」? 05/06 15:17
184F：推 Madroach:請冪級數把"因為記者素養=>造成現今社會風氣"的嚴謹論證 05/06 15:17
185F：→ Madroach:PO出來給大家看看 請記得定義清楚社會風氣 05/06 15:17
186F：→ mf7841:不要亂用「震撼教育」四個字。再怎麼震撼，都是「教育」， 05/06 15:18
187F：→ Madroach:因為所以請不要亂用 會讓人覺得你的邏輯不甚佳 05/06 15:18
188F：推 POWERSERIES:繼續吵下去 黃同學的名字只會一次次曝光受傷而已 05/06 15:18
189F：→ POWERSERIES:某些護航的真的要適可而止 假如想保護你們想保護的人 05/06 15:18
190F：→ mf7841:但是今天朱學恒的作法像是要「教育」嗎？比較像是挾輿論對 05/06 15:18
191F：→ mf7841:抗「政大」，又是一次光榮的事蹟？ 05/06 15:19
192F：推 alhazart:有人好懂媒體界再給你兩個棒 棒棒^^ 05/06 15:20
193F：推 Madroach:單純覺得朱某以公開學校系級姓名這種錯誤做法 藉此譁眾 05/06 15:21
194F：→ Madroach:取寵的做法很要不得 05/06 15:21
195F：→ fox999:會出這種差錯 難道政大不用檢討喔.. 05/06 15:22
196F：→ mf7841:內部檢討跟被放在公共空間鞭是兩回事吧？ 05/06 15:23
197F：→ Madroach:檢討跟他做錯 是兩回事 我現在單就朱某做錯來說 05/06 15:23
198F：推 alhazart:嗯給你們撿討你們好棒 三個棒 棒棒棒^^ 05/06 15:33
199F：推 sx20001225:不是很爽 自以為公共知識份子就可以這樣羞辱政大? 05/06 16:21
200F：推 TKforce:女記者錯在先，但公佈系級姓名錯在後，明顯譁眾取寵 05/06 16:39
201F：推 hellosky1027:推TK大 本身名氣大、又公佈人家系級姓名，萬一真的 05/06 16:45
202F：→ hellosky1027:有粉絲騷擾該名女學生(系級+姓名 信箱豈不是呼之欲出 05/06 16:47
203F：→ hellosky1027:或者是某些正義魔人(?)循線到人還作出實質傷害..... 05/06 16:48
204F：→ hellosky1027:噬血閱聽人們 應該不會聯想不到這樣的可能性吧 05/06 16:51
205F：→ tptx6:朱學恆很無聊 05/06 20:25
206F：推 wq:唉~ 朱先生的母親真是失職 05/06 20:44
207F：→ YoonheeTVXQ:撇開別的不談我只覺得他又白目又無聊 05/06 20:52
208F：推 rocking94:爭什麼阿 攙在一起做撒尿牛丸阿笨蛋 05/06 21:31
209F：→ skiusan:Madroach的比喻真的很無腦 信件裡表明來自政大學報的記者 05/07 13:13
210F：→ skiusan:表示你自願揹著政大的校名，否則可以用個人立場寄信 拿個 05/07 13:13
211F：→ skiusan:人考卷作為比喻響引發共鳴是不是強詞奪理了 未來要當記者 05/07 13:13
212F：→ skiusan:的人需要懂得承擔責任才是好記者 何況朱先生收到總編輯的 05/07 13:13
213F：→ skiusan:信 看到貴系竟然在信中表示"懲處"該學生反而覺得訝異 他 05/07 13:13
214F：→ skiusan:沒有要黃同學道歉啊 是學長姐瘋狂護航才導致事情越鬧越大 05/07 13:13
215F：推 Madroach:你可以否定我的言論但你不能說我無腦 樓上的同學 05/07 14:34
216F：→ Madroach:還有你要搞清楚甚麼叫隱私 他今天以私人郵件的方式寄信 05/07 14:35
217F：→ Madroach:而信中資訊未經同意就在公開網路空間被公佈 這種做法就是 05/07 14:36
218F：→ Madroach:不尊重 我從頭到尾強調的只有朱他在這部份做錯 並沒有討 05/07 14:36
219F：→ Madroach:論那位學妹記錯信的糊塗事 05/07 14:37
220F：→ Madroach:而我的比喻也只是在強調朱他在公佈他人資訊這方面的失當 05/07 14:37
221F：→ Madroach:所以skiusan你從頭到尾都沒搞清楚我強調的部份 05/07 14:39
222F：→ Madroach:我並不認為在信中提及自己是政大學生就=自願這封信可以被 05/07 14:39
223F：→ Madroach:公開 這中間不存在任何邏輯因果關係的必然性 05/07 14:40
224F：→ Madroach:你的回應讓我看到1.你沒搞清楚他人強調的部份 2.自己不同 05/07 14:41
225F：→ Madroach:意他人的看法就用無腦來批評 讓人對您的水準感到汗顏 05/07 14:42
226F：推 Madroach:總之事情就是兩邊都有錯 我不過是拿朱那方的來講罷了 05/07 14:45
227F：推 Madroach:還有skiusan我認為您該為“無腦”兩個字對我道歉 05/07 14:49
228F：→ Madroach:都念到政大了 討論事情需要以這種字眼攻擊他人嗎？ 05/07 14:50
229F：→ OldOakTree:看到樓上的言論後 我更加的看不起記者了 05/07 18:50
230F：→ leo10152:樓上何以見得? 05/07 23:11
231F：推 HCracker:因為要跟他們講道理他們跟你講感覺吧,我猜 05/08 10:46
232F：噓 trausing:譁眾取寵沽名釣譽不懂反省的生物，喔 我是在說第五千樓 05/08 15:21
233F：推 azurefish227:奇怪 大家怎麼都不說中文 大推skiusan 05/08 20:09
234F：→ azurefish227:如果重點就是特別強調某部分 那根本就沒什麼好討論的 05/08 20:12
235F：→ azurefish227:希望別人尊重你之前，你得先尊重別人才行。 05/08 20:14
236F：→ Madroach:我自問從頭到尾沒有使用任何一個不尊重的用詞 05/08 20:19
237F：→ Madroach:還真是理盲....邏輯不清楚還講什麼道理 05/08 20:23
238F：→ Madroach:事情本來就是要從不同角度獨立來看 混在一起是要分析 05/08 20:30
239F：→ Madroach:個什麼東西？思考清楚點好嗎？y 05/08 20:32
240F：推 LoveyouLin:妙，原來我們每天看的新聞是這樣來了，這也難怪了 05/08 20:33
241F：→ Madroach:妙 口出惡言還有人大推 水準在哪？ 05/10 12:02