轉錄蘋果日報 清大彭明輝老師的文章 「全球大學排名 騙倒一堆校長」 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33411710/IssueID/20110525 =============== 英國一家備受爭議的高等教育資訊出版公司QS剛發表了亞洲大學排行榜，兩岸三地的媒體 馬上爭相報導，甚至有國立大學校長對於排名提升頗感振奮。好像沒有人關心一件更根本 的事：QS是怎樣的機構？這份排名可信嗎？有參考價值嗎？ QS全名Quacquarelli Symonds，是一家員工約百名的英國公司，主要業務是販賣留學資訊 給想出國的發展中國家學生與家長。它的全球大學排名因錯誤百出而備受爭議，曾經誤把 西雅圖的華盛頓大學當作聖路易士的華盛頓大學，甚至搞不清楚英國大學的表現，因而被 英國大學的教授和名校研究生當笑話。 以該公司2010的全球大學排名為例，劍橋排名居世界之首，我這個校友和許多美國學者都 絕不敢苟同；而倫敦大學的一個學院UCL竟然可以排在第四名，高過牛津大學、麻省理工 學院、柏克萊、史丹福與蘇黎世理工學院，這絕對是世界級的大笑話。 調查機構無公信力 小公司不懂外語，沒有能力評估法國、德國與瑞士的大學，那就算了，竟然連美國大學的 排行榜都搞錯！更離譜的是，連英國三大名校的倫敦政經學院竟然落在13個英國學校之後 ，這有哪個英國人能相信？ 一個英國公司，連英國大學的排名都錯得離譜，它的亞洲大學排名有任何參考價值嗎？ QS這麼小的公司是有可能靠譁眾取寵來賺取商業利潤，但是英國泰晤士報系的Times Higher Education也是笑話百出。根據泰晤士報系Times 2010全球大學排名，前40名中香 港、新加坡與澳洲都各有一個大學入榜，日本和法國也各有一校，而德國和義大利竟然沒 有任何大學進入前40名；在前70大名校中，香港、澳洲、法國、日本各有兩校進榜，義大 利與荷蘭竟然都沒有任何學校進榜。 假如這份排名可信，結論將是：英國的學術水準遠遠超過德國和法國，澳洲的水準直追德 國和法國而遠超過義大利，香港與新加坡的學術水準竟然直追德國、法國、加拿大和日本 ，而且遠遠超過義大利、荷蘭及北歐三國（瑞典、丹麥、芬蘭）的總表現。這樣的排名能 信嗎？ 教部各校竟當指標 仔細分析這份排名，讀者將發現一個玄機：英語系國家排名偏高，被英國殖民過的國家排 名更離譜地偏高！答案很簡單：英國人只熟悉英語世界和昔日的殖民地，而沒有能力評估 義大利、日本、荷蘭與北歐三國的學術成就。 英國人膜拜美國，熟知加拿大與澳洲（舊大英國協），殖民過香港和新加坡，因此Times 排行榜反映的是英國媒體界對世界偏頗而狹隘的認知。 我從來不相信世界大學排名，因為誰也沒有足夠的能力與時間去深入認識全世界最著名的 30所大學。假如連這都做不到，更如何奢談世界百大排名？ 商業媒體資訊有限，為了利潤而敢於炒作，這不需要大驚小怪。但是教育部卻把Times的 排名當政策指標，台灣大學和清華大學也在校門口高掛「前進百大」的標語。這不只是笑 話，而是台灣人的悲哀！ 台灣人沒有自信，即使已經拿到全球頂尖名校的博士，卻仍舊沒有能力判斷簡單的是非。 台大校長是台大電機系畢業，史丹福大學的電機博士；清大校長是台大物理系畢業，柏克 萊大學物理學博士；兩人的研究成果都受到國際學術圈的肯定與表揚。這兩個極端聰明的 人，卻被一群教育水準、國際視野與聰明程度都遠低他們的英國記者耍，為什麼？ 如果我們沒有能力先釐清舉國上下都被商業媒體愚弄的原因，學術卓越恐怕是永遠都不可 能！ 作者為清華大學動力機械系教授、英國劍橋大學控制工程博士 ============= 只能說 原PO雖然新警察 但是相當具有當台灣大學校長的潛力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.169