作者retire (退休生活)
看板NCCU
標題[小事] 莊九前有狗追人
時間Fri Jul 1 00:15:23 2011
請住在莊九的同學或者夜歸經過莊九前的同學注意，
莊九前靠近游泳館樹林那有兩隻狗聚在那兒，
會對路過同學吠叫並且追趕路人，
剛剛我經過時那兩隻狗就一路跟在我後面狂吠
並且追著我到宿舍門口才停下，
我還得把背包卸下擋在身後以防兩隻狗突然撲上來咬人......
而且近來夜半，我也常看見那兩隻狗守在莊九門口，
並且會莫名其妙對路人狂吠，就請夜歸同學要多加留意。
ps.要解決校園內狗群問題真的有這麼難嗎？
對我這種怕狗怕到極點的人（我連博美狗都會怕）連走在校園裡都要提心吊膽，
有時候我真的有種衝動想叫補狗隊來，不然我連半夜去小七買宵夜都不敢....orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.150.62
※ 編輯: retire 來自: 140.119.150.62 (07/01 00:16)
1F：推 llgh:請相信TNR在未來的某一天一定可以解決校園流浪狗的問題 07/01 00:18
2F：→ llgh:這段時間請大家共體時艱 自求多福 自生自滅 ^.< 07/01 00:18
3F：→ kuro50624:完了 又要戰了 07/01 00:20
4F：推 O0OO:政大校園裡只有螃蟹 沒有流浪狗 07/01 00:24
5F：推 eric61420:我有點好奇，總圖封館整修，那那些睡在總圖的狗到哪去了 07/01 00:24
6F：推 starkiss:很討厭 反串酸人 07/01 00:26
7F：推 sandia1023:我11點多的時候也遇到超害怕 :( 07/01 00:40
8F：→ hohuihsin:莊九前那兩隻狗已經待很久了 07/01 01:30
9F：→ hohuihsin:為什麼政大的野狗問題那麼嚴重?? 07/01 01:31
10F：→ hohuihsin:我被野狗威脅過三次... 07/01 01:31
11F：→ hohuihsin:噢!我室友說總圖前的黃狗特別兇,連他都不敢摸 07/01 01:32
12F：→ hohuihsin:尤其是那隻鼻子有黑色漸層的黃狗 07/01 01:33
13F：推 skylikewater:一樓哪有反串，如果沒有打表情符號的話，我都分不出 07/01 04:01
14F：→ skylikewater:來呢！ 優良態度鑒別運動：請愛用"^_<"符號 07/01 04:02
15F：推 chinfrank:都讀到政大了還如此人本主義! 狗狗最可愛了^.< 07/01 04:12
16F：推 anjin:我上禮拜看到有婦人拿著一袋肉阿骨頭的在總圖旁邊的樹下餵 07/01 10:13
17F：→ anjin:難怪狗那麼多 07/01 10:13
18F：推 O0OO:狗本快來噓文喔 07/01 11:05
19F：噓 morning520:我只是想請問為何大家看到虐狗虐貓會憤怒 為何對學校 07/01 21:45
20F：→ morning520:流浪狗就忍心讓補狗大隊抓走呢 抓走下場不是一樣嗎 07/01 21:45
你好，我有寄了一封信給你，不過我用的是另外一個帳號.....我忘了用PO文帳號寄信orz
22F：→ eric0211:看到虐貓虐狗感到憤怒不見得就會想給狗吠+追吧 07/01 22:21
23F：→ eric0211:這畢竟是兩回事 07/01 22:21
24F：推 myiyi:意思就是說平常沒有被影響到利益就可以尊重對方 07/01 22:57
25F：→ myiyi:如果影響到自己的立意要別人犧牲都可以 07/01 22:58
難道不是如此？？？人人都愛惜生命、尊重生命，只是比起愛惜他人的生命，
有人選擇的是「更加愛惜自己的生命」，這有錯嗎？
另外，樓下話我也很贊同，請問平常我尊重精神障礙病患，但當他們失控在街上傷人時，
請問我要繼續尊重他們還是要請警察來拘捕他們？
最後，何謂利益？我都不知道原來政大學生不想被狗咬這麼簡單的事居然要被當成
「利益」？而且請問是誰給我們的「利益」，狗給我們的嗎？
26F：推 hohuihsin:不能說是利益,因為牠們已嚴重危害大家的安全 07/01 23:07
27F：噓 morning520:有的狗叫只是類似人類吵鬧一樣 真的會咬的不多 路上遇 07/01 23:16
28F：→ morning520:到瘋子隨機殺人的機率搞不好還大點 07/01 23:16
請你提出證明，證明遇見瘋子隨機殺人的機率高於被狗咬，否則我難以信服，謝謝
如果提不出來，請你以後注意，不要隨口講出這麼可笑又可憐的話
如果你要以新聞做例子，我可以直接告訴你，要是瘋子殺人的機率真的這麼高，狗咬人
的機率這麼小，那會上新聞的就是狗咬人，而不是瘋子殺人了，就是夠罕見、夠聳動
才會被報出來
29F：噓 morning520:PURRMI大謝謝你的連結 我知道我會哭但我還是看了 因為 07/01 23:25
30F：→ morning520:不看的話 永遠不會知道他們有多悲慘 07/01 23:25
31F：→ morning520:我也被吠過 如果是晚上時也覺得有點可怕 但一想到這也 07/01 23:26
32F：→ morning520:是同為人類造的孽 他也沒進一步咬我 我就默默離開而已 07/01 23:27
什麼叫「人類造的孽」？請你證明狗咬人追人都是因為人類造的孽，
否則你就沒資格說狗咬人或追人是因為人類造的孽，因為你沒有提出一個判斷依據，
告訴我們你如何判斷哪一次狗咬人是因為人造孽，哪一次不是。
還是其實這只是你個人的精神勝利法，在教鄉民們一個重要的概念︰
都是人類錯喔～啾咪～狗都很NICE的，其中一定有什麼誤會
那我就可以理解你的說法了
33F：推 Brahama:有人被狗咬的話誰來咬早安我愛你? 07/01 23:45
34F：→ Liferespect:您好，我們是尊生社。可以請您告知我們狗的特徵與當時 07/02 00:08
35F：→ Liferespect:詳細的情形嗎？謝謝！ 07/02 00:10
你好，我已寄信說明情況，謝謝（用的非PO文帳號）
36F：推 okayyyyyy:推skylike 哈哈 酸文有創意 爽! 07/02 00:18
37F：→ okayyyyyy:還有這跟虐貓虐狗完全不同好不好= = 07/02 00:19
38F：推 peegrayt:是一隻土黃色野狗 身體看起來有皮膚病 07/02 00:39
39F：→ peegrayt:前天半夜回去他還一直守在門口好像想攻擊12點巡邏的阿姨 07/02 00:40
40F：→ peegrayt:會鑽過莊九的黑色鐵門 還咬爛門口的地毯 一直守在門口 07/02 00:43
好像就是那隻耶～因為我晚上有點看不清楚，所以其實不是很確定追我是米白還土黃....
不過那隻狗的皮毛看起來的確有點怪怪的，可是我不知道是不是皮膚病
41F：推 gedicht:之前po的那篇也沒回，尊生社是看心情處理事情的吧 :) 07/02 00:44
42F：推 O0OO:那你這麼愛狗 你怎麼不把牠帶回去養? 養在學校是怎樣? 07/02 01:20
43F：→ O0OO:反正其他人被追被咬都是活該就是了 瘋子殺人你也別報警 07/02 01:21
44F：→ O0OO:想到殺人犯以後會被抓去關起來 我也難過的滴下眼淚 07/02 01:22
45F：→ O0OO:狗咬人是人造孽 你被砍我想應該也是你活該 以後碰到壞人 就 07/02 01:24
46F：→ O0OO:乖乖吞下去吧 ^.< 07/02 01:24
47F：推 Zickler:1. 虐狗是主動行為 默許捕狗是被動行為 07/02 01:32
48F：→ Zickler:2. 受虐的狗通常是有人飼養的 一般認知上是不會攻擊人 07/02 01:34
49F：→ Zickler: 但流浪狗沒有飼主立即約束 攻擊人也不易求償 07/02 01:36
50F：→ Zickler:3. 唾棄虐貓虐狗的 跟贊成捕捉的 不一定是同批人 07/02 01:36
51F：→ Zickler:4. 狗被抓後固然淒慘 但不代表學生因此應該無止盡的容忍 07/02 01:43
52F：推 sidelight:怎麼沒有人譴責一堆買賣品種狗的人。那才是元兇吧。 07/02 02:43
53F：→ sidelight:台灣一年撲殺十萬隻流浪狗。長久來看，撲殺沒辦法治本 07/02 02:44
54F：→ sidelight:跳脫溫情主義來看，從制度層面來解決是比較長久辦法。 07/02 02:46
55F：→ sidelight:版友反的都是「濫情」的護狗主義，但其實這問題幾十年來 07/02 02:47
56F：→ sidelight:都一樣。狗場養狗、賣狗、飼主放生、犬隻隨意繁殖。 07/02 02:48
57F：→ sidelight:如果只有採取撲殺辦法，那流浪狗只會源源不斷的出現。 07/02 02:49
58F：→ sidelight:每年撲殺十萬隻狗，問題還是存在，是否要找出根本之道？ 07/02 02:51
59F：→ sidelight:簡單說，今天大家把狗當成「害蟲」，但不找出蟲害根源， 07/02 02:52
60F：→ sidelight:只光是噴灑農藥是沒有用的（這是有機農業的思維）。 07/02 02:53
61F：推 letibe:我覺得做人畜無害的宅宅比會咬人的校狗還有尊嚴耶... 07/02 02:53
62F：→ letibe:宅宅沒惹人卻被笑，校狗咬人要被送走還有人依依不捨 07/02 02:54
63F：→ sidelight:說真的，那些狗沒有受到保護，版友如果有行動力的話， 07/02 02:55
64F：→ letibe:如果有下輩子，我想變成一隻狗...(悲觀鬼魂穿過) 07/02 02:55
65F：→ sidelight:可以私底下解決那些狗（我們政治學教授說的）。 07/02 02:56
66F：推 sidelight:如果受不了被狗騷擾的話，就拿刀對準狗的脖子砍下去。 07/02 02:58
67F：→ sidelight:餵他們吃農藥應該也可以，教授是說用十字弓最好。 07/02 02:58
68F：推 sidelight:日本貴族「水戶黃門」就是這樣處理的，可以參考看看 07/02 03:01
今天不是所有人都希望政大狗全部消失，只是要一個沒有狗攻擊人的校園，
然後不要再聽一些「請等待TNR效果」之類的廢話，而是至少在「TNR效果」出來前，
總要有個短期替代方法可以有效管理這些狗，就這樣，很難嗎？
如果尊生社你們無法管理這些狗，就請不要在總圖前跟校方請來的補狗隊大吵，
否則請你們管好那些狗。
※ 編輯: retire 來自: 140.119.150.62 (07/02 03:42)
69F：推 okayyyyyy:推原PO 07/02 04:18
70F：推 percygino2:推原PO 最好是路上的瘋子比會吠的狗還多 07/02 08:58
71F：推 Mib1973:這都是人類造的孽啊 狂派萬歲! 07/02 09:14
72F：→ PURRMI:sidelight的政治學教授該不會是以前毒死人家家犬的那個老師 07/02 09:28
73F：→ PURRMI:吧 07/02 09:28
74F：推 jwchang:尊生社到底是憑什麼代表政大多數人決定要留下這些狗?! 07/02 11:14
75F：→ jwchang:校園空間使用權是你們獨佔的嗎?憑什麼要藉你們養狗?! 07/02 11:16
76F：推 tekamolo:推原PO / 要求行走於校園時免於恐懼的自由很過分嗎? >"< 07/02 11:33
77F：→ tekamolo:狗問題真是狗問題 憑什麼要我們跟狗分享校園空間 07/02 11:34
78F：推 jwchang:因為在某些愛狗人士眼中，狗有自由「權利」，人沒有 07/02 14:57
79F：推 bluesky3330:有些人講話不能好好講，愛用酸的來顯示自己的智慧？ 07/02 16:46
80F：→ bluesky3330:真的有能力就去做出改變阿？在這裡酸啊喊河蟹就真的有 07/02 16:47
81F：→ bluesky3330:比較高尚嗎？一副為了大家的利益著想的樣子，拜託，採 07/02 16:47
82F：→ bluesky3330:取點行動來看看阿！還是躲在PTT上推文酸人比較簡單吧! 07/02 16:48
83F：→ godelive:不覺得酸人的有想要藉此顯示自己的智慧，奇怪的是為什麼 07/02 17:11
84F：→ godelive:有點意見就會被說成：這麼愛講你去改變啊! 不要只出一張 07/02 17:11
85F：→ godelive:嘴，若真要這樣說的話，你在指責他人只出一張嘴的同時， 07/02 17:12
86F：→ godelive:不是也只有在指責別人的不是嗎？況且校園流浪狗問題不是 07/02 17:13
87F：→ godelive:那些被狗騷擾到的同學們的責任吧？既然有社團想試圖解決 07/02 17:15
88F：→ godelive:卻無法讓校園裡的人感到有何改善，那請問是誰的問題呢? 07/02 17:15
89F：→ godelive:好像國小時有人自願當衛生股長卻都不管班上整潔每次都 07/02 17:16
90F：→ godelive:沒拿整潔名次就無法穿便服，心裡會很幹於是只能靠夭那個 07/02 17:16
91F：→ godelive:當初自願為大眾服務卻沒盡到他該負的責任的人啊 07/02 17:17
92F：→ godelive:舉的例子好像怪怪的XD 但我只想表達請該負責任的社團有 07/02 17:18
93F：→ godelive:所擔當，否則我們就該交給學校處理，不然自願喊爽的嗎 07/02 17:19
94F：推 bluesky3330:所以用酸的方式討論會讓情況改善還是會讓人反感? 07/02 17:23
95F：推 skylikewater:會帶來樂趣喔^_< 07/02 17:48
96F：→ skylikewater:既然事情無法解決 大家都沒有解決的誠意 07/02 17:49
97F：→ skylikewater:看它它在版上義憤填膺看了四年，真的很有趣^_< 07/02 17:49
98F：推 O0OO:某些愛狗人最可惡的是 當別人做出捍衛自己權利的行為時 07/02 18:33
99F：→ O0OO:又在旁邊靠北靠母 別人提出建議 只會叫不爽你來做 07/02 18:34
100F：推 O0OO:要被咬的人自力救濟? 非常OK 不過捕狗隊來 你們就不要在旁邊 07/02 18:38
101F：→ O0OO:呼天搶地 07/02 18:38
102F：→ O0OO:之前已經一堆人提出TNR的盲點了 也提出配 不過某些愛狗人不是 07/02 18:40
103F：→ O0OO:裝瘋賣傻視而不見 就是無限迴圈 最終 還是只接受自己那一套 07/02 18:42
104F：→ O0OO:沒能力解決就算了 還不准別人動學校的狗 好大的官威 07/02 18:46
105F：推 jwchang:不好意思，那麼捕狗隊來的時候，請不要一群人在旁邊跟著一 07/02 18:54
106F：→ jwchang:起乾嚎 07/02 18:54
107F：推 O0OO:說這麼多 不過就是個簡單的訴求 1.狗要經過挑選 移除惡犬 07/02 19:07
108F：→ O0OO:2.限制外來不明犬隻進入政大 移除外來狗 07/02 19:08
109F：→ O0OO:這些都是TNR的配套 只是某些愛狗人連移除攻擊性犬隻都可以 07/02 19:09
110F：→ O0OO:拖拖拉拉 等到惡犬一再攻擊人才移除 你們還有甚麼理由說服其 07/02 19:11
111F：→ O0OO:他學生支持你們? 07/02 19:12
112F：→ O0OO:如果永遠只是被動地等到有人被攻擊了才打算移除犬隻 那麼政大 07/02 19:14
113F：→ O0OO:是永無寧日 07/02 19:14
114F：推 okayyyyyy:推godelive 很中肯 可惜有些人永遠聽不懂 07/03 01:19
115F：推 way0963:又來又來了XDD 07/03 14:17
116F：推 way0963:來個問卷調查會投票如何?不然某部分的人繼續自我感覺良好 07/03 14:19
117F：推 deamor:推原po 我也是怕狗怕到極點的人 好在快畢業了（誤） 07/03 18:27
118F：推 chris15043:推原PO 之前也遇到過一次...... 07/04 11:25
119F：推 goshfju:為何大家看到虐狗虐貓會憤怒 <-- 正常人都會憤怒 07/06 01:35
120F：→ goshfju:為何對學校狗就忍心讓補狗大隊抓 <-- 因為牠們會傷害人 07/06 01:35
121F：→ goshfju:似乎沒啥邏輯上的問題 07/06 01:36
122F：推 goshfju:基本上會傷害人的瘋子 跟 會咬人的狗 都是不應該出現在 07/06 01:38
123F：→ goshfju:校園裡的 所以你拿瘋子來做比喻沒啥意義 07/06 01:39
124F：→ goshfju:也許你可以讓狗咬一口 然後坦然的說這是人類造的孽.. =.= 07/06 01:41