※ 引述《totoron10 (totoron)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 只能從停止他的行為著手 : : 但是法律給他的威嚇根本不夠，搞不好還會助長他的氣燄 : : 或許用他如何威嚇別人的做法整回去，而且人多還可以輪班 : : 會犯法? 他都不會怕了，而且又是輕罪，最多也只是賠錢而已(有技巧一點也是無罪) : : 造成他的精神壓力，若他還沒辦法改善他自身的行為， : : 因而繼續整他，他也會被整的精神耗弱 : : 甚至被逼的辦修學，這也能達到隔離的效果 : : 這只是用其人之道還治其人之身而已 : 我是心理系的學生: : 我並不贊成私底下用"私法"整他這種行為耶!!! : 姑且不論他是不是有精神病,站在他的觀點來看,許多人對他的謾罵與惡意,就構成 : 了霸凌!!! 我在想,用集體暴力的方式是解決一項不能解決問題的唯一方法嗎? 林先生惡意和謾罵就不叫霸凌嗎? 無孔不入的權力，重點不在反抗他，而是怎麼適應他 : 如果用以其人之道還治其人之身的方式來解決這項難題的話,那各位的高度未免跟他 : 相差無幾了!!! 就是我們把他看成是"同等地位"的人，才會用他對待別人的方式對待他 而不是他有精神病，所以我們要憐憫他 或者是他有哪些部分沒有完整的位格人 所以我們要把他從我們認定的"正常的"邊緣或是"正常的之外"拉回來 這種做法本身就是貼標籤，也是一種社會隔離 PS: 因為他不正常，和我們不同 本身就不是尊重他身為完整的人應有的權利 PS: 這牽涉康德還有自由主義一脈對於人有選擇對自己最好的目的，而且也要為這個選擇 負責( 在這裡我不想掉書袋) PS: 在我而言所謂的社工或精神科都是一種社會制度壓迫人的工具 : 還有,不論他犯了什麼錯,任何人包括你我在內,絕對是不願意被alien化的,每個人都 : 有自尊,當眾人一直拼命踐踏他自尊的話,難保他不會做出什麼玉石俱焚的事情出來!!! : 最後,在網路上大家共同討論私人的行為,甚至把他的名字公布,是否構成了網路霸凌 : (cyberbulling)? 這其實是蠻殘忍的行為!!! 因為網路訊息傳遞迅速,嚴重影響了學校 : 同學甚至是社會對他的觀感,連原本不認識他的人都知道他了!!! 也斷了他的人際網絡 : 這是我極度不贊同的行為!!! 你也不是用網路來傳達你要說的訊息? 重點並不在於監視塔在哪裡，而是我們如何適應他 把監視塔拆了? 那你也別用網路了 PS: 不是網路霸凌的問題，而是林先生做了什麼? 那我們就用林先生的方式對待他， 並不需要太過分的做法 : 我並不站在哪一邊,只是我覺得人是互為主體性,不論他犯了什麼錯,都要尊重他身為 : 人的權利,要照顧他的心理健康,要想辦法幫助他,讓他變得更好,而非逼迫他,甚至逼他去 : 死!!! 我們認為的幫助，是不是也是一種意識型態的灌輸? 我們的才對，林先生是錯的，林先生要強迫改變自己的行為 這不是根本否定了林先生的一切行為，包含他的思想嗎? 用"我們"的方式幫助他，這不就意味著林先生跟我們不同， 甚至隱含了我們是高高在上的，林先生是被我們憐憫，我們這是施捨 也因為他需要幫助，所以會有哪方面的能力不足，不能做為完整的人 這樣真的有比較好嗎? 這不就是一種赤裸裸的歧視? ps: 套句傅科的思想: 人道主義真的有比較人道嗎? 這種做法就是尊重嗎? 我想不是吧，變相的從林先生最核心的思想否定到林先生的行為 : 你我都一樣,背後都有難以解決的習題,也會有無法抗拒的強迫性信念,但是每個人之所以 : 會做出某些行為出來,背後絕對有某些原因及長期以來的背景,要去探究背後的原因,只是 : 譴責他目前的行為是治標不治本的方式!!! 所以,我的建議是:要不要請他先給我們臨床 : 組的老師看看? : 抱歉~ 一個太愛和平的心理系學生留 ps: 感冒發燒，胡言亂語中，若語句不順晚點在改 -- 只有發自內心自己想改變的改變才是改變 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.160.139 ※ 編輯: kuopohung 來自: 122.121.160.139 (10/01 23:10) ※ 編輯: kuopohung 來自: 122.121.160.139 (10/02 00:33)