作者ShermanWu (政大企研招說會開跑)
看板NCCU04_MBA
標題各位同學大家好
時間Mon May 9 04:04:11 2005
請容許小弟我池上意見領袖說說話
整件事發生的過程中,就不斷有其他的人問我,我們班是不是分裂得很嚴重,
可能是我個人比較樂觀一些,我的回答都是:這就像是演化的過程,每個人多少
都會從中學到經驗並藉此成長,基本上企研份子的組成是一個健康良性的環境
,我相信這一件事會圓滿落幕。
截至佳珊的發言,我看到因為整件事從不同的角度,所在利害關係的不同,
看法和結論就會不一樣。
一開始為什麼會有陳老師的抽籤制度,我想建州已經寫得很清楚,
並且把他的想法也告訴大家。
文源基於什麼理由,做了什麼決定,中間的轉折,和最後的結果也藉由給大家的群組信,
給了一個交代,我想大家自有公斷。
中間我們看到文玄、起筠、盈志身為班上一份子,為這整個事件,發表自己的看法
,在我看來都還算公允,對事不對人。
最後是佳珊,她是最有可能權益受損的人,她也提供給大家不同的角度思考這個問題。
這當中每一個人的陳述,有客觀事件的描述,也有主觀思維和心境的表達,
就我所瞭解,都出於善念,沒有刻意要損害其他人的權益。
至於這中間的每一個人所言是否屬實或有所保留,見人見智,我個人認為再各抒己見
無助於整件事情的釐清,所以小弟在此希望也建議大家就此打住。
要討論制度的話可以,討論個人行為我想已無必要。
最後是小弟的一點感觸,分享給同學
一、 多快成功,要靠努力;有多成功,要看視野
眼光遠一點,很多事情其實沒這麼複雜
二、 好好珍惜企研的環境
應該沒有第二個地方像這裡,有如此優秀的伙伴開心地和自己並肩合作
三、 感謝當中幾位願意和小弟溝通並交換心得的同學,你們展現的胸襟和氣度
著實讓我佩服,和你們交談讓我學習不少。
四、 想不到小弟離開爆笑路線幾天,大家就想念我了起來,可能就像是司徒老師
說的,我真的不適合當學者,所以明天決定轉換跑道,
繼續和偶像以及Lulume在爆笑路線為大家服務。
剛溫(按,這不是屬名)!!!
一凡
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.222
1F:推 Timmypunk:小小機器人推大師兄~~~ 言之有理 140.119.202.39 05/09
2F:→ Timmypunk:本人並不是走搞笑路線低..... 我說真的! 140.119.202.39 05/09