原刊於蘋果論壇，出自一位我們的老師手筆， 字裡行間不難看出作者是誰，大家猜一猜吧！：） ================================================================== 誰教新聞事業墮地獄 一周來TVBS涉及恐嚇罪的「黑道嗆聲影帶」新聞造假事件，在社會上鬧得沸沸揚揚， 各方評論已多。癥結在搶收視率，幾乎是論者共識。也有人進一步指摘，廣告購買機 制才是禍首，也言之成理。 這件醜事彰顯記者與黑道共生。坊間也不乏傳聞，謂有駐地記者與黑道、警方三角掛 鉤，互相利用，各牟其利，比如捧紅特定黑道「小尾」為「大尾」，這人即可利用暴 起的聲名勒索商家取財，遠走他鄉；警方則可相機設計，擒拿匪徒領賞記功，以至於 升官；媒體也可保障獨家，甚至要求安排一場驚心動魄的槍戰戲碼，以拉抬電視收視 率。 新聞造假已成常態 拙著《新聞公害的批判基礎》研究略有小得，早指出國內電視新聞造假已是常態，差 別只在「大假」或「小假」而已。基層記者造假，不乏其例，尤其主管屢屢要求獨家 ，有其壓力，造假更是頻繁。但上不上稿、怎麼上稿，是主管的權責。可惡的是台北 主管也常下單要求造假。所以今日電視新聞成為台灣社會之痛瘤，癥結乃在主管與業 主的價值觀出問題。此次TVBS「黑道嗆聲影帶」新聞造假事件，掀開的就是如此不堪 聞問的瘤膿惡貌。 新聞媒體以提供民主社會進步發展所需的「真實」資訊為天職。談到促成民主社會進 步發展的助力，沒有比新聞事業更重要的。但新聞工作者主張新聞自由，甚至有業者 得享特權，都須以不辱天職為前提。現在台灣的新聞業者，能不辱天職者幾希！ 以前，有志於擔當社會木鐸的學子甚多，新聞相關科系一向熱門，最近則每下愈況。 以政大傳播學院為例，歷史悠久、傳統豐富且口碑卓著之新聞學系，其入學門檻分數 已落後分封而出不過20年的廣告學系。有人揶揄廣告是騙人的藝術，廣告學系既然比 新聞學系熱門，豈不意味寧可學習騙人的藝術，也不學習編採新聞？ 其實，時下台灣的新聞何嘗不騙人？若謂廣告騙人，至少還騙得藝術，教人賞心悅目 ；時下新聞，既騙人、又粗糙，不堪入人耳目，如電視記者面對鏡頭結結巴巴，講的 淨是如下語言：「記者在這邊是看到這裡呢，在地上是有所謂的一根水管，正在進行 抽水的一項動作……」不然就是問車禍受傷的人會不會痛？問快失掉女兒的父親擔不 擔心女兒醒不過來？問父母雙亡的小孩難不難過？報導內容則點點滴滴，浮泛而膚淺 ；畫面又一再重複，逼得人寧可看廣告去。 近來許多年輕人的網站都喜歡稱記者為「妓者」，要不然就譏之為「白癡」、「腦殘 」。人世據說360行，會像記者這樣沉淪挨罵的，幾乎沒有。中視當家名主播沈春華小 姐曾說不讓自己小孩看電視新聞；華視某攝影記者甚至羞於與人換名片；也有新聞系 老師在外自我介紹，寧可不提在什麼系任教。今日羞於讓人知道自己職業的，除固有 的色情行業與新起的新聞製造業外，還能有哪一行？ 斷絕英才志士活路 現在新聞系所畢業生，愈優秀有志、知所矜持的，在新聞行當中過得愈痛苦，全國已 近乎無良木可棲，陸續有人毅然離開這一行，徒費國家教育資源、辜負多少教師心血 和個人可貴的青春與理想。看這些優秀且本該有為的子弟流離失所，生命不得開展， 能不難過？卻又不知能轉介去哪裡！ TVBS這次的惡舉，打擊新聞事業之深，不待費辭。其高階主管幾年來就算爭得公司廣 告長紅，並朋分巨利，但一再不忌諱造假潑血，陷台灣新聞事業於十八層地獄，毀一 國重要行業，絕後起無數英才志士活路，豈僅招眾憤，天實亦厭之。 依政黨比例組成之NCC，其違憲諸公合議裁罰TVBS與TVBS-N各百萬元，但事發後TVBS 廣告收入何止倍蓰！可知這種管制，機能全失。由此實例，也顯豁可見，因政治力干 擾而成之NCC，處理媒體的專業問題，是如何不備。 作者為政治大學新聞學系教授 林元輝 =============================================================== 偉哉！胡子白老師～ 針針見血、拳拳到肉， 為什麼念個新聞，要那麼難以啟齒呢？ 為什麼別人聽到我想當記者，好像我要去殺人放火一樣呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.74.201