作者licj (融其)
看板NCCU05_LawFl
標題[轉錄]請教刑法問題
時間Wed Jan 11 23:47:55 2006
※ [本文轉錄自 B94A011XX 看板]
作者: armed (傷心豈止息夫人) 看板: B94A011XX
標題: 請教刑法問題
時間: Tue Jan 10 17:14:05 2006
※ [本文轉錄自 B94A012XX 看板]
作者: armed (傷心豈止息夫人) 看板: B94A012XX
標題: 請教刑法問題
時間: Tue Jan 10 17:05:40 2006
甲於健康檢查後，醫師告知其因不明原因患有顱內腫瘤，
為求病期的確定，甲於是在多所不同的醫院，同時進行複檢
。經多家醫院診療檢驗，皆認為依照該腫瘤在大腦內的位置꜊P斷，以目前人類醫學的外科技術，根本沒有辦法開刀切除，
而且按照腫瘤成長的速度觀察，不到三個月的時間，甲即會
因腫瘤不當擴大，壓迫大腦神經而致命。甲聞此噩耗並不氣
餒，仍積極配合醫院的醫療行為，希望能有奇蹟出現，不料
一個半月後，病情不但沒有好轉，反而如醫生所診斷般，開
始有腫瘤壓迫神經的頭痛現象出現。
某日甲頭痛欲裂並出現休克狀態，診斷的醫師們皆認為再不
止痛，甲隨時有死亡的可能，由於平常的止痛藥劑已經不能對
甲發生作用，甲的主治醫生A為了減輕甲的痛苦，決定冒著甲有
可能發生與藥劑生理排斥而死亡的危險，開立仍在實驗階段之
止痛麻醉的藥方，並叮囑護士B每天最多只能施打三毫升，不料
護士B認為甲生不如死，竟決定注射五倍的藥劑，提早結束甲的
生命。甲在施打藥劑後三分鐘死亡。經檢驗發現，甲果然因為
發生生理排斥現象而致死。至於超量藥劑對人類所造成的損害
，事後實驗證明即使沒有發生生理排斥現象，一次施打該藥劑
時五毫升亦有可能使患者 在施打後三十分鐘左右死亡。
試問：
一、 A為了降低甲的痛苦，冒著甲死亡的危險而開立仍在實
驗階段之止痛麻醉針的行為，依刑法應如何論處。
二、 B之行為的刑法評價。(40%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
--
揚子江頭淮河之濱，任我們縱橫的馳騁；深入敵後百戰百勝，洶湧著殺敵的呼聲。
要英勇衝鋒，殲滅敵寇；要大聲吶喊，喚起人民。發揮革命的優良傳統，
創造現代的革命新軍，為了社會幸福，為了民族生存，鞏固團結堅決的鬥爭！
抗戰建國高舉獨立自由的旗幟，抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。
前進，前進！我們是鐵的新四軍！前進，前進！我們是鐵的新四軍！
前進，前進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 akira911:這篇PO好大 連法轉版有PO 連台大班版也有 01/11 02:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.240
2F：→ licj:...為什麼李聖傑的期末考題目被廣為流傳...從台大法學來的... 01/11 23:48
※ 編輯: licj 來自: 140.119.194.240 (01/11 23:49)
3F：推 asp18:該怎麼評價呢? 01/12 11:39
4F：推 licj:我覺得A沒有犯罪.可以在客觀歸責用老師的理論或是通說排除. 01/12 14:36
5F：推 licj:不過如果是B的話.雖然我考試看漏題目寫錯.不過應該是殺人既遂 01/12 14:37
6F：推 Jackoneone:樓上說的沒錯 01/12 17:59
7F：推 akira911:我的結論 也是跟licj一樣 只不過A似乎有討論過失的空間 01/13 23:25
8F：推 Jackoneone:再不止痛,甲隨時有死亡的可能 01/14 22:29
9F：推 junrong:李老師有在台大夜間部上刑總的課程...... 01/15 13:42