獻醜了 這個答案是參考我在期中考，決定論中的相容論與不相容論之爭所寫的答案 因為我覺得就某方面來說，相容論與不相容論的差別就有點類似於自由意志vs決定論。 決定論就是主張，人的行為都受自然律所決定，為一種因果，人的行為在其中只扮演了 中介的角色，非最初之因也非最後之果，對於因果的進行與否，我們沒有選擇的餘地。 所以人不需要對自己的行為負責。 但是，人真的無法決定自己的行為嗎? 假設決定論真的成立了，我們無法決定自己的行為。但就直觀來說 我舉起了一支手，你很難說我這個行為有沒有一個上因。是我決定要不要舉手的，決定 論又可能會主張，這種決定，是虛幻的，是自我欺騙的，只是我覺得這「這是我自己決 定的」。我的質疑點就在於，我以為我做決定了，不管這是不是真的決定，那我還是算 做了一個決定嘛? 這樣說很抽象，我舉例好了。 假設今天我面前有一條路，但是一個魔鬼出現，讓我眼前產生幻覺，以為我前面是一個歧 路。今天我不管走向了哪條路，我還是走上了現實世界中的那一條唯一的路。但從這裡就 可以很明顯看到，我還是"選擇"了一條路。 所以人真的不用為自己的行為負責嗎? 這個只是簡述我的想法啦...，其實我也沒很深入的了解決定論跟自由意志的爭議在哪 老師沒考的東西我就沒很認真去想，我不是一個用功的學生QQ 希望有幫到你 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.230.207