這是從信箱中轉過來的 是對於我們權益有相當大的關係 「社資中心刀下留書」聲明稿 上學期於圖書館委員會會議中提及社資中心將作轉型規劃。其中的內容簡單來說，就是要 把社資中心的空間騰出來，供有國科會計畫的研究團隊進駐，而原本空間所存放的書籍， 則有可能以不同的方式處理。然而在圖書館委員會召開前，去年12月份的主管月會會議記 錄中，專案報告的第二點早有提及校長裁示「社資中心空間利用，先設定短期目標於明年 6月前下架15萬冊，下架之書冊，請圖書館委員會討論篩選機制與淘汰書籍之後續處理。 勻出之空間可供研究團隊進駐使用……」在此我們必須提出質疑： （一）社資中心所藏資料、書籍向來是政大學生的寶貴資源，如今政大所藏書籍尚且不足 ，何以為了騰出研究團隊進駐之空間，將社資中心15萬冊書籍下架並要將之篩選與淘汰？ 此舉明顯是戕害了學生使用資源的權益。 （二）規劃案中提及，研究團隊將可於所進駐空間放置新館藏書籍，然而這種「丟舊書， 放新書」的作法，其標準為何？又萬一研究計畫結束，那原本該研究團隊所帶入的新館藏 又該如何處理？是如同前面丟舊書的作法嗎？如此無疑是多此一舉，也不利學生使用資料 的方便性與權益。 （三）98年12月主管月會會議記錄提及圖書館的規劃涉及頂大計畫，我們質疑，是否為了 頂大計畫而欲將社資中心轉型，塑造政大於人文社會科學研究的形象，而犧牲了學生的權 益？而在頂大計畫中，吳思華校長開宗明義的說：建設政大書院、加速國際化、推動拔尖 團隊、加強學院特色與學門精進，這將是我們要做的事。然而在此事的決策，似乎令人感 到與頂尖大學的理念背道而馳。 根據以上的質疑，我們懇請校方： （一）不可犧牲學生的權益：學生對原本所有書籍使用之權利，應予以保障而不得減少。 （二）校方應公開說明：在圖書館委員會議上未能清楚得知主管月會的決定，然而主管月 會又無學生代表參與，明顯有隱瞞學生之嫌。校方應該在此類會影響學生權益的決策上作 公開說明。不應保留真相，提供另一套說詞給學生。 （三）尊重學生：作為學校主體的學生，在任何影響學生權益的政策上，應以學生角度思 考，接受學生意見，勿以「校方說了算」的方式處理。 作為學生自治組織，我們將會持續關注此事，並於3月22日教務會議上，向校方提出我們 的疑問與要求，使同學權益得以保障，並讓學校的發展與同學的權益得以雙贏。 聯絡人：政大研究生學會　 　　　　總幹事 邱崇偉（0919140213，[email protected]） 　　　　政大學生會　 　　　　會長　陳乃綾（0921586847，[email protected]） 部落格：政大研究生學會　http://blog.roodo.com/nccugsa/ 　　　　政大學生會　http://sa.nccu.edu.tw/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.152.71