作者judge (鬥爭的本質論)
看板866011XX
標題Re: 清河雅孝「大師」,拜託你好好學學中文吧....
時間Mon Apr 21 00:14:22 2003
※ 引述《crh (洪荒大野狼)》之銘言:
: ※ 引述《polojeans (ㄚ)》之銘言:
: : 沒有火氣大啦 ..
: : 只是覺得這個日本鬼太過份
: : 沒有搞清楚狀況就批評他人的見解
: : 其實
: : 有些日本學者對於外國學說理解上發生錯誤
: : 這已經不是第一次了
: : 讓我對他們越來越不信任....
: : 達兄 是否有過同樣經驗?
: : 還好你老闆是留德的 你可以直接念第一手資料.....
: 其實喔我一直有一個問題想問問你們喔,
: 那就是,
: 德國的第一手學說就會比較好嗎?
: 德國的社會情況跟我國相同嗎?
: 如果不同,那德國的學說是不是就比較好?
: 或者把「比較好」定義成「較適合我們社會」的話,
: 德國的第一手學說就較適合我們的社會嗎?
: 如果答案是否,
: 那我們研究德國的學說,幹嘛?
功能性比較法研究的最後目的當然是誠如「損害賠償法原理」
序言裡所說的「大陸法本土化」。
版主對「比較法研究」的意義好像有誤解喔?
不管是德文、日文、法文,還是較重要的英文,都只是工具,
外文資料也都只是工具,研究各國學說只是在「力求精確詮釋
法律規定在我國法應能發揮的作用」。
誰叫我們還沒能力自己「自創」一套制度,那個法不都是東拼
西湊,只想著要「集古今中外精華」。
見識過日耳曼民族的可怕(徹底性 Gruendlichkeit),就會
明白「我們為何要研究德國學說」。
誰叫我們不是「溫帶民族」,一天怎麼拼還是唸不到18小時書,
雜誌再怎麼多還是比不上人家速度。你能想像法學雜誌(NJW)
像「少年快報」一星期一本的出刊速度嘛?所以,陳敏老師說
「德國法律系大學生的報告比台灣教授寫得還好!」。
我能體諒威兄的心情,如果有人「莫名其妙」ㄍㄧㄠ我指導教授,
我也會......
--
----- 春 風 大 雅 能 容 物
秋 水 文 章 不 染 塵 -----
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
檔案過大!部分文章無法顯示
標題: Re: 清河雅孝「大師」,拜託你好好學學中文吧....
時間: Mon Apr 21 00:14:22 2003
※ 引述《crh (洪荒大野狼)》之銘言:
: ※ 引述《polojeans (ㄚ)》之銘言:
: : 沒有火氣大啦 ..
: : 只是覺得這個日本鬼太過份
: : 沒有搞清楚狀況就批評他人的見解
: : 其實
: : 有些日本學者對於外國學說理解上發生錯誤
: : 這已經不是第一次了
: : 讓我對他們越來越不信任....
: : 達兄 是否有過同樣經驗?
: : 還好你老闆是留德的 你可以直接念第一手資料.....
: 其實喔我一直有一個問題想問問你們喔,
: 那就是,
: 德國的第一手學說就會比較好嗎?
: 德國的社會情況跟我國相同嗎?
: 如果不同,那德國的學說是不是就比較好?
: 或者把「比較好」定義成「較適合我們社會」的話,
: 德國的第一手學說就較適合我們的社會嗎?
: 如果答案是否,
: 那我們研究德國的學說,幹嘛?
功能性比較法研究的最後目的當然是誠如「損害賠償法原理」
序言裡所說的「大陸法本土化」。
版主對「比較法研究」的意義好像有誤解喔?
不管是德文、日文、法文,還是較重要的英文,都只是工具,
外文資料也都只是工具,研究各國學說只是在「力求精確詮釋
法律規定在我國法應能發揮的作用」。
誰叫我們還沒能力自己「自創」一套制度,那個法不都是東拼
西湊,只想著要「集古今中外精華」。
見識過日耳曼民族的可怕(徹底性 Gruendlichkeit),就會
明白「我們為何要研究德國學說」。
誰叫我們不是「溫帶民族」,一天怎麼拼還是唸不到18小時書,
雜誌再怎麼多還是比不上人家速度。你能想像法學雜誌(NJW)
像「少年快報」一星期一本的出刊速度嘛?所以,陳敏老師說
「德國法律系大學生的報告比台灣教授寫得還好!」。
我能體諒威兄的心情,如果有人「莫名其妙」ㄍㄧㄠ我指導教授,
我也會......
--
----- 春 風 大 雅 能 容 物
秋 水 文 章 不 染 塵 -----
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐