同學們！我把我今晚花了五小時的作品PO在網上， 希望能拋磚引玉， 達成以下目的： 一、短期目標：完全破解蕭老師考古題，全班組織起來，在星期五前做出解答版。 二、長程目標：武裝全班同學，對所有授課老師擬定破解之道。 冀望全班動起來，一起為長期利益奮鬥！！！ 民事訴訟法試題 七十九年第一學期期中考試題 一、 何謂專屬管轄？法院違背專屬管轄之規定而為之判決，其效力如何？ 二、 民事訴訟法第三十二條第七款規定：推事曾參與該訴訟案件之前審裁判，更審前之裁判者，應自行迴避，不得執行職務。所謂「前審裁判」、「更審前之裁判」究何所指？設甲推事曾參與該訴訟案件前程序第一審裁判，其於再審程序第二審，應否自行迴避？ 三、 左列情形之當事人，其自己能否有效的為訴訟行為？試附理由說明之。 （一） 限制行為能力人得法定代理人之允許，處分某特定財產或開設某文具行，關於處分該特定財產或某文具行營業訴訟。 （二） 已結婚之未成年人，其婚姻有無效之原因。 四、 共同訴訟中一人之行為，對於他共同訴訟人之效力如何？左列訴訟行為， 對於他共同訴訟人是否生效？試附理由說明之。 （一） 分割共有物之訴，被告甲同意判決分割方法，具狀捨棄上訴權，被 告乙不同意上判決分割方法，具狀聲請上訴。 （二） 甲訴請乙（主債權人？）、丙（連帶保證人）連帶償還債務。經判決乙丙敗訴，應連帶償還債務，僅丙一人具狀聲明上訴。 民事訴訟法試題 八十年第一學期期中考試題 一、 民事訴訟法對於共同訴訟之管轄法院，設有如何之規定？甲以乙丙為共同侵權行為人，請求乙丙連帶賠償損害，甲、乙、丙之住所地依序設在高雄市、嘉義縣及台南縣，侵權行為地則在台中市。問本訴訟案件應由何法院管轄？ 二、 何謂當事人不適格？法院遇有當事人不適格之情形，應如何判決？當事人不適格與無權利或無利益，如何區別？試舉例說明之。 三、 民事訴訟法第三十七條第一項前段之規定：「推事被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。」所謂該聲請事件終結，究應如何解釋？推事迴避之聲請被裁定駁回後，聲請人對該裁定已於法定不變期間內提起抗告，抗告中是否仍應停止訴訟程序？ 四、 左列情形之當事人，其自己能否有效的為訴訟行為？試附理由說明之。 （一） 限制行為能力人得法定代理人之允許，處分某特定財產或開設某商店，關於處分該特定財產或某商店營業涉訟。 （二） 已結婚之未成年人，其婚姻有無效之原因。 民事訴訟法試題 八十一年第一學期期中考試題 一、 試說明當事人能力、訴訟能力及當事人適格之意義及其區別。 二、 民事訴訟法第三十二條第七款規定：推事曾參與該訴訟案件之前審裁判，更審前之裁判者，應自行迴避，不得執行職務。所謂「前審裁判」、「更審前之裁判」應作何解釋？設甲推事曾參與該訴訟案件前程序第一審裁判，其於再審程序第二審，應否自行迴避？ 三、 何謂必要之共同訴訟？固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟有何異同？ 試本於實務與民事訴訟法之規定析述之。 四、 未成年人甲被乙毆傷，其父丙提出告訴，經檢察官勸諭和解成立，由乙賠償新台幣三萬元，甲母丁認為賠償金額過少，自為甲之法定代理人，訴請賠償乙五十萬元，問該訴是否合法，可否論正。 民事訴訟法試題 八十二年第一學期期中考試題 一、 甲受僱於乙車行擔任司機，某日駕駛車行之計程車攬客，途中不慎撞傷行人丙，丙依民法第一百八十八條第一項前段規定，請求甲、乙連帶負損害賠償責任。問此訴訟應由何法院管轄？與民事訴訟法第五十三條所定共同訴訟之要件是否相符合？ 二、 何謂當事人不適格？法院決定當事人適格與否，應如何觀察？試分別就給付之訴、確認之訴及形成之訴舉例說明之。 三、 試附理由，說明：（一）分公司；（二）禁治產人；（三）破產財團；（四）胎兒；（五）親屬會議，有無當事人能力？ 四、 民事訴訟法第三十七條第一項前段之規定：「推事被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。」所謂該聲請事件終結，應作如何之解釋？推事迴避之聲請被裁定駁回後，聲請人對該裁定已於法定不變期間內提起抗告，抗告中是否仍應停止訴訟程序？ 民事訴訟法試題 八十三年第一學期期中考試題 一、 試述合意管轄之要件及其效力。當事人於起訴後，始以合意定第一審管 轄法院者，此後約定是否有效？ 二、 當事人不適格與當事人能力欠缺如何區別？訴訟事件如有上述情形，法院 應如何處理？試舉例說明之 三、 民事訴訟法第三十二條第七款規定：推事曾參與該訴訟案件之前審裁判，更審前之裁判者，應自行迴避，不得執行職務。所謂「前審裁判」、「更審前之裁判」應作何解釋？設甲推事曾參與該訴訟案件前程序第二審裁判，其於再審程序第三審，應否自行迴避？ 四、 左列情形之當事人，其自己能否有效的為訴訟行為？試附理由說明之。 （一） 限制行為能力人得法定代理人之允許，處分某特定財產或經營事業，關於處分該特定財產或營業所發生之訴訟。 （二） 已結婚之未成年人，其婚姻有無效或得撤銷之原因。 民事訴訟法試題 八十四年第一學期期中考試題 一、甲、乙、丙三人共同毆傷丁成傷，丁依民法第一百八十五條第一項規定， 請求甲、乙、丙連帶負損害賠償責任。問此訴訟應由何法院管轄？與民事 訴訟法第五十三條所定共同訴訟之要件是否相符合？ 二、未成年人其父母遠在國外，委託在國內之叔父甲行監護該未成年人之職權， 該未成年人未得父母之同意，與同年紀之異性結婚。問： （一） 甲以委託監護人資格，對該未成年之夫妻，提起撤銷婚姻之訴，當 事人是否適格？ （二） 設該未成年男女未舉行婚禮，僅將結婚證書帶於戶政機關辦畢結婚之登記，該未成年男女訴請撤銷離婚之訴，有無訴訟能力？ 三、民事訴訟法第三十三條第一項第二款所謂足認推事（法官）有偏頗之虞， 究應做如何之詮釋始為正確？設當事人以推事甲與該訴訟當事人一造相同 之別一事件，曾參與裁判為由。聲請推事甲迴避，應否允許？ 四、何謂當事人能力？試附理由說明：（一）祭祀公業；（二）籌備中之公司；（三） 禁治產人；（四）親屬會議；（五）分公司，有無當事人能力？ 民事訴訟法試題 八十五年第一學期期中考試題 一、 甲向乙銀行貸款新台幣五百萬元，由丙為連帶保證人，並提供其所有坐落新竹之房地設定抵押權為擔保，約定因該抵押貸款而生之訴訟，由 台北地方法院管轄，嗣丙將上開房地讓與丁，已辦畢所有權移轉之登記，（甲、丙、丁之住所地均在新竹，乙之營業所在台北）。問下列各訴訟，應由何法院管轄？ （一） 乙對甲、丙提起償還該抵押貸款之訴訟。 （二） 甲、丁對乙提起確認系爭抵押權及其擔保所擔保之債權已存在之訴訟。 二、 民事訴訟法第三十二條第七款規定：推事曾參與該訴訟案件之前審裁判，更審前之裁判者，應自行迴避，不得執行職務。所謂「前審裁判」、「更審前之裁判」應作何解釋？設甲推事曾參與該訴訟案件前程序第二審裁判，其於再審程序第三審，應否自行迴避？ 三、 最高法院四十年台上字第三十九號判例意旨謂：「分公司係由總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力」是否妥適？又股份有限公司受破產宣告後，該公司是否成為非法人團體而有當事人能力？試分別說明之。 四、 何謂當事人不適格？法院決定當事人適格與否，應如何觀察？試分別就給付之訴、確認之訴及形成之訴舉例說明之。 民事訴訟法試題 八十六年第一學期期中考試題 一、 民事訴訟法對於共同訴訟之管轄，設有如何之規定？甲以乙丙為共同侵權 行為人，請求乙丙連帶賠償損害，甲、乙、丙之住所地依序設在高雄市、嘉義縣及台南縣，侵權行為地則在台中市。問本訴訟案件應由何法院管轄？ 二、 何謂當事人不適格？法院遇有當事人不適格之情形，應如何判決？當事人不適格與無權利或無利益如何區別？試舉例說明之。 三、 最高法院四十年台上字第三十九號判例意旨謂：「分公司係由總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力」是否妥適？又股份有限公司受破產宣告後，該公司是否成為非法人團體而有當事人能力？試分別說明之。 四、 何謂共同訴訟參加？與一般訴訟參加有何不同？被害人甲依民法第一百八十八條第一項前段規定，對僱用人乙提起損害賠償之訴，受僱人丙為輔助乙而參與該訴訟，問此種參加究為共同訴訟參加抑一般訴訟參加？ 五、 左列情形，當事人其自己能否有效的為訴訟行為？試附理由說明之。 （三） 限制行為能力人得法定代理人之允許，處分某特定財產或開設某商店，關於處分該特定財產或某商店營業涉訟。 （二）已結婚之未成年人，其婚姻有無效之原因。 民事訴訟法試題 八十七年第一學期期中考試題 一、 甲乙就坐落新竹市之土地成立買賣契約，約定如因該契約發生爭執，合意由台北地方法院管轄。試附理由解答左列問題： （一） 甲訴請乙為土地所有權移轉登記，是否發生合意管轄之效力？ （二） 如乙為限制行為能力人，但訂定前開買賣契約前，已得法定代理人之同意，是否發生合意管轄之效力？ （三） 前開買賣契約經雙方合意解除，甲訴請求返還價金，台北地方法院是否有管轄權？ 二、 何謂當事人不適格？如有當事人不適格之情形，法院應如何處理？當事人不適格與無權利或無利益如何區別？試舉例說明之。 三、 民事訴訟法第三十二條第七款規定：推事曾參與該訴訟案件之前審裁判，更審前之裁判者，應自行迴避，不得執行職務。所謂「前審裁判」、「更審前之裁判」應作如何解釋？設甲推事曾參與該訴訟案件前程序第一審裁判，其於再審程序第二審，應否自行迴避？ 四、 何謂當事人能力？試附理由說明：（一）祭祀公業；（二）籌備中之公司；（三）禁治產人；（四）親屬會議；（五）分公司，有無當事人能力？當事人能力欠缺時，法院應如何處理？ 民事訴訟法試題 八十七年第一學期期末考試題 三、民事訴訟法第五十四條第一項規定之固有必要共同訴訟（主參加訴訟）與 一般固有必要共同訴訟有何不同？ -- 我是 法 律