作者GUTE (so, good~)
看板866011XX
標題Re: 許信良的演講
時間Thu Dec 2 18:11:22 1999
※ 引述《crh (下棋吧:))》之銘言:
: 跑去聽了許先生的演講
: 許先生也者 許信良是也
: 題目為"民族與世界"
: 一開始呢
: 主要的論點是在說
: 目前世界上許多的戰爭 紛爭都是因民族而起
: 但是許氏者認為這只是民族問題快消失前的迴光返照
: 未來的世界將會走向經濟上統合的國際村
: 因為民族問題而引發的問題將會愈來愈少
我覺得以上兩句話並不完全正確
經濟統合跟民族統合沒相互關係吧?
就以我們台灣為例好了,在台灣應叫做“族群“吧!
經濟上統一了嗎?...早就是一體了,但逢選舉就不免在族群問題上吵翻天!
另外,在國際村影響越來越大的情形下,為何世界上的國家數越來越多?
相信不外乎是原國內種族、民族問題爭執不下的結果。
: 有的地方只是證明了那個地方還蠻落後的
: 提到這 他並說
: 不是說獨民族系的以後就沒飯吃
: 相反的 正因為以後會變成國際村
: 各民族的特質才會愈顯珍貴
: 所以讀民族系的人一定要朝專家的方向前進
: 因為未來可能只有他們懂而已
: 再來提到
: 戒急用忍並不適當
: 許氏者舉出的乃猶太人操控美國的模式
: 其謂
: 猶太人為何可以在巴勒斯坦這樣一個充滿爭議和敵國的地方
: 建立他們自己的國家
: 就是因為再十九世紀初以後猶太人不斷進入美國
: 從商創業進而操縱美國的經濟
: 進而影響美國政治的結果
前提是:美國是民主國家,容忍各種不同情況在和平的情況下發生
而且,當時猶太人根本沒有根據地,這是他們人民一心只想要的(因為他
們沒有其他可以令他們分心的)
(這應也是民族問題吧?!)
: 他認為
: 按照他以前所接觸的數據顯示
: 中國如果沒有意外的話最遲在2030年國家總財富會超越美國
這句話好像蠻奇怪的,簡單舉例而言,
某地域有160人,每人有100元財產,
20人,每人有799元財產,
請問哪個地方比較富裕?
而且,大陸八億農民,文盲比例超過一般文明國家,他們能那麼快的累積財富嗎?
如果當真那麼快達到總財富超越美國,貧富差距想必難以計數!未必是好事!
(台灣政府花了三十幾年才使當初“一千多萬人“的台灣有如今的成就,就已經
是世界奇蹟了,這樣看來那大陸會如許先生所說的嗎?)
: 所以我們要趁現在
: 進入中國的市場
: 取得在中國經濟上的操控權 進而增加影響政治的機會
“影響政治“?應該是“屈從政治“而賺其所能賺的最大值吧!?
這也是台商在世界上有目共睹的彈性、韌性。
不然台商目前已是大陸經濟不可小看的勢力,但為何中共還是打壓台灣?
而且,商人以營利為最終目的,不以政治為目的,不然不叫“商人“。
把商業當作談判籌碼,到時候可能連一點籌碼也沒了。
: 或者是談判時的籌碼
: 他認為
: 台灣在這方面 機會比別的國家大
: 因為我們比外國人更了解中國 了解中國的文化 習性
: 比較能在中國經濟上取得操控地位
: 我們現在不加緊進入中國市場
: 則任由別的國家全力進入中國市場
: 將使我們能獲得優勢的機會一點一點的流失
: 也就說 猶太人的模式可以讓我們借鏡
: 抓緊機會 我們台灣才能繼續和大陸周旋
: 其認為 最近由大陸回來併購味全的XX企業就是最好的例子
: (名稱我忘了)
應只是“入主“味全而非“併購“吧?如果是的話政府還會准嗎?
如果發生急迫情況,真要魏家在“頂新“與“味全“之間作一抉擇,
你認為他們會拿著大把鈔票選擇哪裡?會選擇不能完全掌握、又垂垂老矣(在台灣)
的“味全“還是能一手掌握、朝氣蓬勃的大陸食品業巨擘“頂新“?
我想這是“戒急用忍“考量點之一吧!
而且,台灣人大部分是一兩百年前才從大陸移民過來的,又經政府遷台以來的大陸
政策,不太有人對於大陸產生像猶太人在美國般那麼大的隔離感及向心力,
因為大部分的人也會感覺,中國大陸也應算是我們可以...的地方,
結果呢?....相信不太可能像下面所引述的“我們防線深入大陸“,而是
“我軍損失慘重“
: 因為該企業只是賣速食麵的
: 像這種沒有什麼技術的產業
: 我們不做 別國照樣拿去做啊
: 到不如我們先搶了 操縱大陸的經濟
: 而因為有這個大企業在了
: 大陸這方面的小企業就發展不起來 只能任由我們宰割
我覺得,這會演變成大陸借刀殺人吧.......
商人無國界.....唉!!
: 最後有一個人提到如果這樣大膽西進
: 他擔心到時候像他這樣不是搞企業的 不是什麼大企業家的
: 要靠什麼過活
: 許氏回答
: WTO的成立乃全球化的'事實'
: 這不是趨勢 或是預測 而是已經在做 一定會達成的結果
: 到時候各國在這樣開放的自由貿易市場下
: 一起分享其中獲得的利益
: 國與國之間的衝突自然減少
: 因為 既然是可以共同獲利的事 沒有理由有國家去打破
: 在這樣的情況下
: 其承認
: 沒錯 我們國家有些產業一定會垮
: 勞力高的 成本太大的農業 保護太重的汽車業 …等
: 一定會垮
: 但是 這些勞力密集的產業 就應該到需要密集勞力的國家去
: 比如說大陸 或者東南亞的國家
: 我們台灣將會發展出新的產業
: 例如:服務業 保險業
: 在台灣的產業應該就是會屬於較高級的 技術性較高的
人各有所擅長之處,如果把擅長、興趣於農業的人利用各種方式鼓勵他們從事
金融業務,為的只是國家整體經濟考量,這妥當、有意義嗎??
為何國家不保障人民依自己性向生存的權利?
我覺得許先生說的並不完整。
: 也就是說 全球國家所經營的產業 會有自己強烈的特性出現
: 這是必然的
: 但是毋庸過度擔心
: 即使不是企業家 仍然會在這過程中 分配到利益
: 例如 公務員 因為整體經濟的成長 會跟著調薪
在這種情況來臨前,至少會先“減薪、降職、裁員“吧!
到這種情況時世界又不知變得如何了......
: 而台灣目前將近4、5百萬的股票族
: 也將因自由貿易下企業成長
: 而獲得股價上的利益
就像方教授所說的,台灣股票族只追價差不追股利,許先生說的這兩句話脫離現實
太遠了!
: 只要整體的經濟有成長
: 就不用擔心
: 因為你將會從各方面得到整體經濟成長的利益
: ----
: 其餘的
: 許氏者還提到許多馬克思主義的東東
: 不是很懂 懶的記了
: 基本上 我認為許信良真的蠻有前瞻性的
: 他所說的大膽西進
: (他認為這樣可以帶來一種效應 就是我們的防線將如同
: 深入大陸般)
: 理論上到是蠻不錯的
: 實行上 我想 可能會有點問題
: 例如 如果中共反而拿我們在大陸的高投資成本來壓我們
: 那怎麼辦勒?
: 還有 中共這樣的專制體制 真的可以藉由經濟操控嘛?
: 在我們影響中共前是不是我們因為經濟上的高緊密度
: 而先受到中共的製肘
: 畢竟我們跟猶太人不一樣的地方是
: 對方之前並沒有國家!!!!!!
: 大致上就是這樣了
: 想到再寫其他的吧:)
嗯.......