※ 引述《pooh24 (被值星帶纏身中)》之銘言： 我想我並沒有說軍備跟準備戰爭是分開的兩回事 事實上軍備本來就是要用來準備戰爭...沒什麼好否認 我原本的意思是軍備和獨立的關係...我想這是要看清楚的東西 至於視同叛國....沒問題吧.... 誰管你要不要.....要你上戰場你不上....當然就是死刑嘛.... 到那個時候你講再多有用嗎....哪時候誰管你反不反對戰爭 戰爭情況一發生....就算你在不願意...你都得遵守軍法 此外....要不要兩邊站的問題那也是另一回事 不過事實就是...你根本沒辦法脫離兩大國家之間的角力 要正視中國的存再是很實際的一件事...這也是一定沒辦法避免的 但是未了正是中國的存在就割棄每台的關係嘛???我想這很荒繆吧 台灣所以到現在還能夠存在講具實際一點的話就是大家都認為美國站在後面嘛 就算實際上美國根本不會出兵幫忙....心理上的作用就已經運作了至少30年 而且 台灣事實上本來就是要避免戰爭我想這是常理吧.....沒有人意外戰爭發生台灣會被打爆 但是你要避免戰爭....老實講嚇阻力量本來就是一個比較具體的選擇 但是沒有人否認非軍事手段的方式也是很重要...所以才要兩者兼備吧 兩個政權敵對了五十幾年在沒有互信互賴的基礎之下 你能期待對方放棄武力的手段嗎???既然不行...所以就要自宮???? 如果中國宣佈即日起放棄武力犯台...那我第一個跳出來反對軍購 可是事實上這樣的情況到目前為只是還沒發生過的 至於自己手上有沒有刀....我想我並沒有說過這樣的舉例 我說的是手上的一把飛鏢....沒辦法致命...但是可以傷人.... 這就牽扯到心理面的問題囉.....你沒有辦法保證你可以打贏 但是你未了要避免對方有進一步不理性的舉動.. 你必須讓她去考慮....幹掉他我是不是可以全身而退.... 如果我也會受傷....那我還要不要幹掉它....我想這跟爽不爽應該是沒什麼關係的 我也不相信才買了這些東西有什麼好爽的 至於台美同盟....我想那也是不可能....也很不實際 不過就同我之前說的....你要跟中國打交道...或者是跟中國發展進一步的關係 不意味放棄和美國之間的友好關係..... 如果真的要靠美國來打仗....我想那也是很可笑的..... 只是小國外交要再強權國家之間生存本來就是要勢利一點啊.... 今天中國對我們比較有利當然就多跟中國友好囉....... 如果今天美國對我們有利....那也要多跟美國培養關係囉........ 至於距離....中國離台灣進是事實....但是美國的心理作用我想也不能用距離去抹滅的吧 實在的說一句話....台灣就是小....你不想被大國魚肉...那就想辦法在兩者之間取得生 存的空間....不然你不是往中國倒就是往美國倒....很簡單的方法吧 至於談判....談不談的出什麼根本不重要..... 而且可笑的想法是....你沒有力量中共就會跟你談....國共內戰期間 中共力量和國民政府力量初期相差懸殊....所以中共一直希望用談判的方式達成協議 但是在國民政府在大陸的末期....中共力量已經超越中共了...那時候中共還有跟國民 政府談判嘛???? 我根本不怕你我要跟你談什麼....你對我根本沒威脅我要跟你談什麼 而且武力也只是談判籌碼的一環....他並不是全部 但是如果認為沒有武力中共就會樂意跟你談判 那是完全對中國的過去歷史和現在外交政策不了解...更是不懂中共的政權 至於中共是不是只會用拒絕談判當籌碼.....我想跟買武器是兩回事 台灣在1995年從美國老布希政府買了F級的戰鬥機...包括前兩個十年的武器購買 但是雙邊會談還是繼續進行啊 重點並不是說買了武器中共就關閉協商大門.....因為會讓協商停止的是政治問題 至於雙方如果會談....只有談的到皮毛嘛???我想不至於吧 談判的形式有時候比談判的實質內涵還要重要.... 就是說...會談的模式其他國家如何解讀....是不是變成一種固定模式 就算談不出的東西....至少還存在談判桌 這種東西就是一種機制....我想這對雙邊來說是比有沒有談出東西來還要重要的吧 至於是不是因為反軍購就被歸類為親中....我想是這位同學想太多了 或許在其他地方可能你會被歸類 但是在外交系的班版就不會有這種情形發生.... 在這邊討論的是政策的好壞....不是討論的身體的顏色 你從軍購的缺點討論兩岸關係的發展...並且論述軍購不能避免戰爭 但是我從軍購的作用討論軍購如何作為避免戰爭的手段 我想這是跟你的政治立場為何是一點關係也沒有的.... 政策原本就是沒有一個壹百分的結果....很多政策也有他的好壞兩面 所以在這個版你的意見和我的意見只是呈現出對政策不同的解讀罷了 所以請放心不要認為你的言論在外交系的版會有什麼政治立場的解讀 因為那是沒有意義的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.236.59