我覺得這位仁兄把兩岸問題focus 在經濟的交流上 這是基於對中國歷史和兩岸歷史的不了解。 首先， 民主並不是為了吃飽改善經濟， 而是為了自由的人權，這才是價值所在。 中國無法轉變成民主國家，那就是因為中國人的奴性，臺灣其實也有被遺傳。 所以江澤民才會說過，中國的人權就是吃飽就好!! 聽起來跟牲畜沒兩樣。 對照台灣現在某些政黨類似的言論，中國人的奴性才是民主做大的妨礙!! 其次， 民進黨政府並不是不願意跟中國談判 中國政府為了取得新興霸主的地位，原則上必須妥善處理台灣問題 來緩和與美國之間的矛盾。 但是中國後來對民進黨政府關起了大門 這其中是有一些不少轉折， 第一，正如他所說的，他對陳水扁的表現完全不信任。 第二，更重要的是，他發現國民黨重新執政機會並不小。 第三，從16大和17大的談話不難發現，中國大陸經濟議題更是胡錦濤首要課題 從統一的戰略角度來看，他為什麼要跟民進黨政府談判 ? 所以反過頭來，我們應該思考， 到底是對陳水扁不信任在先?還是戰略的擬定在先? 導致中國關閉對台灣的談話。 此外，大家應該捫心自問，兩岸除了直航不方便之外 還有哪間上市企業或中小企業無法去中國投資?? 光是政府的統計數字，每年就高達77億美金!! 注意! 只是政府統計! 所以沒三通等於鎖國? 我倒覺得不管給是幾百通，這些只是降低運輸成本而已，只有對航運業有利。 對個體戶來說，成本能夠減少多少? 我並沒有那麼樂觀。 所以台灣的經濟問題根本不是出在通不通。 笨蛋，問題是出在台灣自己內部的制度!! 例如金融業登陸的資格問題，不過這也牽扯到中國的金融法規，不是單方面可行。 舉個例好了，中國人民銀行的逾放比去年高達 17% 這跟台灣規定 3%以下是有相當程度的差距， 台灣金融業資本額並不大，如果到了中國有樣學樣，到時候倒了債 本土金融風暴是無法避免的! 另外一個思考的角度就是，台灣經營不良的銀行相當多，重點是資本額太小。 這些如果完全開放讓他們過去，難保最後乾脆關閉在台灣營業，資金全押中國。 造成本土金融風爆引爆機率大增。 另一派人士認為，還是可以設立投資上限來阻止銀行惡性落跑 這也是目前民進黨內正在討論的議題。目前傾向這樣來做， 但業界認為，這政策根本就只有圖利財團....... by the way，銀行這東西，難道個體戶玩得起? 不圖利財團還能圖利誰? 除了金融業的鬆綁，最重要的問題就是如何規範投資中國的資金回流。 抽稅是一定要的，可是商人到那邊，假帳一大堆，避稅手法一堆! 引導資金回台投資，也是一個辦法。 但偏偏有人一直說中國好，一直說資金要去那裡投資，自己都不看好自己 你叫那些台商怎麼出得了手回來?? 當然，內需消費市場薄弱，政府也應該要有對策來刺激。 不過這跟開不開放大陸市場無關，這是國內政策。 　 說了那麼多，我只想糾正一下他的說法 1. 台灣沒有不開放中國投資， 阿扁錯在表面對中國強硬，但私底下放水卻又沒有訂好遊戲規則!　 2. 台灣經濟有沒有問題? 有 但有沒有民不聊生? 沒有 正確說起來，台灣正處在經濟轉型的痛苦。 但絕對不是M型!! 最後，我想說，我希望2008以後可以不要當中國人!! 謝謝指教!! 　　 ※ 引述《mohome (Raul)》之銘言： : 這個影片有點舊了，內容也沒有什麼新觀點，不過我還是覺得值得看看： : （內容稍長，六分鐘） : https://www.youtube.com/watch?v=oKFNkHMdRWY&feature=related : P.S. 鼠哥可能會跳出來批，不過有多一點討論也是好事^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.18.182