※ 引述《poiuytr (我們要奪冠，加油)》之銘言： : 林俊義的說法我認同，但是這個未免太誇張了點吧 : 民進黨有腦子布正常到拿全台灣包括自己的生命開玩笑嗎？ : 應該不置於吧！雖然民進黨反核，但要說這次的事件的嚴重性 : 被拿來做政治工具，我覺得似乎有點說不過去，畢竟各大媒體都這樣 我覺得只要是從政治人物嘴中講出來的..就會被人認為是政治化..政治工具 只因..他可能本來就有曾經凡事政治化的壞紀錄.. 以致於以後不管他說什麼..大家都認為是氾政治化 就像周爺爺說的... 假設今天中共打真的週際飛彈來台灣... 台灣被嚇到一次了 下次中共打假的飛彈過來, 台灣還是照樣用飛彈把它打下來 因為已經被嚇到過一次了, 為以防萬一, 不管是真的還假的全部把它打下來就對了 很多人已經無法真正去判定一個官員或民代的所做所為是不是有政治目的 因為身邊的人常常會說:這又再利用來做政治工具...=而使自己動搖失去判斷能力 而且我個人覺得... 執政黨本來就有他的理唸,他被選出來執政, 當然也要替他的理念來互衛 他們覺得建核四對人民有嚴重的威脅, 不只對有投票選他的民有威脅, 也對那些沒投票選他的人民有威脅 執政黨他們這麼認為, 他們當然會往這方面行動 而不是總有人一直說這是全民的政府必需客觀的為人民想 一方無法證明 如果不建核四又沒可替代的發電方法時還是不建核電廠而使全台用電不足 另一方無法推倒 建核四是一件相當高風險的事, 如果沒有可駕馭核能的人才 和無法處理的核廢料 這本來就是一個兩面的說法......很難說推倒一個另一個就成立, 有人說如果建核四還要公投就太浪費台灣的人力和資源,決策還需如此麻煩!? 但新政府想要決斷要做什麼時~~就又會有人說都是他們黨內一襄情願沒有顧到人民想法 到底怎樣才是客觀 這實在太難了 我覺得在確定自己的立場是對的是有理是站的住腳的 就應該繼續堅持下去.... 但別的意見也要能夠聽進去....才不會在太偏頗... 即使剛開始沒人支持...也或許到最後還是不夠多人支持 但我覺得還是值得的 : 報導，也不是只有官方說法 現在新聞...也不是很中立吧.... 即使是社論也不一定... 且我覺得對台北以外的縣市而言 新聞感覺好像只是"台北"的新聞(大部份..)...不是"台灣"的新聞 台北連地方自還是失火的新聞都可以報一堆.. : 純屬個人意見，希望不要引起政治爭論 me, too : 我不是民進黨的，別誤會 其實講的話...不一定就跟政黨有關係 別緊張 -- 我太閒了 popo文章打發時間 大家隨便看看就好