引述《wtin (快要抓狂)》之銘言： > ※ 引述《tesb (tesb)》之銘言： > 至於什麼是「正當性」，這問題牽涉到太多哲理上的思辨，所以就不礙大家的眼， > 請有興趣的人自己去翻翻政治學的相關參考書籍吧！ > 我這裡僅點出你論述上的錯誤。 > 所以重點是，這件事情並不具正當性，而在法律規範方面，則是有違法的疑慮， 我認為此事是正當的，且您所述在法律規範方面有違法的疑慮 即表示此事其實是合法的　並無違法 > 請問一下，議長也是如你所述的，如此看待自己的職責的嗎？ > 進一步言，他是因為覺得這個議長位置沒辦法坐太久，所以才出來選會長嗎？ > 希望答案是否定的，否則一個議長如果有這樣的心態的話，實在令人非常痛心。 > 我認同議會對於現任議長職位的認知，的確，代表性是有待商榷的， > 但只要被選上議長，坐在這個位置上一天，就要課盡職責一天， > 就要接受來自法規的規範與外界的檢驗， 我認為我誠實面對我以議長的身份參選會長 即是認真的接受來自法規的規範與外界的檢驗 > 所以即使是具過渡時期色彩的議長，也是可以很有作為，在這有限的時間內， > 嚴格捍衛法規，恪守法規所蘊含的精神，因為他是立法機關的領導人呀！ > 結果我們現在看到的是，他在鑽法律漏洞，帶頭藐視他應該尊重的法規。 我認為此並非鑽法律漏洞 因為在本質上他是合法的 > 除了他以外，還有另外兩位帶職參選的人，一個是議會祕書長，一個是議員， > 你們都是立法單位的人，自己就這麼不尊重法規，以後你憑什麼用法規去監督幹事會呢？ > 不管你們三人最後有沒有選上，這樣游走法律邊緣的參選行為， > 已經削弱了你們日後監督幹事會的能力了， > 也讓你們三個人，還有整個學生議會，甚至是整個學生會，成為別人的笑柄。 > 你們等著看之後的學弟妹，以及外校的人，如何去「傳頌」你們的作為吧！ > > 看看他的政見吧 > > 成立女性部、爭取女性的權力 > 不要模糊焦點了，這個討論串在討論的都是他參選資格的問題， > 如果你想討論政見，建議你另起一篇。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二號會長候選人徐憲平 -- ╭ From: 140.119.234.199 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → chris503 推：就法規來講你是沒有違法~但我相信稍微有法律觀念的都 07/06/12 → chris503 推：知道 除了法律之外~尚有一個東西叫做社會上的道德規 07/06/12 → chris503 推：範 這是社會上普遍認知的價值觀道德觀 違反了你並不 07/06/12 → chris503 推：犯罪 但是並不代表你是對的 這就是現在你受到質疑的 07/06/12 → chris503 推：原因 以上 一點淺見 07/06/12 → mapleinlove 推：現在是在選會長不是選道德楷模 07/06/13 → mapleinlove 推：建議您針對政見做出提問 07/06/13 → chris503 推：你在社會道德倫理上就站不住腳...還提什麼政見哪!? 07/06/13