作者 qqvoyage (qq) 看板 NCCUSA 標題 Re: 消失的會費--不願面對的真相？ 時間 2009/02/04 Wed 16:13:11 學生會金錢遺失將近五個月，直到今天我們才終於發現三個荒謬的問題徵點！！ 一、學生會長羅羿神不知鬼不覺挪用公款六千元，不但未依請款的法規程序由總務或 會計同意後支用，直至失竊前，羅羿也承認完全沒有主動向總務會計承認六千元 的去向。又，該筆六千元會款是社團繳交費用，並不是所謂演講費用，演講費用 　　依法也不是會長負責交付，而是活動部門向總務會計依法請領，活動部門幹部事 　　先也沒有要求會長必須代為支付，事後也未被會長告知費用已經"提領"準備支付 ，演講人事後若退回費用，該筆款項應依法存入郵局或由總務會計保管，演講費 用的提領、給付、退還處理皆無關會長職權，會長若主動協助幹部是人之常情， 可是從頭到尾，會長完全沒有告知任何人，挪用公款六千元是鐵證如山的事實， 會長聲稱金錢最後失竊必須負連帶的舉證能力，舉證責任在於挪用公款的會長， 同時，會長卻無法舉證證明自己沒有意圖為自己或第三人不法之所有，只是口述 聲稱六千元流向最後是失竊，會長這段供詞可能涉嫌竊盜或侵占罪，是公訴罪。 　　(附註一、二、三、四) 二、學生會長羅羿供稱於9/25放入六千元至櫃子、10/17再次確認六千元仍然在櫃子， 如果會長所言屬實，六千元從9/25開始都如同羅羿供稱是鎖在學生會辦公室的櫃 　　子，為何總務會計在23天內使用櫃子的時候，皆未曾看見過櫃子裡有六千元？羅 　　會長在"案發"以前有相當長的時間中，有相當多機會告知幹部六千元的下落何在 ，為何會長最後"選擇"在10/24被動告知幹部六千元始末？而該筆六千元會款既然 　　原先是社團繳交費用，而總務會計為何沒有在會長拿取的第一時間內發現該筆六 　　千元已經不復在？該筆費用難道不需要存入郵局嗎？學生會長也沒有交代該筆社 　　團繳交費用原先存放在哪裡？會長用什麼方式取得可以完全不驚動原先保管該筆 　　款項的幹部？怎麼證明不是監守自盜？ 三、最啟人疑竇的是，幹事會人士先前曾因無鑰鎖為了打開櫃子，強行將櫃子鎖破壞， 會長羅羿明明知道櫃子鎖已被破壞，任何人不論有沒有櫃子鑰鎖都可以輕易打開， 會長羅羿不但未曾告知總務會計等人，沒有防止總務會計繼續將現金放入櫃子， 竟還聲稱六千元是"被自己放在櫃子裡鎖起來"，明知櫃子可以被輕易打開，卻還將 六千元公款放入櫃子長達二十多天，而不將六千元"還給"總務會計存入安全的郵局 ，試問會長大人，你是作何居心？ 難道你對於學生繳交給學生會的金錢是如此輕 　　忽、不在意金錢被竊的態度嗎？還是你對於所謂"被竊"的戲碼心裡有數？ 註一： 侵占罪與竊盜罪之分別在於是否對於物有管領力，竊取是乘人不知，將他人支配下之物 ，移歸自己實力支配之下，至支配時間長短無關。侵占則是以不法之所有意思，而將自 己持有中之他人之物或已有管領力之物，轉變為自己持有。 本案當事人羅羿會長一開始並無會款六千元的管領力，依預決算法規定管領力為總務會 計所有，會長乘人不知，將總務會計支配下之財產移歸自己實力支配之下，這部分由會 長羅羿與總務部長羅偉慈的自我陳述中已經獲得証實，會計單位應依法就此部分報警， 至於侵占部分，會長已用不法之所有意思，而將自己持有中之他人之物或已有管領力之 物，轉變為自己持有。會長自始自終無法提出證據或證人證明金錢有放入櫃子。 註二：刑法第320條普通竊盜 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定 處斷。 前二項之未遂犯罰之。 註三：刑法第335條普通侵占罪 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 註四：刑法第336條公務公益、業務侵占罪 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年 以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期 徒刑，得併科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。　　 這幾天還會繼續追問相關問題，會長最好說清楚講明白， 時間差不多的時候，我們就警局見吧。 -- ╭ From: 118-168-14-15.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.14.15