抱歉，因為我去找老師連署花了一個下午的時間，我已經找到了四位老師願意參與連
署，至今才有時間回應此篇文章。
這些老師們甚至直接授權我公開其姓名的權利，這是我今天一整個下午的收穫，我想
你也能作到，不是嗎？依照我的了解，主動和各方教師簽訂聯署更能使得本次的聯署
行動能更積極且更具有代表性。這四位老師們另一方面委託我好好處理這件事，並盡
力收集、統整多數學生以及教師之間的意見，他們覺得說有學生積極發動聯署是一件
好事，因為學校不在乎甚至有些強橫的無視學生的意見，所以他們覺得我來找他們讓
他們很開心，因為可以表達自己對學校的意見，同時也是抒發自己對學校的一種情感
，他們鼓勵我要好好努力，也給予我許多方面的建議來進行這次的教師代表聯署，畢
竟，現實上在學校各個層級的會議之中，老師才是最主要的組成份子啊！
此外，政大的組成人員由15,377名大學、碩博班生以及 652名教師所組成，細分一點
，政大其實是由學生、教授以及校方這三者所組成，全體政大人的意義很本來就含括
以上這三者，事實上，校園內外許多重要事務都藉由這三者之間的溝通、協調，到最
後的決定也都不會少掉任何一方人的意見；遺憾的是，現今政大校園之中，似乎已看
不到這樣的情況，學生整天喊濕滑很忙，而老師說學生刁難，我們是否還存在有那樣
的管道可以盡情的公開且平等的討論各項事務呢？
其實敝人也不是不重視這個議題，打從一開始我便和身邊的人談論這件事，並且討論
一些可行的辦法，而我身為一個普通的政大學生，只因為曾經在幹事會服務過一陣子
，便說我這樣根本不重視這件事情的話，我想閣下這樣預設立場的將各種非事實扣在
我身上，並非妥當，因為看不到或沒聽到的事情並不代表他不存在，我想身為學生代
表更應該能理解這樣的想法，一昧的否決一般同學的努力，實是一件令人不愉快的事
情。
當然，未能參與連署小組三次會議以及政大之聲的採訪，肇因於我漏看了會版和Ｇ板
上的一些文章，很抱歉，我只是一個普通的政大學生，我也知道多數同學對於這種事
情本來就不會注意，但想必我們能為政大的做的應該更多，所以我為我這方面的疏忽
和各位開會人士致歉，因為你們三次辛苦開會，我僅看到第一次開會紀錄是我個人的
不對，但是我相信，連署小組成員裡頭一定有人和我有著共同的想法，就是所謂的學
生教師共同聯署，因為教務會議的成員不只是學務長以及學生代表而已，我並非不關
心此次的聯署活動，而正是因為我的關心使我忙於教師聯署的行動上面，也希望諸位
對於我的未能參與能夠多多諒解。此外，我前一篇文章中有使權益部人員感到不快的
部分，我也在此一併表達歉意。
我一直認為，學生會本來就應該主動公開討論任何議案、甚至讓未能及時參與的同學
知道討論過程以及結果嗎？讓政大學生知道學生會正在作什麼、以及將要做什麼，這
不是我服務於學生會期間所看見的學生會嗎？如今的學生會所公布的訊息之中，我只
依稀知道這學期、這陣子有熱心學生發起學生聯署，而曾經聽到過的校務監督聯盟，
如今也幾乎是第一次比較公開的看見他們的訊息；此外，身為一直關心政大校務的非
幹事會成員也非學生代表，怎麼就那麼輕易的被學生代表指責不積極參與，這讓我無
限感慨。
我引用一句柔道創始人的話「
精力善用，自他共榮。」在任何方面都應該善用自己的
精力以及想法，我們也因為尊重每一個熱情投入的人，如此相輔相成，這樣才能使得
政大學生自治有長遠進步，也能藉此往政大的和諧進步邁進，或許此時的我們更應該
屏除己見，來一同討論這些關乎全體政大人的事務，您說是吧！
應數三 林澤佑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.134.168
※ 編輯: THEJOY 來自: 140.119.134.168 (03/15 02:36)