課程名稱：民法債編各論 課程性質： 課程範圍：買賣 開課教師：王千維 開課學院： 開課系級： 考試日期(年月日)：2012/4/16 考試時限(Mins)：110mins 試題本文： 1. 甲向乙購買一隻名叫Kiki的母波斯貓，價金新台幣1萬元。雙方約定，乙應於4月13日 時親自將Kiki貓運送至甲在台北市支柱所交付予甲，並且甲於同日給付價金。稍後， 假突發奇想，欲將Kiki貓作為其表妹丙之生日禮物，因此於4月12日臨時通知已改將 Kiki貓運送至丙位於屏東市之住所，惟乙認為屏東市路途遙遠，況且動物之運送所費 不貲，因而於甲承諾負擔運費新台幣2000元後乙始肯允願幫忙將Kiki貓託由專業運送 經驗之丁貨運公司運送至屏東市。然而於4月13日清晨，乙卻違反甲之指示將Kiki貓 交由一獸醫系學生戊以其自用小轎車運送至丙之住所，蓋因戊僅向乙收取新台幣500 元之費用。不料，卻於運送途中，因物之過失發生車禍，以致Kiki貓不幸死亡，惟 Kiki貓於運送途中所生之3隻小貓卻僥倖存活。 試問，此時甲與乙；乙與戊間之法律關係各為何？又該3隻小貓之所有權誰屬？ 2. 甲向以郵購公司依其型錄訂購一個由北極熊電器公司所製造型號007之熱水瓶，價金 新台幣1000元，甲業已於4月6日將新台幣1000元之款項匯入以所指示之帳戶。甲於 4月9日受領乙所寄送之熱水瓶後即發現，雖廠牌型號與其所訂購者同，為卻有漏水 之現象。甲因此通知乙後，請其重新寄送一個全新而無缺點的熱水瓶予甲自己。不 料，就在甲通知乙後，於4月10日該有漏水現象之熱水瓶卻因突發之地震而致滅失。 乙聞訊後因此拒絕重新寄送一個全新而無缺點的熱水瓶予甲，惟甲則以熱水瓶之滅失 乃非可歸責於其自己之事由為抗辯。 試問，此時甲與乙間之法律關係如何？又，若甲主張解除契約時，雙方法律關係是否 不同？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.119