很久沒浮出水面了 難得看到這麼認真的討論文 就來回一下吧XD ※ 引述《woodies (so.. sad..)》之銘言： : 有鑑於政大天氣多雨， : 每學期的賽程總是難以比完； 同意 特別是4~5月的賽程 很少有如期打完的 所以以前有週末進行補賽的情形 : 而聯盟各隊因為種種原因實力逐漸擴大， : 強隊和弱隊比賽時，(如財管和會計的比賽為一例。) : 有如兇猛老虎欺負瘦弱小白兔一般， : 進球如吃飯般平常， : 而弱隊卻難以從這種比賽經驗中成長， : 往往剩下有滿腹的挫折和逐漸消失的足球熱情，好可憐。 事實上 各隊實力差距 往往是跟球隊人數有相關 所以去年引進自由球員制度時 就有將各隊排名列入考量 避免實力堅強的球隊 利用這個制度更進一步的拉大差距 但是目前成效不顯著...orz 再者 我不認為與實力差距很大的對手踢球會讓人無法成長 臨場觀察對方的技巧及整體的戰術運用 都是相當有幫助的 很多時候 都是被對手晃過之後才會心想"原來可以這樣過人" 單純在場邊觀戰或者看影片 往往沒有這麼深的體認 或許跟實力相當的對手踢球 比較容易激發鬥志 但是跟強大的對手踢 我認為也有很大的助益 : 我的建議是， : 下學年的聯盟可依這學期的名次分為甲乙兩組， : 之後每學期的分組， : 則由上一學期成績的甲組最後數名和乙組最前數名調換；(建議一到二名) : 而學期中的比賽， : 甲乙組各別打循環。(可以打兩次循環，如果怕時間不夠可打一次) : 例： : 現在聯盟有十隊，現行制度一學期每隊打九場， : 若分為甲乙兩組，一組五隊，若打兩次循環，一學期每隊打八場。 : 如此一來，可增加每學期賽程的完成機率(個隊賽程少一場= =)， : 又可讓各隊與自己實力較相近的對手比賽， : 真是一箭雙鵰，一魚兩吃，有百利而無一害啊！ : 不過我也知道聯盟是保守的， : 難以接受巨大改變， : 重視階級制度的， : 我只是一個微不足道的路人， : 所以我只想下個種子， : 希望能在十年後，二十年後，甚至五十年後的聯盟發芽。 分級制是一種方式 但分級制有他比較致命的缺陷在於 各隊每年實力起伏非常大 ex資管...orz 同時每年參賽的球隊都不一樣 就像當年政治系有參賽時成績也不錯 但後來就退出聯賽了 剩下某傅同學還在艱苦奮戰 而像是企管系 財管系 這兩隊都是初次參賽就有很好的成績 要在賽季開始之前就公平的分組 這是很困難的一件事情(而且我認為會相當主觀) 我之前提出過的單循環+分組循環制 簡單的說 先踢一個單循環 假設踢完的排名是ABCDEFGHIJ 十隊 再分為 ABCDE及FGHIJ兩組分別踢單循環 最後排名時 前半組就在前五名 後半組就在後五名 這是蘇超在球隊數量與比賽場次的考量下所制定的方式 好處是 第一循環時可以跟所有對手都踢過 第二循環又可以跟實力接近的對手多切磋 同時也可以縮減賽程(以10隊來說 大概減少25場比賽) 但缺點是 第二循環時 處在後半組的球隊已經爭冠無望 容易讓後半組的失去競爭心 特別是我們沒有降級制 另外 如果要進行像歐陸聯賽的 更明確的升降級制 可能需要有更多的球隊參賽 我想這短時間內可能沒辦法達成 而且 當政大聯賽真的有這麼多隊伍時 我想該煩惱的應該不是升降級 而是賽程跟場地的問題了...... 最後 我曾經有一個構想 找台大等其他北部地區 有校內聯賽的學校 聯合辦一個類似冠軍杯的賽事 賽制不同的狀況 就以主客場來分 在政大主場就踢五人 在台大主場就踢八人 但是因為政大很多球隊人數上的問題 且台大那邊興趣缺缺 最後就作罷了 以後接手聯賽的同學 可以試著再找幾個學校辦辦看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.171.127