(i)相關新聞 大學生情欲自主 挑戰性禁忌 （中國時報 台灣要聞 870322 ） 　【記者張志清台北報導】多位國內學者專家昨天齊聚一堂討論火辣辣的大學校園「性」 問題。與會代表普遍認為，大學生既然已經是法定的成年人，在情慾的事情上應該享有充 分的自主權利，社會各界不能期待大學是托兒所、幼稚園或是代理保母。 　學生代表也說，學生是「有性」個體，有權利選擇個人私生活和性生活的方式和內容， 透過校方一連串空間規範意圖讓學生成為「無性」個體，她認為是一種打壓，而且也無濟 於事。 　中央大學和清大兩性社團昨天召開「學術、校園、性「座談會，由台大城鄉所夏鑄九教 授主持，邀請何春蕤、宋文里、趙彥寧、畢恆達等多位學者專家，及東海大學博士班研究 生侯念祖、中央大學研究生向淑惠與會座談討論。由於前不久剛剛發生清大命案以及東海 大學研究生下海事件，昨天臨時旁聽參與討論的學生和學者專家人數相當多。 　中央大學教授何春蕤表示，大學生的身體自主必須和他們的思想自主、行為自主齊頭並 進，多有操練，才不致像現在我們常常看到的情感幼稚，身體僵化。她明確主張：大學教 授不能作學生的保母，大學也不是托兒所，自主與自律必須在自由的空氣中培養。 　台大建築與城鄉研究所教授畢恆達則指出，如果大學校園的兩性關係是一門有待學習的 課程，「性」有價證券跌價損失準備校園、學術中就有待啟蒙。他說，幾年前發生台灣師 大、中正大學性騷擾案之後，他不只一次聽見男性教師說：「我告訴女學生以後到我的研 究室，最好結伴同行，如果單獨前往，必須保持一公尺距離談話，而且還要把大門打開， 以示清白。」 　中央大學英美所研究生向淑惠表示，國內學術界和校園長期以來將「性」視為社會的禁 忌而刻意迴避，校方甚至採用各種手段積極打壓學生的性活動，企圖讓大學校園這個公共 空間變成一個無性的、單純的、神聖的空間。她強調，大學生是有性的，學生也有選擇個 人私生活的權利，學校不應擅自剝奪。 (ii)學術　校園　性(座談會資料) （1）學術研究與性： 國際學術界從一九八○年代興起到九○年代而大盛的性研究使得某些人感覺不安，在西方 也有較保守的學者指責性研究成為校園顯學的現象，認為這些研究把性事在課堂上公開討 論，有時會談到性事細節，或者展示性的影像圖片，還可能正當化不被主流道德接受的情 慾實踐，這將對社會固有道德形成衝擊。在台灣，從過去台大女生放映Ａ片引起軒然大波 開始，到今日紀慧文的田野研究引起注目爭議，學術研究與性之間的微妙關係才剛剛開始 浮上台面。我們要問的是：為什麼有關於性的研究會引起風波？田野研究的「性」質？如 果學術的研究碰觸到社會的禁忌，學術是否應該迴避？「性」是否為學術的自由與自主性 的極限？ （2）學術人的性： 學術人士本身私生活的性模式或性事，是否為「私事」？如果學術人是同性戀、「劈腿戀 」（「腳踏兩條船」），是否應訴諸公評？晚近社會事件似乎激發出一股淨化慾望的中產 階級道德意識，學術人要如何面對這種道德糾察隊對研究和論述風氣的緊縮？ （3）校園內的性活動： 校園此一公共空間和性的關係在過去已有許多討論（例如，校園內的性騷擾、校園內是否 可以販售保險套、師範體系對同性戀學生社團的不友善），近來則有更多尖銳的爭議發生 ，例如：學生在學校宿舍內發生性關係、過夜、共浴（政大學生宿舍的「四腳獸」事件） ，學生利用學校網路從事一夜情的徵友，以及學生利用學校教室或其他地點從事性活動等 等。這些活動是否違反校園規範？學校是否為神聖的殿堂，不容性的玷污？校園是否為一 種特殊的公共場所，必須比其他場所更加禁慾、必須有更嚴格的性規範？這種禁慾或更嚴 格的性規範對於社會的影響是什麼？學校是否應該代替或幫助家長管束子女的性生活？ -- 詩質早謝。萎靡流光。 http://mypaper.pchome.com.tw/news/spicy3/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.84.238 ※ 編輯: spicy3 來自: 218.184.84.238 (09/08 01:02)