我覺得一場運動只要是追求人的尊嚴、正向價值、良好生活的權利、正義 並考量公共利益不以私害公 也不將真正的動機（如替某黨派當打手）包裝在理想的外表下 就有正當性 所以我一開始就肯定諸位參與樂生的價值 但是，如果以此為正當性的標準，前幾篇文章對黎的抗爭的嘲諷和漠然，未免過份 至於利用媒體，利用媒體有什麼不對嗎？大家從事想曝光的活動時，不都要利用媒體嗎？ 只要不是利用媒體扭曲事實、製造假象、汙染人心 似乎無可厚非 社會的誠信、道德沒了 就無法建立『公民社會』 民主流於民粹 這時候也很難推社運...可能只好革命吧？ ※ 引述《spicy3 (坍塌)》之銘言： : 文正公，還蠻會利用媒體 : (聽到小道消息) : ---------------------------------------------------------------- : 學生"運動"團體 : 也不是什麼樣的運動都要沾吧， : 這也牽涉到彼此對於"運動"的想像。 : 為什麼黎同學相對於在八德大樓前靜坐的樂青聯盟 : 或是自救會的老人家 : 更具有運動的"正當性"呢? : 如果所有的運動都在這樣的"正當性"下進行 : 社會怎麼會進步? : "國家危機也就是社會危機 : 當社會誠信被賤踏 : 社運基礎也就瓦解了" : 我想啊，這句話有很大的討論空間。 : 一個運動，固然要有主事的英雄 : 靜坐絕食為了表面的"民主"而逞得英雄 : 不是有些老套了嗎， : 實質的運動價值在哪? : ※ 引述《pzs (肥了 囧)》之銘言： : : 另外， : : 我覺得就算要發表聲明要求陳水扁下台好了。 : : （雖然明明在以往大大小小的抗議中要他下台很多次了） : : 也不會是「聲援」黎文正， : : 反而是要連帶「批評」黎文正的。 : : 這是路線問題，而不是他個人道德勇氣值不值得敬佩的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.163.212