有點不太好意思回文... 因為覺得如果主頁上都是我的 ID 有點太佔板面 :) 不過我用了推文方式回了幾篇的意見 覺得寫起來不太靈光 所以這次抱歉再讓我回文一篇 :p ※ 引述《windyddd (ddd)》之銘言： : 我是不支持rematch的,我本身是Vols fan,不太喜歡Gators : 但我個人認為Gators應該去打冠軍賽,我的理由很簡單, : 比較Michigan和UF的賽程,Michigan的Vanilla game多了些 : 這個系統當然是不公平,媒體腦殘的也不再少數,之前有人 : 提到本校開幕戰電了一下Cal,我本人當時在場,終場比數 : 38:18 : http://sports.espn.go.com/ncf/boxscore?gameId=262452633 : 從上面的link大家可清楚看到Cal到第三節倒數兩分鐘才拿到 : 3分,也就是說我們再第三節已經取得35:0的領先,很明顯的可看出 : 實力有差距 我要解釋的是 那場開幕賽對 Vols 與 Cal 的意義截然不同 他們的態度有相當大的差距 對 Vols 而言 2006 年是 Fulmer 討回面子的一年 如果 freesoul 兄說其母校 UM 2005 年是從頭爛到屁股 那 Vols 連 bowl game 都沒的打.... 似乎更慘 所以 Fulmer 在第一場就擺明要精銳盡出 所有最好的戰術曝光都無所謂 能贏一場就是一場 Cal 的態度不同 他們 2004 年全年只輸給 USC 結果在爭議下打不成四大杯賽 (由 Texas 參加 並且讓 UM 球迷比 USC 球迷早一年認識 Vince Young... :p) 在最受矚目的 QB Aaron Rogers 進入 pro 之後 Cal 決定 2005 年是重整年 由 freshman Longshore 先發 QB 希望 2006 年開花 想不到 Longshore 的第一次出賽就腳踝受傷... out for season @@ (呃 他的學長 Aaron Rogers 在 Packers 第一次出賽也受傷 out for season) 接替的 Ayoob 不負眾望傳球精準...都到對方防守球員手上 所以今年 Tedford 決定利用第一場比賽測試 目標是 Pac 10 的 Rose Bowl QB 兩人一人各打半場 看是有經驗的 Ayoob 好勒 還是 Longshore 有希望 當然這不足以硬凹到 35:0 這個差距 不過對於 Cal 來說這場輸球是一個對整季決定有幫助的比賽 他們決定啟用 Longshore for season 也帶給 Cal 在 Pac 10 相當不錯的成績 (別把 Cal 想的太好... 他們是傳統弱隊 到 21 世紀才不太一樣) Vols 則是帶著一些漂亮戰術在第一場就攤牌的風險 之後的細節不適合我班門弄斧 : 但是之後Cal贏了好幾場Vanilla Game,我們輸了Gator一分,但是 : 排名老是在Cal後面,要不是Cal後來自己輸給Arizona,否則一些 : 不經大腦思考,只看學校名氣投票的媒體工作者很有可能就這樣 : 把我們送去打年底的Bowl Game [snip] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.34.103 ※ 編輯: Luxti 來自: 140.247.34.103 (12/04 10:06)