作者tlchen (天佑台灣)
看板NFL
標題Re: Marty Schottenheimer
時間Tue Jan 16 22:54:43 2007
※ 引述《forgetta ( )》之銘言：
: 我覺得Marty的進攻有點單調,下半場的前兩個暫停又白白浪費掉,第三個暫停時機我覺
: 得也還好,反正就是只要愛國者跑出第一攻,比賽就結束,而且一定只會剩下1:20秒以內.
: 第三個暫停的時機應該是沒什麼錯的(愛國者2nd & 8總不會自己跑去界外或是傳球吧)
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.105.58.103
: 推 krajicek:第三個暫停留到第三檔再叫也可以，一樣會剩70多秒 01/16 18:51
1st-10, SD17 2:31 C. Dillon rushed to the left for 2 yard gain
2nd-8, SD15 2:18 C. Dillon rushed to the right for 3 yard gain
3rd-5, SD12 2:00 C. Dillon rushed up the middle for 1 yard loss
暫停是在 2:18 叫的，如果不叫，愛國者必然拖到 2:00。然後 2nd down
一樣會去跑，再來叫暫停，若一樣像上面花了 13 秒，那 3rd down 開始
的時間變成 1:47. 所以，第三個暫停是明智的決定，省了好幾秒。
ps: 除非愛國者教練也腦充血，不然在 2nd down 或 3rd down 叫暫停沒有
差別。為了分析看起來方便，就比較在 2nd down 叫暫停。
--
http://blog.yam.com/bubblesld
泡泡龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.195.135.21
1F：推 forgetta:不過那個13秒是因為電光人猶豫了一下才暫停 01/16 23:06
2F：→ forgetta:事實上應該是都沒有差 01/16 23:07
3F：→ forgetta:有些狀況是太早叫 如果給對方拿到第一攻就完了 01/16 23:07
4F：→ forgetta:不過昨天那時候不管怎樣 愛國者拿到第一攻就可以跪到完了 01/16 23:07
5F：推 krajicek:你大概誤會了我的話，我是說三檔結束後再叫 01/16 23:59
6F：→ krajicek:就算用跑的，假設守住，一個跑陣守下來外加40秒大概45秒 01/17 00:01
7F：→ krajicek:所以我說時間是差不多的是這個道理 01/17 00:01
8F：→ krajicek:況且這樣還有個好處，就是賭賭看是不是有可能把暫停省下 01/17 00:02
9F：→ krajicek:另外如照你所說三檔前叫暫停，跑陣花13秒才鎖住 01/17 00:04
10F：→ krajicek:那恐怕已經1st down了:p...跑陣在10碼內五.六秒就很多了 01/17 00:05
11F：推 tlchen:若跑陣花五秒，在 first down 叫暫停，還是省了五秒 01/17 01:03
12F：推 tlchen:另外，若前兩 down, 不叫暫停，3rd down 時已經是 1:10 01/17 19:36
13F：→ tlchen:這時愛國者還可以冒著讓電光人多一個暫停，而試著傳一個 01/17 19:38
14F：→ tlchen:first down 01/17 19:39
15F：→ tlchen:為了可能的一個暫停，冒著自己完全沒反擊的時間，恐怕非常 01/17 19:40
16F：→ tlchen:不划算 01/17 19:42
17F：推 krajicek:如果愛國者嘗試傳球，那就有一半達到省暫停的目的了 01/17 20:40
18F：→ krajicek:你傳出第一檔那跟跑出第一檔是一樣的完蛋；接到但被檔下 01/17 20:40
19F：→ krajicek:那一樣是得叫暫停，跟上面所提到的一樣；但如果傳球 01/17 20:41
20F：→ krajicek:未完成，那時間自動凍結，就把暫停省下來了(我說的情況) 01/17 20:42
21F：→ krajicek:當然這種可能性不大，但是在時間差不多的時候，可以賭 01/17 20:52
22F：→ krajicek:一下試試看。 01/17 20:53
23F：→ krajicek:我說賭一下就是指愛國者傳球這件事情 01/17 20:54